Дело № 2-1254/2020 (50RS0044-01-2020-003194-94)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 24 сентября 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Серпуховской городской суд Московской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 апреля 2018 г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому ответчику выдан кредит в сумме 806 452 руб. со сроком возврата по 21 апреля 2023 г., с процентной ставкой 12,5 % годовых. Ввиду нарушения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором, у ФИО3 перед банком по состоянию на 16 ноября 2019 г. образовалась задолженность в размере 747 696,87 руб. Направленное истцом в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины. 

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 05 августа 2020 г. дело передано на рассмотрение по подсудности в Шатурский городской суд.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Как следует из индивидуальных условий договора 21 апреля 2018 г. между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 806 452 руб., со сроком возврата – 21 апреля 2023 г., под 12,5 % годовых, цель кредитования: на потребительские нужды. 

Условиями кредитного договора установлены количество, размер и периодичность платежей по возврату кредита. 

Положениями главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ).

Как следует из выписки по счету ФИО3, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, при этом заемщик в установленные договором сроки и размере платежи в счет возврата суммы кредита не производит. 

При ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора банк начисляет неустойку в размере 0,1 % в день (п. 12 индивидуальных условий). 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО3 перед банком по состоянию на 16 ноября 2019 г. составляет 760 498,76 руб., из которых 693 436,34 руб. – остаток ссудной задолженности, 52838,10 руб. – плановые проценты, 14 224,32 руб. – пени (размер пеней снижен истцом до 1 422,43 руб.).

Расчет суммы задолженности является арифметически верным, соответствует условиям договора о кредитовании и не вызывает сомнений у суда.

Направленное 27 сентября 2019 г. в адрес ФИО3 уведомление о досрочном истребовании задолженности заемщиком не исполнено. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств перед банком ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности по основному долгу и процентов по нему, длительности неисполнения условий договора, суд не находит. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Следовательно, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 676,97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ФИО5) ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 21 апреля 2018 г. № в размере 747 696 (семьсот сорок семь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 87 коп., из которых 693 436 (шестьсот девяносто три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 34 коп. – кредит, 52 838 (пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 10 коп. – плановые проценты за период с 01.04.2019 по 16.11.2019, 1 422 (одна тысяча четыреста двадцать два) рубля 43 коп. – неустойка за период с 01.04.2019 по 16.11.2019, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 676 (десять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева