Уголовное дело №1-126/2025 

УИД: 09RS0002-01-2025-001219-38

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28.08.2025 город Усть?Джегута

Судья Усть?Джегутинского районного суда Карачаево?Черкесской Республики Боташев М.Д., 

при секретаре судебного заседания Хубиевой Ф.Х.?М., с участием 

государственного обвинителя – помощника Усть?Джегутинского межрайонного прокурора Ольховской А.С., 

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО4, 

подсудимого – ФИО5, 

защитника – адвоката ФИО9, предоставившего удостоверение (номер обезличен) от 03.10.2014 и ордер (номер обезличен) от 21.08.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося (дата обезличена) в ауле ФИО6 (адрес обезличен ), гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего рабочим по защите растений в Отделении (номер обезличен) АО Агрокомбинат «Южный», зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 совершил неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, без уважительных причин при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, являясь отцом ФИО7 №1, (дата обезличена) года рождения, обязан на основании судебного приказа дело (номер обезличен) от (дата обезличена) мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО7 №1, (дата обезличена) года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части со всех видов заработка и иных видов дохода, начиная с 04.12.2013 по день совершеннолетия ребенка. Решение суда не обжаловалось, 19.03.2014 возбуждено исполнительное производство (номер обезличен), о чем ФИО2 был надлежаще уведомлен, судебным приставом-исполнителем ему была разъяснена обязанность по уплате алиментов, а также обязанности сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве и о перемене места жительства. 29.10.2024 постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики (номер обезличен) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 09.11.2024, наказание, назначенное мировым судьей, ФИО2 отбыл в период с 09.12.2024 по 13.12.2024. Со дня вступления в законную силу данного постановления - 09.11.2024 и по 17.06.2025 он при отсутствии уважительных причин установленный судом размер алиментов в полном объеме не выплачивал, произвел частичную выплату: в декабре 2024 года в размере 4950 рублей, в январе 2025 года - в размере 5850 рублей, в феврале 2025 года – в размере 15000 рублей, в апреле 2025 года – в размере 10000 рублей, в мае 2025 года - в размере 15000 рублей. Будучи дееспособным и трудоспособным, имея реальную возможность трудоустроиться, ФИО2 мер по трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения для получения пособия по безработице не обращался. Достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбужденном 19.03.2014 судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительном производстве, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не желая выплачивать алименты, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, желая их наступления, неоднократно, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном в соответствии с решением суда, не выплачивал, тем самым допустил задолженность по алиментам: в период с 09.11.2024 по 31.03.2025 задолженность составила 65805,96 рублей (данный период является уголовно-наказуемым), в период с 01.04.2025 по 17.06.2025 задолженность составила 24673,65 рублей. Задолженность по алиментам в период с 09.11.2024 по 17.06.2025 составила 90479,61 рублей, общая сумма задолженности по данному исполнительному производству составляет 897761,30 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, выразил раскаяние в содеянном. 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме подтверждается совокупностью нижеприведенных, исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе досудебного производства по делу в присутствии адвоката 18.07.2025 в качестве подозреваемого, следует, что он является отцом ФИО7 №1, (дата обезличена) года рождения, и на основании судебного приказа (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 №1, (дата обезличена) года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части со всех видов заработка и иных видов дохода, со дня подачи заявления - 04.12.20213 и до его совершеннолетия. Данное решение им обжаловано не было, о возбуждении исполнительного производства (номер обезличен) от 19.03.2014 Устъ-Джегутинским районным отделом судебных приставов он был уведомлен судебным приставом-исполнителем. Также ему была разъяснена обязанность по уплате алиментов, обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства. 29.10.2024 он был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Наказание он отбыл в администрации Кубинского сельского поселения в период с 09.12.2024 г. по 13.12.2024. Несмотря на привлечение к административной ответственности, в период 09.11.2024 по 17.06.2025 он алименты в полном объеме не выплачивал, производил частичные оплаты: в декабре 2024 года – 4950 рублей, в январе 2025 года - 5850 рублей, в феврале 2025 года – 15000 рублей, в апреле 2025 года - 10000 рублей и в мае 2025 года – 15000 рублей. Эти денежные средства были им заработаны на случайных заработках, сумма заработанных им денег в месяц примерно равна 20000 рублей, данными денежными средствами он распоряжается по своему усмотрению и тратит их на свои нужды, поэтому и выплачивал частично алименты. Больше никаких мер по выплате текущих алиментов и погашению образовавшейся задолженности он не предпринимал, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал. В воспитании ребенка участие не принимал. В центре занятости населения не состоял и за постановкой на учет не обращался, надеясь найти работу самостоятельно. На здоровье не жалуется, в период с 09.11.2024 по 17.06.2025 в больницу не обращался. О своей задолженности по выплате алиментов знает, по мере возможности будет оплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. На учете у психиатра и нарколога не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет. Вину свою признает, а именно – в неисполнении обязанности по уплате алиментов (л.д. 55-59). 

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснил, что давал такие показания, они соответствуют действительности. 

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, данных ею в судебном заседании следует, что она состояла в браке с подсудимым с 2008 года, 25.03.2009 у них родилась дочь ФИО7 №1 6.12.2013 был вынесен приказ о взыскании с ФИО2 алиментов в размере 1/4 части заработка со дня обращения с заявлением 04.12.2013. Однако он алименты стабильно не выплачивал, желания помочь ребенку не проявлял. Выплаты были разного размера: 5, 4, 3 тысяч, однажды – 15 тысяч рублей. Связи с ребенком он не поддерживает. Выпивает. В последний раз он уплатил в счет погашения алиментов 5 тысяч рублей в июне текущего года.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №1, данных им в стадии досудебного производства и исследованных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, усматривается, что он состоит в должности судебного пристава-исполнителя Усть-Джегутинского районного отделения УФССП России по Карачаево-Черкесской Республики и у него на исполнении находится исполнительное производство (номер обезличен) от (дата обезличена). По данному исполнительному производству ФИО2, являясь родителем ФИО7 №1, (дата обезличена) года рождения, обязан выплачивать алименты на основании судебного приказа дело (номер обезличен) от 06.12.2013 мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО11, (дата обезличена) рождения, ежемесячно в размере 1/4 части со всех видов заработка и иных видов дохода, начиная с 04.12.2013 по день совершеннолетия ребенка. Ранее ФИО5 29.10.2024 постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики (номер обезличен) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 09.11.2024. Наказание ФИО2 отбыл. Однако должник ФИО2 со дня вступления в законную силу данного постановления, а именно в период с 09.11.2024 по 17.06.2025 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 №1, (дата обезличена) года рождения, в полном объеме не выплачивал, производил частичные выплаты: в декабре 2024 года в размере 4950 рублей, в январе 2025 года - в размере 5850 рублей, в феврале 2025 года – в размере 15000 рублей, в апреле 2025 года – в размере 10000 рублей, в мае 2025 года - в размере 15000 рублей. В центр занятости населения для получения пособия по безработице не обращался. Достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, допустил задолженность по алиментам: в период с 09.11.2024 по 31.03.2025 задолженность составила 65805,96 рублей, в период с 01.04.2025 по 17.06.2025 задолженность составила 24673,65 рублей. Задолженность по алиментам в период с 09.11.2024 по 17.06.2025 составила 90479,61 рублей. Общая сумма задолженности по данному исполнительному производству составляет 897761,30 рублей (л.д. 45-47). 

Помимо показаний подсудимого и свидетеля, вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: 

копией свидетельства о рождении ФИО7 №1, серии I-ЯЗ (номер обезличен), выданной 07.02.2023 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Карачаево-Черкесской Республики в Усть-Джегутинском муниципальном районе, согласно которому ФИО2 является отцом ФИО7 №1, (дата обезличена) года рождения (л.д. 42); 

- копией судебного приказа (номер обезличен) от 06.12.2013 мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО7 №1, (дата обезличена) года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части со всех видов заработка и иных видов дохода, начиная с 04.12.2013 по день совершеннолетия ребенка (л.д. 8); 

- постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО2 по алиментам в период с 09.11.2024 по 31.03.2025 составила 65805,96 рублей, в период с 01.04.2025 по 17.06.2025 – 24673,65 рублей. Задолженность по алиментам в период с 09.11.2024 по 17.06.2025 составила 90479,61 рублей. Общая сумма задолженности по данному исполнительному производству составляет 897761,30 рублей (л.д. 7); 

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики № 5-672/2024 от 29.10.2024, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 09.11.2024 (л.д. 13);

копией справки Социального фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республики от 14.07.2025 №ТИ-0907-19-15/112, согласно которой ФИО2 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР не значится (л.д. 22);

справкой РГКУ «Кадровый Центр Карачаево-Черкесской Республики» по Усть-Джегутинскому муниципальному району от (дата обезличена) (номер обезличен), согласно которой ФИО2 в период с 09.11.2024 по 17.06.2025 на учете в качестве безработного, ищущего работу не состоял, государственное пособие не получал (л.д. 20);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от 19.03.2014 (л.д. 9-10).

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2, данным им в ходе досудебного производства по делу и оглашенным в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу об относимости этих показаний к предмету доказывания и об их допустимости, поскольку они подтверждены совокупностью иных исследованных судом доказательств, имеющих существенное значение для установления виновности ФИО2 в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, содержат сведения об обстоятельствах совершенного им преступления. Лицом, осуществлявшим предварительное расследование, допросы проведены в соответствии с УПК РФ, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется. С учетом изложенного, по мнению суда, обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний подсудимого, данным в ходе дознания, не имеется, указанные показания суд признает правдивыми и достоверными доказательствами. 

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, данные им в судебном заседании, суд находит достоверными и допустимыми доказательствами неуплаты ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Оснований ставить под сомнение показания, данные законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. Показания законного представителя последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого и свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, с иными доказательствами по делу, и свидетельствуют об имевшем место событии преступления, а в совокупности с показаниями свидетеля и письменными доказательствами свидетельствуют о причастности ФИО2 к его совершению. 

Давая оценку показаниям свидетеля, данным им в ходе досудебного производства по делу, суд приходит к выводу об относимости этих показаний к предмету доказывания, об их допустимости и достоверности. Данных, свидетельствующих о том, что свидетель оговорил подсудимого, в материалах дела не содержится и стороной защиты суду не представлено, показания свидетеля подтверждаются иными доказательствами по делу. 

Давая оценку письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. Письменные материалы уголовного дела суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, и также берет их в основу обвинительного приговора. 

Оценивая совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и постановления обвинительного приговора. Представленное стороной обвинение и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого ФИО2 получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств. 

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 установленной. 

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО2 с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что описанное выше преступление совершено им умышленно – будучи подвергнутым уголовной ответственности за совершение аналогичного деяния, он не мог не осознавать преступность своих действий и неизбежность наступления общественно опасного последствия, при этом он не имел объективных препятствий к возможности трудоустройства и получения дохода в целях уплаты алиментов. 

Общественная опасность совершенного преступления заключается в невыполнении родителем обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, что ставит под угрозу материальные условия их существования, законные интересы семьи. 

Признавая ФИО2 виновным, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания суд в соответствии со статьей 6 и частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО2 не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, заболеваний и инвалидности не имеет, получателем пенсии не значится, трудоустроен, транспортных средств, объектов недвижимого имущества, сбережений не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост. 

Обстоятельств, отягчающих в соответствии с требованиями статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 на момент совершения преступления, в котором он признан виновным настоящим приговором суда, имел непогашенную и неснятую судимость по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.04.2023 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначенное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год отбыто 18.06.2024. В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору от 05.04.2023 Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики не учитывается при признании рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Сведениями о наличии у подсудимого каких?либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу статьи 81 УК РФ, суд не располагает 

Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам части 6 статьи 15 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, а равно не усматривает и оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки, освобождения от наказания и от уголовной ответственности, в том числе в соответствии со статьей 76.2 УК РФ ? с назначением меры уголовно?правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, определяя вид наказания, учитывает, что в соответствии со статьей 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Часть 1 статьи 60 УК РФ предусматривает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Руководствуясь требованиями статьи 2 УК РФ, статьи 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств по делу, совершения преступления с прямым умыслом в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, принимая во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде исправительных работ, которые предусмотрены частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

При этом, принимая во внимание совершение преступления с прямым умыслом, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении. По мнению суда, цели исправления могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании наказания. 

Назначение ФИО2 более строгого вида наказания не будет соответствовать целям уголовного наказания и соответствовать принципу справедливости наказания. 

Суд считает, что наказание в виде исправительных работ является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации ? восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с нормами части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 6920 рублей. Из них 3460 рублей составляет сумма, выплаченная адвокату ФИО9, участвовавшему в качестве защитника обвиняемого при производстве предварительного расследования по назначению, и 3460 рублей ? сумма, которая подлежит выплате адвокату ФИО9, участвовавшему в качестве защитника при рассмотрении дела в суде. 

С учетом имущественного положения подсудимого, денежных сбережений, транспортных средств и объектов недвижимого имуществ не имеющего, величины прожиточного минимума в Карачаево-Черкесской Республике на 2025 год для трудоспособного населения составляющего 18169 рублей, наличия обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и значительного размера задолженности по алиментам, а также ввиду удержаний, которые будут производиться по настоящему приговору, суд в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ полагает необходимым освободить осужденного полностью от взыскания процессуальных издержек, в связи с чем процессуальные издержки по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статями 303?304, 307?309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить наказание виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% его заработка в доход государства. 

Контроль за поведением осужденного и исполнением приговора возложить на Усть-Джегутинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике. 

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, связанные с производством по данному уголовному делу, в размере 6920 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО9, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Карачаево?Черкесской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Усть?Джегутинский районный суд Карачаево?Черкесской Республики. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению государственного обвинителя или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре. 

Председательствующий судья М.Д. Боташев