П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Североморск 30 июля 2019 г.

Североморский гарнизонный военный суд под председательством

ФИО1,

при секретаре Курило А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Североморского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

защитника Шахановой А.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при представителе потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении Североморского гарнизонного военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, родив-

шегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>

<

адрес>, гражда-

нина Российской Федерации, со средним 

профессиональным образованием, женатого, 

имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ рожде-

ния, ранее не судимого, заключившего контракт

о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ

года сроком на десять лет, зарегистрированного и 

проживающего по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он на территории войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, в период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ и в период с 22 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь отсутствием охраны и используя личный автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> вывез с площадки хранения арматуру 

<

адрес>, марки 

<

данные изъяты> в стержнях, длиной 0,82 м, в количестве 203 штук, общим весом 332,92 кг, общей стоимостью 9022 руб. 13 коп., принадлежащее филиалу "Управление строительства №" ФГУП "Главное военно-строительное управление №", которую отвёз на участок местности, возле технико-эксплуатационной части, расположенной на территории войсковой части №. 

То есть, ФИО3 покушался на 

<

данные изъяты> хищение этого имущества, однако он преступление не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ работниками строительно-монтажного управления № филиала "Управление строительства №" ФГУП "Главное военно-строительное управление №", производящие работы на территории данной войсковой части, обнаружили пропажу 203 стержней арматуры, и сообщили об этом в правоохранительные органы, а ДД.ММ.ГГГГ данное имущество было обнаружено и изъято. 

Обвиняемый ФИО3 в ходе судебного заседания обратился в суд с письменным ходатайством, поддержанным его защитником, а также заявил в суде о прекращении уголовного дела в отношении себя по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаивается, имущество возвращено его владельцу, и он принёс свои извинения руководству ФГУП "Главное военное-строительное управление №", находящемуся в 

<

адрес> и руководству филиала "Управление строительства №" ФГУП ГВСУ №", находящемуся в 

<

адрес>. 

Представитель потерпевшего ФИО4 в суде заявила, что она возражает против прекращения дальнейшего производства, по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что ФИО3 должен понести наказание в виде лишения свободы, так как совершил покушение на хищение арматуры принадлежащей представляемой ей строительной организации. Кроме того, она указала, что с их объекта было похищено 12375 кг арматуры стоимостью 240920 руб. 83 коп., которые до настоящего времени правоохранительными органами не найдены.

Защитник поддержала ходатайство обвиняемого и просила суд прекратить производство по данному уголовному делу на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в заключении также согласился с ходатайством обвиняемого ФИО3, его защитника, указав, что ФИО3 впервые совершил одно преступление небольшой тяжести, похищенная им арматура возвращена владельцу, он иным образом загладил причинённый хищением вред, принеся свои извинения на официальный сайт строительных организаций, владельцев похищенного имущества, так и направив указанные письменные заявления через Почту России. Кроме того, государственный обвинитель указал, что ФИО3 признал свою виновность и в содеянном чистосердечно раскаялся, и, что в данном случае имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалы уголовного дела, а также показания обвиняемого ФИО3 позволяют суду сделать вывод, что выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Также в суде установлено, что ФИО3 впервые совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, ДД.ММ.ГГГГ принёс свои извинения руководству ФГУП "Главное военное-строительное управление №" и филиала "Управление строительства №" ФГУП ГВСУ №", то есть иным образом загладил причинённый преступлением вред. Приготовленное им для хищения арматура 

<

адрес> марки 

<

данные изъяты> в стержнях, длиной 0,82 м, в количестве 203 штук, общим весом 332,92 кг, общей стоимостью 9022 руб. 13 коп. изъято правоохранительными органами и передано на ответственное хранение в филиал "Управление строительством №" ФГУП "Главное военно-строительное управление №", то есть собственнику имущества.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе, в том числе, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного обвиняемым в ходе судебного производства, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, прекратить уголовное дело и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку по данному уголовному делу все вышеуказанные условия соблюдены, то суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства обвиняемого ФИО3 и в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере судебного штрафа и сроке его оплаты, следует принять во внимание то, что в соответствии со ст. 104.5 УК РФ его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Кроме того, суд учитывает личность обвиняемого, характер совершённого им преступления то есть, что он покушался на кражу, то, что ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения, его супруга беременна, виновность свою осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, награждён ведомственными наградами МО РФ, нагрудными знаками "За отличие в службе" I и II степенями, медалью "За отличие в военной службе" III степени, с ДД.ММ.ГГГГ является ветераном боевых действий, также военный суд принимает во внимание его имущественное положение и членов его семьи, размер получаемого им денежного довольствия, что он имеет кредитные обязательства перед двумя банками.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- арматуру 

<

адрес> марки 

<

данные изъяты> в стержнях, длиной 0,82 м, в количестве 203 штук, общей массой 332,92 кг, передать по принадлежности в филиал "Управление строительством №" ФГУП "Главное военно-строительное управление №";

- легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>. VIN: №, государственный регистрационный знак №, передать по принадлежности ФИО3;

- три CD-диска с видеозаписями, приобщённые М. к своему объяснению от ДД.ММ.ГГГГ с видеофрагментами, хранит при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство обвиняемого ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, о прекращении в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Установить ФИО3 срок для оплаты судебного штрафа в течение 10 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу. 

Штраф в сумме десять тысяч рублей ФИО3 необходимо перечислить получателю платежа:

администратор доходов ВСУ по СФ – ИНН 

<

***>, КПП 511001001, лицевой счёт в УФК по 

<

адрес> № 04491F33730, в Отделении 

<

адрес>, БИК 044705001, счёт № 40101810040300017005, ОКТМО 47730000.

Код бюджетной классификации для перечисления денежных средств:

417 1 16 21010 01 6000 140 – штраф по уголовному делу.

Согласно ч. 2 ст. 443.3 УПК РФ, ФИО3 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлечён к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

- арматуру 

<

адрес> марки 

<

данные изъяты> в стержнях, длиной 0,82 м, в количестве 203 штук, общей массой 332,92 кг, передать по принадлежности в филиал "Управление строительством №" ФГУП "Главное военно-строительное управление №";

- легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>. VIN: №, государственный регистрационный знак №, передать по принадлежности ФИО3;

- три CD-диска с видеозаписями, приобщённые М. к своему объяснению от ДД.ММ.ГГГГ с видеофрагментами, хранит при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу: 

Председатель Североморского 

гарнизонного военного суда ФИО1