П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 13 сентября 2018 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Полониной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Денеко А.В.,

потерпевшей Ч.И.М.,

защитника – адвоката Красноярова Д.Н., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-349/2018 по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она 08 июня 2018 года, в обеденное время, находясь в торговом отделе №, расположенном на рынке «(данные изъяты)» по (адрес), заметив, что на втором прилавке находится принадлежащий Ч.И.М. смартфон «SAMSUNG GALAXY A3», решила его тайно похитить, чтобы обратить в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, 08 июня 2018 года, около 12 часов 14 минут, ФИО2, находясь в торговом отделе рынка «(данные изъяты)» по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Ч.И.М. за ее преступными действиями не наблюдает, взяла со второго прилавка торгового отдела принадлежащий Ч.И.М. смартфон «SAMSUNG GALAXY A3», модель SM-A310FZDDSER, серийные номера: IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 15000 рублей, в комплекте с защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, прозрачным силиконовым чехлом, стоимостью 500 рублей, картой памяти объемом 8Гб, стоимостью 800 рублей, и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», ценности не представляющей, а всего имущества Ч.И.М. на общую сумму 16800 рублей, и положив смартфон в карман надетой на ней куртки, вышла из отдела и покинула рынок, тем самым тайно похитив имущество Ч.И.М. и причинив ей в результате своих умышленных преступных действий значительный материальный ущерб на общую сумму 16800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, оставив себе, а позднее подарив смартфон Д.С.В.

То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Ч.И.М. заявила ходатайство, написав соответствующее заявление, о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как ФИО2 перед ней извинилась, загладила причинённый вред, претензий к ней она не имеет.

Подсудимая ФИО2 и её защитник-адвокат Краснояров Д.Н. на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей согласны.

Прокурор Денеко А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что ходатайство потерпевшей Ч.И.М. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

А согласно ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило, причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причинённый потерпевшей вред, перед потерпевшей извинилась, претензий к ней потерпевшая не имеет.

Потерпевшая Ч.И.М. написала соответствующее заявление о прекращении уголовного дела.

В связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (данные изъяты), освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- смартфон «SAMSUNG GALAXY A3», модель SM-A310FZDDSER, серийные номера: IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящиеся у потерпевшей Ч.И.М., - оставить за потерпевшей;

- фрагмент видеозаписи на CD-R диске, изъятый при осмотре места происшествия 09.06.2018г. на рынке «(данные изъяты)» (адрес), хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья : Н.А. Пережогин