Дело № 1- 306/ 2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

( о прекращении уголовного дела)

г. Братск 14 июля 2017г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

при секретаре Масловой С.Д.,

С участием:

Государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Братска Павлик И.Н. 

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области ФИО2, представившего удостоверение *** и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГг.,

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу имущества А.С. при следующих обстоятельствах:

04 июня 2017г., примерно в 05 часов 05 минут, ФИО1 находясь в помещении ночного клуба, расположенного по адресу: г. Братск Иркутской области ул. Депутатская 32 в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил из женской сумки, находящейся на диване сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 9.490 рублей с сим-картой сотовой компании «

<

данные изъяты>» не представляющей материальной ценности, с картой памяти стоимостью 500 рублей, в чехле стоимостью 874 рубля, с защитным стеклом стоимостью 585 рублей, всего на общую сумму 11.449 рублей, чем причинил А.С. значительный ущерб. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившая значительный ущерб гражданину.

Подсудимый ФИО1 вину признал и раскаялся в совершенном преступлении.

Потерпевшая А.С., в судебное заседание не прибыла, однако от нее поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие в особом порядке и она просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением и возмещением вреда.

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения дела.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав данные о личности подсудимого, считаю ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, считаю, что 

<

данные изъяты> возвращены А.С. по принадлежности; 

<

данные изъяты> подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности А.С. а 

<

данные изъяты> подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.И. Сорокожердев