Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г. Венев 

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С., 

при секретаре Затуливетер И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, признании права собственности на земельный участок, 

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1. Поскольку завещания умершим оставлено не было, то его наследниками первой очереди по закону являлись: супруга – истец ФИО4, а также дети – ФИО2 и ФИО3.

К имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело №, причем наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является истец ФИО4 

ФИО2 и ФИО3 в свою очередь, от принятия наследства отказались.

Решением Веневского районного суда Тульской области от 17.07.1996 года установлен факт принадлежности умершему ФИО1 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в 

<

адрес>, а за истицей ФИО4 в свою очередь закреплена 1/2 доля в праве собственности на данную квартиру, также было установлено, что именно она является наследником первой очереди по закону в силу того, что привлеченные в качестве заинтересованных лиц – ФИО3 и ФИО2 с её заявлением были согласны и возражений не представили. Указанное судебное решение вступило в законную силу 29.07.1996 года.

16.09.1996 года истцу ФИО4 нотариусом ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, заключающегося в квартире в 

<

адрес>.

Однако наследственное имущество умершего ФИО1 заключается также в гараже, находящемся в 

<

адрес>, и земельном участке, на котором он расположен.

Между тем, получить у нотариуса свидетельства о праве на наследство на спорные гараж и земельный участок истец ФИО4 не может по причине отсутствия надлежащим образом оформленных при жизни наследодателя правоустанавливающих документов на них. 

Считает, что ее право на получение недвижимого имущества в собственность оказалось нарушенным, обращение в суд с настоящим исковым заявлением является для нее единственным способом защиты нарушенного права.

Решением исполнительного комитета Грицовского поселкового Совета депутатов трудящихся ФИО1 был выделен земельный участок для строительства гаража размером 4*6 метров в 

<

данные изъяты> ряду место №. Кадастровым паспортом земельного участка № от 04.07.2014 года подтверждается, что данный земельный участок был внесен в ГКН с К№, как отнесенный к категории земель 

<

данные изъяты>, с площадью 

<

данные изъяты> кв.м, имеющий разрешенное использование – 

<

данные изъяты>, местоположение: 

<

адрес>. 

Постановлением главы администрации пос. Грицовский Веневского района Тульской области от 07.10.1992 года № ранее установленное, то есть фактически имеющееся право пользования земельными участками для граждан было сохранено и закреплялось путем выдачи документов на землю. Однако на имя ФИО1 соответствующего свидетельства на землю выдано не было.

Постановлением администрации МО Грицовское Веневского района Тульской области от 18.06.2019 года за № земельному участку с К№ был присвоен адрес: 

<

адрес>

В 1977 году наследодатель ФИО1 на предоставленном ему земельном участке построил гараж, который использовал по назначению до момента своей смерти. 

Постановлением администрации МО Грицовское Веневского района Тульской области от 17.06.2019 года за № нежилому зданию гаража, расположенному на земельном участке с К№, был присвоен адрес: 

<

адрес>

Считает, что ФИО4 имеет право приобрести спорный гараж в собственность. 

В случае признания судом права собственности истца ФИО4 на спорный гараж, также считает, что за ней может также быть признано право собственности на спорный земельный участок.

Кадастровым инженером Веневского отделения ГУ ТО «Областное БТИ» подготовлен технический план от 23.07.2019 года, согласно которому спорный гараж представляет собой объект недвижимого имущества, назначение: нежилое здание, наименование: гараж с подвалом, количество этажей: 2, в том числе подземных: 1, материал наружных стен: прочие материалы, год завершения строительства: 1977, площадь 

<

данные изъяты> кв.м, а также следующие координаты характерных точек его контура:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Также в результате выполненных кадастровых работ установлено, что нежилое здание гаража с подвалом расположено в пределах земельного участка с К№, который поставлен на государственный кадастровый учет с границами, не установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Площадь застройки земельного участка зданием гаража составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

Считает, что координаты характерных точек контура здания могут быть приняты в качестве координат характерных точек границ земельного участка, на котором оно расположено, а в качестве площади земельного участка может быть принята площадь застройки здания. 

Решением районного Совета МО Веневский район Тульской области от 16.12.2002 года № 12/71 установлены предельные максимальные размеры земельных участков, предоставля- емых гражданам для индивидуального или кооперативного гаражного строительства, а также эксплуатации и обслуживания гаражей, в собственность из земель, находящихся в государст- венной или муниципальной собственности, отнесенных к категории земель поселений, распо- ложенных на территории МО Венёвский район Тульской области, а именно 50 кв.м.

Просит суд признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества, назначение: нежилое здание, наименование: гараж с подвалом, количество этажей: 2, в том числе подземных: 1, материал наружных стен: из прочих материалов, год завершения строительства: 1977, площадь: 

<

данные изъяты> кв.м, адрес: 

<

адрес>, расположенный в пределах земельного участка с К№, имеющий следующие координаты характерных точек его контура: точка 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также право собственности на земельный участок с К№, отнесенный к категории земель 

<

данные изъяты>, имеющий разрешенное использование – 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, имеющий следующие координаты характерных точек его границ: 

<

данные изъяты>

Истец ФИО4, ее представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Веневский район в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставив принятие решения на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Веневского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением исполнительного комитета Грицовского поселкового Совета депутатов трудящихся ФИО1 был выделен земельный участок для строительства гаража размером 4*6 метров в IV ряду место №, что подтверждается протоколом за № от 20.06.1976 года – 

<

данные изъяты>

Кадастровым паспортом земельного участка № от 04.07.2014 года подтверждается, что данный земельный участок был внесен в ГКН с К№, как отнесенный к категории земель 

<

данные изъяты>, с площадью 

<

данные изъяты> кв.м., имеющий разрешенное использование – 

<

данные изъяты>, местоположение: 

<

адрес> 

Постановлением главы администрации пос. Грицовский Веневского района Тульской области от 07.10.1992 года № ранее установленное, то есть фактически имеющееся право пользования земельными участками для граждан было сохранено и закреплялось путем выдачи документов на землю 

<

данные изъяты>

Однако на имя ФИО1 соответствующего свидетельства на землю выдано не было, что подтверждается справкой от 18.06.2019 года № Веневского отдела Управления Росреестра по Тульской области об отсутствии копии такового документа в архиве 

<

данные изъяты>

Постановлением администрации МО Грицовское Веневского района Тульской области от 18.06.2019 года за № земельному участку с К№ был присвоен адрес: 

<

адрес>

Согласно выписке от 25.06.2019 года № в настоящее время спорный земельный участок учтен в Едином государственном реестре недвижимости со следующими основными характеристиками – К№, категория земель: 

<

данные изъяты>, площадь: 

<

данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: 

<

данные изъяты>, местоположение: 

<

адрес>

В 1977 году ФИО1 на предоставленном ему земельном участке построил гараж, который использовал по назначению до момента своей смерти. 

Постановлением администрации МО Грицовское Веневского района Тульской области от 17.06.2019 года за № нежилому зданию гаража, расположенному на земельном участке с К№, был присвоен адрес: 

<

адрес>

Согласно уведомлению от 08.08.2019 года за № сведений о гараже, расположенном на земельном участке с К№, в ЕГРН не содержится 

<

данные изъяты>

Кадастровым инженером Веневского отделения ГУ ТО «Областное БТИ» подготовлен технический план от 23.07.2019 года, согласно которому спорный гараж представляет собой объект недвижимого имущества, назначение: нежилое здание, наименование: гараж с подвалом, количество этажей: 2, в т.ч. подземных: 1, материал наружных стен: прочие материалы, год завершения строительства: 1977, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., а также следующие координаты характерных точек его контура: 

<

данные изъяты>

Также в результате выполненных кадастровых работ установлено, что нежилое здание гаража с подвалом расположено в пределах земельного участка с К№, который поставлен на государственный кадастровый учет с границами, не установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Площадь застройки земельного участка зданием гаража составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

Решением районного Совета МО Веневский район Тульской области от 16.12.2002 года № 12/71 установлены предельные максимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам для индивидуального или кооперативного гаражного строительства, а также эксплуатации и обслуживания гаражей, в собственность из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, отнесенных к категории земель поселений, расположенных на территории МО Венёвский район Тульской области, а именно 50 кв.м.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 

<

данные изъяты>

Его наследниками первой очереди по закону являлись: супруга – истица ФИО4, а также дети – ФИО2 и ФИО3.

Справкой нотариуса Веневского нотариального округа Тульской области ФИО5 от 05.06.2019 года за № подтвержден факт того, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 заведено наследственное дело №, наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является истица ФИО4 ФИО2 в свою очередь, от принятия наследства отказался, что также отражено в материалах наследственного дела № 

<

данные изъяты>

Решением Веневского районного суда Тульской области от 17.07.1996 года установлен факт принадлежности умершему ФИО1 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в 

<

адрес>, а за истицей ФИО4 в свою очередь закреплена 1/2 доля в праве собственности на данную квартиру, также было установлено, что именно она является наследником первой очереди по закону в силу того, что привлеченные в качестве заинтересованных лиц – ФИО3 и ФИО2 с её заявлением были согласны и возражений не представили. Указанное судебное решение вступило в законную силу 29.07.1996 года 

<

данные изъяты>

16.09.1996 года истцу ФИО4 нотариусом ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, заключающегося в квартире в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Исходя из смысла и содержания приведенных выше норм права, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически владел на праве бессрочного пользования спорным земельным участком и расположенным на нем гаражом, который был построен на законных основаниях и находился в фактическом законном владении ФИО1 Исследованные судом документы подтверждают тот факт, что выделение земельного участка под строительство гаража ФИО1 было осуществлено до введения в действие Земельного кодекса РСФСР в соответствии с действовавшим на тот момент Земельным кодексом РСФСР, Гражданским кодексом РСФСР, в пределах компетенции органа местного самоуправления по распоряжению земельными участками в соответствии с требованиями законодательства, действующими на момент принятия данного решения.

До настоящего времени протокол заседания исполкома Грицовского поселкового Совета депутатов трудящихся Веневского района Тульской области № от 20 июня 1976 года об отведении земельного участка под строительство гаража никем не оспорено и недействительным не признано, является юридически действительным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок с расположенным на нем гаражом входит в состав имущества, наследуемого после смерти ФИО1 в соответствии с вышеуказанными нормами права и ст.1112 ГК РФ.

Спорный земельный участок не изымался из оборота земель, установленного федеральным законом запрета на приватизацию данного земельного участка или его резервирования для государственных или муниципальных нужд не представлено. Решений о предоставлении другим лицам спорного земельного участка не принималось.

Судом установлено, что спорный гараж возведен на земельном участке, который был отведен в законном порядке специально ФИО1 для этих целей, в границах данного земельного участка, гараж является капитальным строением, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан. 

Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом, как наследником по закону, наследство после смерти его супруга ФИО1 было принято в установленный законом срок.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО4 других наследников, в том числе по завещанию, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ, лицами, участвующими в деле, суду не представлено, не установлено таковых и судом в ходе судебного разбирательства. 

Согласно положениям действовавшего на тот момент Постановления Совета Народных Комиссаров РСФСР от 22 мая 1940 года N 390 "О мерах борьбы с самовольным строительством в городах, рабочих, курортных и дачных поселках" государственным учреждениям и кооперативам запрещалось приступать к строительству до получения письменного разрешения от исполнительного комитета городского и поселкового Совета народных депутатов. Этим же постановлением было предусмотрено, что земельный участок под строительство объекта должен был быть отведен распорядительным актом исполкома.

В соответствии со ст. 12, 13, 84 Земельного Кодекса РСФСР предоставление земельных участков в пользование осуществлялось в порядке отвода, который производился на основании решения исполкома соответствующего Совета. Правом предоставления земельных участков земель городов имели исполкомы городских Советов народных депутатов.

Документов, свидетельствующих о наличии каких-либо предписаний со стороны администрации муниципального образования Грицовское Веневского района с указанием на незаконность постройки гаража с 1977 года по настоящее время, материалы дела не содержат. Право на выделение земельного участка и возведение гаража также ранее никем не оспаривалось.

В соответствии с п. 1 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство гаража не требуется.

Совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует о том, что строительство ФИО1 гаража на отведенном земельном участке соответствовали требованиям действующего на тот период времени законодательства, градостроительным нормативам и положениям утвержденной градостроительной документации.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 546 ГК РСФСР (действующей на момент смерти ФИО1 для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных гражданским кодексом РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно положениям статей 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследником к имуществу умершего ФИО1 является его супруга ФИО4 

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 других наследников по закону, а так же лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ, суду не представлено, в том числе и ответчиком, не установлено таковых и судом в ходе рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного и учитывая отсутствие спора по поводу вступления в права наследуемого имущества, оставшегося после смерти ФИО1 поскольку ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу, иных наследников по закону и завещанию не установлено, суд считает требования ФИО4 о признании права собственности на объект недвижимого имущества, назначение: нежилое здание, наименование: гараж с подвалом, количество этажей: 2, в том числе подземных: 1, материал наружных стен: из прочих материалов, год завершения строительства: 1977, площадь: 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>, расположенный в пределах земельного участка с К№, имеющий следующие координаты характерных точек его контура: 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.2 ст.9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной собственности, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Пунктом 5 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 2 ст. 271 ГК РФ, ч. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. 

В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Аналогичные положения содержались и в ст. 37 ЗК РСФСР 1991 года.

В силу ч. 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком за исключением следующих случаев:

1) отчуждение части здания, строения, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка;

2) отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» в случае, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как видно из материалов дела, до введения в действие Земельного кодекса РФ, спорный земельный участок был предоставлен ФИО1 (наследодателю) на праве постоянного пользования под гараж.

Согласно выписке от 25.06.2019 года № в настоящее время спорный земельный участок учтен в Едином государственном реестре недвижимости со следующими основными характеристиками – К№, категория земель: 

<

данные изъяты>, площадь: 

<

данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: 

<

данные изъяты>, местоположение: 

<

адрес>

Следовательно, в силу п. 1 ст. 35 ЗК РФ одновременно с приобретением права собственности на гараж в порядке наследования по закону к ФИО4 в порядке правопреемства от прежнего собственника гаража перешло право постоянного пользования спорным земельным участком. Поскольку земельный участок не оформлялся в собственность его прежним владельцем, то право на однократное бесплатное приобретение в собственность данного земельного участка также перешло к ФИО4 как к лицу, обладающему правом постоянного пользования.

Споров по поводу внешних границ указанного земельного участка со смежными землепользователями не имеется, что было установлено в судебном заседании.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество. 

Согласно ст. 59 ч.1 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В силу п. 6 статьи 11.2 ЗК РФ образование земельных участков может быть осуществлено на основании решения суда в обязательном порядке независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

Обстоятельств, с которыми действующее законодательство связывает невозможность передачи земельных участков в частную собственность (п. 2, п.4 ст. 27 ЗК РФ) по настоящему делу не установлено.

Таким образом, учитывая, что земельный участок был предоставлен ФИО4 на праве бессрочного пользования до введения в действие ЗК РФ и права на этот участок перешли к его супруге ФИО4, за которой в настоящее время признано право собственности на объект недвижимости – гараж, который расположен на спорном земельном участке, она имеет право на регистрацию права собственности на данный земельный участок в упрощённом порядке и заявленное требование о признании за ним права собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на объект недвижимого имущества - гараж с подвалом, площадь 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположенный в пределах земельного участка с К№, имеющий следующие координаты характерных точек его контура: 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с К№, отнесенный к категории земель 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием – 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеющий следующие координаты характерных точек его границ: 

<

данные изъяты>

Право собственности на объекты недвижимости подлежит регистрации в Веневском отделе Управления Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий