Судья Пантеев Д.С. Дело № 12-133/2023 (№ 5-613/2023)

64RS0043-01-2023-002071-13

РЕШЕНИЕ

13 октября 2023 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Совкич А.П., 

при секретаре Сергеевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Елисеева ФИО11, действующего в интересах ФИО1, на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 29 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО12,

установил:

постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 29 августа 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.

Не согласившись с постановленным судебным актом, защитник ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление суда, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы выражает несогласие с оценкой доказательств судьёй. Полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Елисеев О.Г. доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Представитель потерпевшего ФИО2 – адвокат Сидорова Е.А. возражала против удовлетворения жалобы.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшие ФИО3, ФИО2 извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив законность вынесенного судом постановления, исследовав материалы дела в полном объёме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зелёный сигнал разрешает движение; зелёный мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); жёлтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; жёлтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 21 октября 2022 года в 18 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, у дома № 125 по улице Орджоникидзе города Саратова выехала на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора в нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО4, после чего автомобиль 

<

данные изъяты> изменил направление движения и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО5 В результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинён легкий вред здоровью пассажиров автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку судом первой инстанции на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. 

В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, соответствует целям и задачам административного наказания, установленным статьей 3.1 КоАП РФ. 

Доводы жалобы ФИО1 являются несостоятельными, фактически сводятся к несогласию с оценкой судьи районного суда, данной собранным по делу доказательствам.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении данного дела, которые повлияли на выводы суда о виновности ФИО1 в совершённом правонарушении и назначении ей справедливого наказания, допущено не было.

Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 29 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО13, оставить без изменения, жалобу защитника Елисеева ФИО14, действующего в интересах ФИО1 ФИО15, – без удовлетворения.

Судья А.П. Совкич