Дело №2-1050/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 23 июля 2021 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Аргумент» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между *дата* г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №*№ обезличен*, согласно пунктам 1.1-1.5 договора ответчику предоставляются денежные средства в размере *№ обезличен* руб., срок возврата по которому до *дата* г. (включительно), процентная ставка в размере *№ обезличен* процентов годовых. 

В подтверждение заключения кредитного договора и выплаты суммы ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был выдан банковский ордер № *№ обезличен* от *дата* г. 

Таким образом, Банк выполнил перед Заемщиком обязательства по кредитному договору, однако Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора. 

*дата* г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО «Аргумент» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) по данному кредитному договору.

Истец ООО «Аргумент» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*№ обезличен* в размере *№ обезличен* руб., в том числе кредитные средства в размере *№ обезличен* руб., начисленные проценты в размере *№ обезличен* руб.; расходы по оплате госпошлины в размере *№ обезличен* руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. В заявлении указано, что платежей во исполнение обязательств от ответчиков не поступало, начисление процентов ООО «Аргумент» не начисляло, истец на требованиях настаивает, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений против иска не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между *дата* г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №*№ обезличен*, согласно пунктам 1.1-1.5 договора ответчику предоставляются денежные средства в размере *№ обезличен* руб., срок возврата по которому до *дата* г. (включительно), процентная ставка в размере *№ обезличен* процентов годовых. 

Банк свои обязанности по договору кредитования выполнил в полном объеме. Выдача кредитных денежных средств подтверждается банковским ордером № *№ обезличен* от *дата* г., однако до настоящего момента задолженность по договору кредитования ответчиком не погашена.

*дата* г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО «Аргумент» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно Акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанным обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, осуществляющих в момент перехода права.

Согласно пункту 8.4.3 кредитного договора Заемщик предоставляет Банку право: в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора, передавать права (требования) по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в объеме и на условиях, которые будут осуществлять к моменту такого перехода права (требования).

Согласно пункту 6.3 договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, Заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору №*№ обезличен* от *дата* за период с *дата* г. по *дата* г. составляет *№ обезличен* руб. Начиная с *дата* г. ООО «Аргумент» самостоятельно не начислял проценты за пользование кредитом.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере *№ обезличен* руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере *№ обезличен* руб., который определением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Надымского городского суда от 11.03.2021 г. был отменен, так как в суд поступили возражения ответчика относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При изложенных обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в размере *№ обезличен* руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ истец при обращении в суд оплатил госпошлину в сумме *№ обезличен* руб. (платежное поручение № *№ обезличен* от *дата* г.). При этом в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, в счет уплаты госпошлины засчитывается ранее уплаченная за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере *№ обезличен* руб. (платежное поручение № *№ обезличен* от *дата* г.).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере *№ обезличен* руб. (*№ обезличен* руб.+*№ обезличен* руб.).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Аргумент» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» задолженность по кредитному договору №*№ обезличен* от *дата* г. в размере *№ обезличен* рублей *№ обезличен* копеек, расходы на оплату госпошлины в размере *№ обезличен* рублей *№ обезличен* копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в мотивированной форме – 28 июля 2021 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 28 июля 2021 г. 

Подлинник решения хранится в деле №2-1050/2021 

в Надымском городском суде ЯНАО 

УИД 89RS0003-01-2021-001547-41