Дело № 2-2527/2024

УИД 18RS0011-01-2024-004325-90

Решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Самсонова И.И., 

при секретаре судебного заседания Бабинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что банк ПАО ВТБ24 и ответчик заключили договор о предоставлении кредита 

<

***> от 15.04.2011 в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 136 200 рублей сроком на 60 месяцев (с 15.04.2011 по 09.10.2014), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. Банк ВТБ24 (ПАО) и ООО «ЦЗ Инвест» заключили договор уступки прав требования № 7789 от 27.10.2016, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ инвест», в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ. ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № 16 от 01.06.2018, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору 

<

***> от 15.04.2011 перешли к ООО «М.Б.А. Финансы» в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ. Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.04.2011. По заявлению ответчика судебный приказ был отменен. 18.12.2023 года произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы», переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 05.08.2024 года задолженность по договору составляет 90 422,55 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности 90 422,55 рублей, задолженность по уплате процентов 0 рублей, комиссии при наличии таковой 0 рублей, проценты на просроченный основной долг 0 рублей. Задолженность образовалась в период с 20.02.2014 по 01.06.2018. Истец просит: взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита 

<

***> от 15.04.2011, в сумме 90 422,55 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 2 912,68 рублей, а всего 93 335, 23 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении указал о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика. 

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05.08.2024 года, ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» имеет регистрацию юридического лица, ОГРН 

<

***>. 

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 15.04.2011 года 

<

***>, ФИО1 одобрен кредит на сумму 136 200 рублей, сроком с 15.04.2011 по 15.04.2016, со ставкой 21,1% годовых. Процентный период: каждый период между 21 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 20 числом (включительно) текущего календарного месяца. Платежная дата: ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. 

В соответствии с распиской в получении банковской карты ВТБ24 (ЗАО) ФИО1 получила расчетную карту тип Visa Instant Issue сроком действия по март 2016 года. Сведений о сдаче указанной карты не имеется. 

Согласно графика погашения кредита и уплаты процентов, номер счета, используемый для выдачи/погашения кредита – текущий счет в рублях №. Первый платеж 20.05.2011 года в размере 2755,72 рублей, последующие платежи в размере 3727,85 рублей ежемесячно 20-го числа, последний платеж 15.04.2016 года в размере 4013, 41 рублей. С графиком клиент ФИО1 была ознакомлена, с условиями согласна, о чем имеется ее подпись. 

Согласно расчету задолженности за период с 15.04.2011 года по 26.10.2016 года, заемщиком ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 15.04.2011 года оплачивалась задолженность в период с 15.04.2011 года по 20.01.2014 года. 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 15.04.2011 между ПАО ВТБ 24 (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого ответчику были представлены денежные средства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В судебном заседании судом установлено, что ответчик производил выплаты денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов несвоевременно, с 20.02.2014 года выплаты прекратились. То есть суд находит, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору 

<

***> за период с 20.02.2014 по 01.06.2018 включительно в размере 90 422,55 рублей, из которых остаток ссудной задолженности 90 422,55 рублей, задолженность по уплате процентов 0 рублей, комиссии при наличии таковой 0 рублей, проценты на просроченный основной долг 0 рублей. Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о безденежности займа, надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, своевременной оплате суммы кредита, отсутствии просроченной задолженности на день обращения истца с иском в суд. 

27.10.2016 Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил ООО "ЦЗ инвест" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) № 7789.

01.06.2018 ООО «ЦЗ инвест» уступил ООО "М.Б.А. Финансы" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) № 16.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из смысла пункта 1 статьи 382 ГК РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 857 ГК РФ и статье 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1 банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, согласно статье 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу таких прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, как требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Кроме того в судебном заседании установлено, согласно определению Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.04.2021 года по делу № А71-8790/2019, завершена процедура реализации имущества должника ФИО2, 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

данные изъяты>, ИНН №, СНИЛС №, место регистрации – 

<

адрес>). Применены в отношении ФИО3 (ФИО1) М.В положения п.3 ст.213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств.

Так, согласно ст.213.28 Закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение. 

Учитывая, что процедура признания банкротства и реализации имущества должника ФИО2 завершена, данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении иска, либо совершения иных процессуальных действий, так как устанавливает мораторий на удовлетворение заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 20.02.2014 по 01.06.2018 в размере 90 422,55 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности 90 422,55 рублей, задолженность по уплате процентов 0 рублей, комиссии при наличии таковой 0 рублей, проценты на просроченный основной долг 0 рублей, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме (через Глазовский районный суд УР).

Решение в окончательной форме составлено 24 сентября 2024 года. 

Судья И.И. Самсонов