Дело № 1-431/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 28 сентября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Леванова В.И. - удостоверение № 9154, ордер № 4159,

при секретарях Костенко А.Ю. и Мыслицкой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 19.12.2012г. Мытищинским городским судом Московской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 17.09.2015г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата> в период времени с 14 до 15 часов, более точное время не установлено, около 

<

адрес> нашел пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил 2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB(N)-CHM, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018), массой 1,01 г., которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в крупном размере. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 

<

дата> около 15 часов возле 

<

адрес>, и в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято. 

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также положительную характеристику с места работы /л.д.155/ и состояние здоровья ФИО1 

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам, отягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ относит то, что он совершил преступление при опасном рецидиве преступлений.

Суд учитывает все обстоятельства дела, всю совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, работает, положительно характеризуется по месту работы, а также учитывает состояние его здоровья.

Совокупность всех смягчающих обстоятельств суд находит исключительными и считает возможным применить к ФИО1 ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 28 сентября 2017 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 марта по 28 сентября 2017 года включительно.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить.

CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина