Дело № 1-236/2025

УИД 42RS0009-01-2025-001724-43 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 11.03.2025 

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Костенко А.А.,

при секретаре Должанцеве В.С., 

с участием государственного обвинителя – Юсупжановой И.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дмитриева Ю.Ю.,

потерпевшей ЛИЦО_16

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, суд, 

Установил:

ФИО1 совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

10.02.2025 в период времени с 17 часов 29 минут до 17 часов 36 минут (время местное кемеровское) ФИО1 реализуя единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с использованием ранее найденной им, и не представляющей материальной ценности банковской карты ПАО ...» ###, имеющую банковский счет ###, открытым в отделении ПАО «...», расположенном по адресу: ..., ... похитила денежные средства в размере 2 844, 96 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах: 

10 февраля 2025 года около 17 часов 29 минут (время местное кемеровское), ФИО1 реализуя единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, находясь в помещении остановочного павильона «...» ИП «ЛИЦО_5», расположенного по адресу: г. ... ... ... и используя банковскую карту ПАО «... ###, имеющую банковский счет ###, оснащенной бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, установленного в помещении остановочного павильона «...» ИП «ЛИЦО_5», произвела операцию по снятию с банковского счета, посредствам использования вышеуказанной банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства, в счет безналичной оплаты за выбранный ею товар, тем самым похитила денежные средства на сумму 300 рублей;

После чего, 10 февраля 2025 года около 17 часов 29 минут (время местное кемеровское), ФИО1 реализуя единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, находясь в помещении остановочного павильона «...» ИП «ЛИЦО_5», расположенного по адресу: г. ... ... и используя банковскую карту ПАО «...» ###, имеющую банковский счет ###, оснащенной бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, установленного в помещении остановочного павильона «...» ИП «ЛИЦО_5», произвела операцию по снятию с банковского счета, посредствам использования вышеуказанной банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства, в счет безналичной оплаты за выбранный ею товар, тем самым похитила денежные средства на сумму 1 000 рублей;

После чего, 10 февраля 2025 года около 17 часов 31 минуты (время местное кемеровское), ФИО1 реализуя единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, находясь в помещении остановочного павильона ...» ИП «ЛИЦО_5», расположенного по адресу: ..., ... ... и используя банковскую карту ПАО «... ###, имеющую банковский счет ###, оснащенной бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, установленного в помещении остановочного павильона «...» ИП «ЛИЦО_5», произвела операцию по снятию с банковского счета, посредствам использования вышеуказанной банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства, в счет безналичной оплаты за выбранный ею товар, тем самым похитила денежные средства на сумму 1 000 рублей;

После чего, 10 февраля 2025 года около 17 часов 36 минут (время местное кемеровское), ФИО1 реализуя единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, находясь в помещении магазина «... ООО «...», расположенного по адресу: г. ... ... ... и используя банковскую карту ПАО «...» ###, имеющую банковский счет ###, оснащенной бесконтактным способом оплаты, через терминал безналичного расчета, установленного в помещении магазина «...» ООО «...», произвела операцию по снятию с банковского счета, посредствам использования вышеуказанной банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства, в счет безналичной оплаты за выбранный ею товар, тем самым похитила денежные средства на сумму 544,96 рублей;

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства с банковского счета, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2844,96 рублей, обратив денежные средства в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации оглашены показания подсудимой ФИО1 (л.д.133-137), из которых следует, что 10.02.2025 года около 16.45 часов, она пошла в сторону автобусной остановки, чтобы уехать домой .... Когда она проходила мимо дома ...» г. ..., расположенной по адресу: ... ..., то на тротуаре увидел банковскую карту зеленого цвета. Когда она подняла банковскую карту, то увидел, что карта была ПАО ...». При детальном осмотре карты она увидела, что на ней имеется логотип, обозначающий возможность оплаты бесконтактным способом. Карта была на имя «ЛИЦО_15». После того как она увидела логотип бесконтактной оплаты, у нее возник умысел похитить все денежные средства, имеющиеся на расчетном счете, привязанном к данной банковской карте. Она знала, что оплачивать картой можно до 2 000 рублей. Тогда она решила совершать покупки в магазинах на денежные средства, находящейся на данной банковской карте. Она убрала банковскую карту к себе в карман, надетой на ней дубленки и направилась с сторону общественного транспорта, чтобы доехать до автобусной остановки «...» расположенной по адресу: ... Доехав до вышеуказанного адреса, она решила осуществить покупки в остановочном павильоне, в котором решила приобрести сигареты. Она не знала, имеются ли на карте денежные средства или нет. Согласно представленной следователем выписки, времени было около 17.29 часов 10.02.2025, когда она в помещении остановочного павильона, для начала решила взяла 3 пачки сигарет марки «Дав100», чтобы удостовериться, что на карте имеются денежные средства. Она взяла три пачки сигарет, за которые заплатила 300 рублей, то есть за 1 пачку она заплатила 100 рублей, и расплатилась ранее найденной банковской картой банка ПАО «...» бесконтактным способом, а именно путем прикладывания банковской карты к терминалу. После того как оплата прошла она поняла, что на данной карте имеются денежные средства. После чего, она решила приобрести блок сигарет марки «Дав100», в одном блоке 10 пачек сигарет, за который заплатила 1 000 рублей и расплатилась найденной ранее банковской картой банка ПАО ...» бесконтактным способом, а именно путем прикладывания банковской карты к терминалу. После чего, она решила еще приобрести блок сигарет марки «Дав100», в одном блоке 10 пачек сигарет, за который она заплатил 1 000 рублей и расплатилась найденной ранее банковской картой банка ПАО «...» бесконтактным способом, а именно путем прикладывания банковской карты к терминалу. После того, как оплата прошла, чтобы не вызывать подозрение, она решила отовариться в других магазина и пошла в сторону ... в г. ... Когда она дошла до ... ...», то решила зайти в продуктовый магазин ...», расположенный по адресу: ...», где решила приобрести домой продукты питания. Когда она зашла в магазин, то приобрела 1 бутылку молока емкостью 1 литр, пачку маргарина, упаковку сухих сливок «Софьи прима», за которые я заплатила, согласно представленной выписки 544, 96 рублей и расплатилась ранее найденной банковской картой банка ПАО «...» бесконтактным способом, а именно путем прикладывания банковской карты к терминалу. После того, как оплата прошла, она положила карту в карман дубленки, чтобы выбросить ее на улице, но забыла, так как у нее были заняты руки. Расплачиваться найденной банковской картой ПАО «...» она больше не собиралась. Про карту она совсем забыла. Дома, все приобретённые продукты питания она съела и выпила. 11.02.2025 к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что подозревают ее в хищении денежных средств с банковской карты ПАО «...». Она вспомнила, что ранее она нашла банковскую карту ПАО «...», при помощи которой осуществляла покупки. Только в этот момент она вспомнила, что не выбросила ранее найденную карту, и что карта находится у нее в кармане моей дубленки. Банковскую карту ПАО ...» она впоследствии выдала сотрудникам полиции. В момент совершения преступления, она была одета в дубленку темного цвета, вязанную шапку розового цвета, штаны темного цвета. К сказанному дополнила, что в ходе следствия ей были предоставлены записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «...», расположенного по адресу: г. ... ... При просмотре видеозаписи с защитником ЛИЦО_13 она опознала себя, как женщину возрастом около 55-56 лет, среднего телосложения, одетую в темную дубленку на замке-молния, на голове вязанная розовая шапка. Это действительно она заходит в помещение магазина ...» расположенного по адресу: г. ... «а», где приобретает продукты питания, за которые расплачивается ранее найденной ею банковской картой ПАО «...». Она понимала и осознавал, что пользуется чужой банковской картой и денежные средства, находящиеся на банковском расчетном счете, который привязаны к данной банковской карте банка ПАО «...» ей не принадлежат, но ее это не остановило. Вину признала полностью. В содеянном раскаялась. 

После исследования в судебном заседании данного протокола допроса, ФИО1 подтвердила, что он в целом соответствует действительности, все показания в ходе предварительного расследования даны ей добровольно, без какого – либо воздействия или давления на нее и в настоящее время она раскаивается в содеянном, вину признает.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, помимо ее признательных показаний подтверждается: 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что 10 февраля 2025 г. в вечернее время в 20-00 - 21-00 час., возвращаясь с тренировки, домой, она зашла в магазин, хотела расплатиться банковской картой, но обнаружила, что у нее отсутствует принадлежащая ей банковская карта ПАО ... которая является именной и дебиторской, на которую приходила заработная плата, в результате чего ей пришлось оплатить покупки наличными денежными средствами. По возращению домой она зашла в личный кабинет ПАО « ...», и обнаружила, что с ее банковской карты были произведены оплаты за покупки в различных магазинах в момент времени, когда она передвигалась на автомобиле, либо уже была на тренировке, а именно в районе 18-00, 18-36 час, что подтверждается данными отраженными в приложении ПАО .... Первая покупка была совершена на сумму 300 рублей, две покупки были совершены на сумму по 1000 рублей и одна покупка на 548 рублей в магазине ..., общая сумма покупок составила не более 3000 рублей,, подтвердила, что согласно представленной в материалах дела выписки по движению денежных средств всего было совершено покупок на общую сумму 2844,96 рублей. После того, как она увидела списание денежных средств с карты то сразу же карту заблокировала в личном кабинете ПАО « ... и позвонила на горячую линию ПАО «...», где ей сообщили, что после ее заявки в личном кабинете были заблокированы банковская карта и личный кабинет ПАО «...». До момента пропажи банковской карты данная банковская карта находилась только у нее, никому в пользование данную банковскую карту она не передавала. Дополнительно пояснила, что в период предварительного следствия банковская карта была ей возращена.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями:

- свидетеля ЛИЦО_6, из показаний которой следует, что она работает в магазине монетка ООО «...», расположенной по адресу: г. ... ... ... в должности ... В ее обязанности входит организация работы магазина. В магазине «... ООО «... установлены камеры видеонаблюдения. В настоящий момент видеозапись от 10.02.2025 она скачала на CD-R диск, который добровольно выдала сотрудникам полиции. Чеки за 10.02.2025 с магазине не сохранились (л.д.28-30);

-свидетеля ЛИЦО_7, из показаний которого следует, что 12.02.2025 года в дневное время он был приглашен для участия в следственном действии «проверка показаний на месте». Перед началом проведения следственного действия ему были разъяснены права и обязанности понятого, при проведении следственного действия. После чего, по указанию подозреваемой, которая представилась ФИО1, ... все участники следственного действия, в составе меня, второго понятого и защитника, вышли из помещения отдела полиции «... где входа в помещение отдела полиции «...», подозреваемая ФИО1 сообщила, что необходимо проехать по адресу: г. ..., ..., где она нашла банковскую карту ПАО «...». После чего, все участники следственного действия сели в служебный автомобиль, выехали с территории отдела полиции «...» ... на ... выехали с территории отдела полиции «...» ... к проезжей части ..., в г... и по указаниям ФИО1 проехал до вышеуказанного адреса. Доехав до административного здания ... автомобиль со всеми участниками следственного действия остановился напротив ... в г. ... где все участники следственного действия вышли из служебного автомобиля и подозреваемая ФИО1 указала на участок местности, расположенный в 10 метрах от крыльца, ведущего в административное здание пояснила, что именно на данном участке местности, она 10.02.2025 около 16.45 часов нашла банковскую карту ПАО «...». После чего, подозреваемая ФИО1 указала, что необходимо проехать к остановочному павильону ...», расположенному по адресу..., ... ..., где она приобрел сигареты, за которые оплачивал ранее найденной банковской картой ПАО ...». После чего, все участники следственного действия по указаниям ФИО1 доехали до вышеуказанного адреса, где ФИО1 указала на остановочной павильон ...» пояснив, что именно в данном павильоне, она 10.02.2025 около 17.30 часов приобрела сначала две пачки сигарет, за которые расплатилась при помощи найденной ею банковской картой, а потом два блока сигарет, за которые также расплатилась при помощи найденной банковской картой ПАО «...», при помощи бесконтактной оплаты. После чего, подозреваемая ФИО1 показала, что необходимо пройти к магазину «...», расположенному по адресу: г. Кемерово, ..., где она 10.02.2025 приобрела продукты питания, за которые расплатилась при помощи найденной банковской картой ПАО «...», при помощи бесконтактной оплаты. Затем, все участники следственного действия, по указаниям ФИО1, перешли через проезжую часть пр. октябрьский в г. ... на противоположную сторону, где ФИО1 указала на помещение магазина «...» по адресу..., ..., где ФИО1 указала на магазин пояснив, что именно в данном магазине, она 10.02.2025 около 17.36 часов приобрела продукты питания, за которые расплатилась при помощи найденной ею банковской картой, ПАО «...», при помощи бесконтактной оплаты. Заходить в помещение магазина и остановочного павильона ФИО3 категорически отказалась, сказав, что ей стыдно, и она не хочет, чтобы ее видели. О совершенном преступлении ФИО1 рассказывала и показывала в его присутствии, в присутствии второго понятого и защитника. Все действия ФИО1 были зафиксированы следователем на фотоаппарат. После чего все участники проверки показаний на месте вернулись в отдел полиции «...», где зафиксировали ход проверки (л.д.54-56);

-показаниями свидетеля ЛИЦО_9, из показаний которой следует, что она работает в остановочном павильона ...» ИП «ЛИЦО_5» расположенном по адресу: г. ...1 в должности ... на протяжении 2 лет. В ее должностные обязанности входит обслуживание покупателей, приёмка и раскладка товара. В павильон установлен терминал бесконтактной оплаты. В связи с большой проходимостью всех покупателей она е запоминает, так же она не может отслеживать, кто из покупателей расплачивается своим картами, а кто чужими. В павильоне отсутствуют камеры видеонаблюдения. Кассовые чеки за 10.02.2025 у них не сохранились (л.д.78-80); 

Письменными материалами дела: 

-протокол выемки от 14.02.2025 в ходе, которого у свидетеля ЛИЦО_6 в помещении магазина ...» по адресу: ... был изъят: - СD-R диск с видеозаписью от 10.02.2025 года помещения магазина «... по адресу... (л.д.33-35);

-протокол осмотра предметов (документов) от 12.02.2025 в ходе которого были осмотрены СD-R диск с видеозаписью от 10.02.2025 года помещения магазина ...» по адресу: ... (л.д.60-64);

-протокол выемки от **.**.**** согласно которого у подозреваемой ФИО1 была изъята банковская карта ПАО «...» с ### на имя ... (л.д.44-46);

-протокол выемки от **.**.**** согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: выписка по платежному счету по операциям с 09.02.2025 по **.**.****; скрин шоты с личного кабинета Потерпевший №1 ПАО «...» справки по операции за **.**.**** (л.д. 98-102);

- скрин шоты с личного кабинета Потерпевший №1 ПАО «...» справки по операции за **.**.**** (л.д.105-108);

-протокол осмотра предметов (документов) от **.**.**** в ходе которого были осмотрены, выписки по платежному счету по операциям с **.**.**** по **.**.****; скрин шотов с личного кабинета Потерпевший №1 ПАО «...» справки по операции за **.**.**** (л.д.109-115);

-ответ с ПАО «...» от 12.02.2025 года (л.д.18-20);

-выписка по платежному счету по операциям с 09.02.2025 по 11.02.2025 года (л.д.103-104);

-протокол осмотра предметов (документов) от **.**.**** в ходе которого были осмотрены: ответа с ПАО ...» на банковские карты, имеющиеся у Потерпевший №1 от **.**.****; ответа с ПАО «...» на движение денежных средств по банковской карте ### на имя Потерпевший №1 от **.**.****, банковской карты ### на имя «...» (л.д. 70-74);

-протокол осмотра от 14.02.2025 остановочного павильона «...» расположенного по адресу: ... (л.д.81-85);

-протокол осмотра от 14.02.2025 помещения магазин «...», расположенный по адресу: ... (л.д.86-89);

-протокол проверки показаний на месте от 12.02.2025, согласно которому подтвердила ранее данные показания, указала на магазин, в которых были осуществлены платежи, где она рассчитывалась банковской картой ПАО « ...» (л.д.47-53);

Стороной защиты, каких - либо доказательств суду представлено не было.

Оценивая вышеприведенные доказательства стороны обвинения, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к убеждению, что в своей совокупности они являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного в приговоре суда преступления. 

Факт совершения ФИО1 тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора нашел подтверждение в судебном заседании и подтверждается помимо признательных показаний ФИО1 показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенными показаниями свидетелей. 

Показания потерпевшего и указанных свидетелей не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины ФИО1

Следовательно, оснований не доверять сведениям, изложенным в показаниях вышеуказанных лиц, у суда не имеется, в связи, с чем суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий и иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. 

Оценивая вышеизложенные показания подсудимой ФИО1 суд оценивает их как достоверные, ее показания, данные ей в период предварительного расследования, не имеют каких-либо противоречий, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше. Кроме того, ФИО1 в судебном заседании вину признала, раскаялась в содеянном. 

Обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав ФИО1 на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд учитывает, что она использовал банковскую карту потерпевшей, которая являлась инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 использовала банковскую карту потерпевшей, которая являлись инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. При этом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель в прениях просил исключить из объема обвинения квалифицирующий признак кражи - « а равно в отношении электронных денежных средств», так как он не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия. 

Руководствуясь ст.ст. 246, 252 УПК РФ, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак кражи - «а равно в отношении электронных денежных средств», поскольку похищенные денежные средства в размере 2844, 96 рублей с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 не относятся к электронным денежным средствам в соответствии с положениями Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Суд учитывает, что изменение обвинения, в описанной выше части не ухудшает положение подсудимой ФИО1 и не нарушает её право на защиту.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, которая ...а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО2 судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, ... активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 объяснений (л.д.27), а так же последовательные признательные показания.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК Российской Федерации в отношении ФИО4, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении ФИО1 наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что такое наказание, соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. 

Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также, данные характеризующие личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбытия наказания, в связи с чем считает необходимым при назначении наказания применить ст.73 УК Российской Федерации то есть условное осуждение, поскольку суд считает, что условное наказание в данном случае, соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание предусмотренное санкцией статьи.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО2 встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному графику, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - ответ с ПАО «...» от **.**.****, ответ с ПАО «... на банковскую карту с ### с привязанным к ней расчетным счетом ###, выписку по платежному счету по операциям с **.**.**** по **.**.****, скрин шоты с личного кабинета Потерпевший №1 ПАО «... справки по операции за 10.02.2025 СD-R диск с видеозаписью от 10.02.2025 года помещения магазина «... по адресу: г. ... хранить в материалах уголовного дела.

Банковскую карта ПАО «...» с ### на имя «...», возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 под расписку на ответственное хранение- оставить в законом владении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Костенко А.А.