РЕШЕНИЕ

ИФИО1

2-1564/2017

22 июня 2017 года г.Севастополь

Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе: 

Председательствующего: судьи Матюшевой Е.П., 

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя гражданское дело по иску ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО6, ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент образования г.Севастополя о включении в круг наследников по закону

установил:

ФИО5 обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с исковыми требованиями к ФИО6, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент образования г.Севастополя о включении в круг наследников по закону и просила включить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в круг наследников по закону после смерти ФИО3, находившегося на иждивении у наследодателя и проживавшего совместно с ним более одного года. 

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От данного брака совместных детей не имеется. Совместно со сторонами постоянно проживал сын истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Местом постоянного проживания являлась 

<

адрес> по проспекту Победы в г.Севастополе. Отец ФИО2 – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ решением Нахимовского районного суда г.Севастополя лишен родительских прав в связи с нежеланием содержать и воспитывать ребенка, в связи с чем ФИО2 находился на полном содержании и воспитании ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ супруг истца ФИО3 находясь на работе в Испании в городе Лас-Пальмас умер. После его смерти осталось наследственное имущество, которое подлежит оформлению, и, поскольку сын истца ФИО2 на день открытия наследства является нетрудоспособным лицом вследствие возраста, учащимся школы, при жизни ФИО3 находился на его иждивении, истец самостоятельных доходов на имела, ФИО2 подлежит включению в круг наследников по закону. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО6 и ее представитель возражали против удовлетворения исковых требований, представитель пояснила, что ребенок содержался за счет средств матери от ее доли в супружеском имуществе, а не за счет средств умершего ФИО3

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель Департамента образования г.Севастополя пояснила, что истцом не предоставлено доказательств нахождения ребенка на иждивении, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Судом установлено, что истец ФИО5 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Сын истца - несовершеннолетний ФИО2 проживал с матерью и ФИО3 в 

<

адрес> по проспекту Победы в г.Севастополе. 

ДД.ММ.ГГГГ год ФИО3 находясь в 

<

адрес> умер. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 и ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом ФИО10 после смерти ФИО3, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО6 – мать ФИО3, ФИО5 – супруга ФИО3 От отца ФИО3 – ФИО4 поступило заявление об отказе от наследства в пользу ФИО6 Также заявление о принятии наследства подано ФИО2 – пасынком ФИО3

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 71, 80 СК РФ обязанности по содержанию детей несут родители, лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

Из материалов дела следует, что решением Нахимовского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО2 – ФИО9 лишен родительских прав. Решением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 09.12.2002г. с ФИО9 взысканы алименты на содержание ФИО9 в пользу ФИО5 

Доводы истца о том, что единственным источником дохода семьи была заработная плата ФИО3 суд находит несостоятельными, поскольку ФИО5 нетрудоспособной не является, права от получения дохода от самостоятельного заработка лишена не была, при этом имела право направлять свою часть полученного совместного с ФИО3 дохода на личные нужды, в том числе на содержание своего сына. 

Кроме того, из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ И.Н. начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП по Севастополю следует, что должником ФИО9 на протяжении 2011 года по июль 2014 года осуществлялась выплата алиментов в размере 100 гривен ежемесячно. В январе 2015 года ФИО9 оплачены алименты в размере 500 рублей. 

Таким образом, доводы истца, что единственным источником дохода ФИО2 была заработная плата ФИО3 не нашел своего подтверждения. 

Иных доказательств нахождения ФИО2 на иждивении у ФИО3, как то приобретение для него товаров, услуг и т.д., истцом суду не представлено.

С учетом изложенного, поскольку надлежащие доказательства того, что несовершеннолетний ФИО2 находился на иждивении у ФИО3 отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО6, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент образования г.Севастополя о включении в круг наследников по закону оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий:

Судья (подпись) Е.П.Матюшева 

Вр.и.о. председателя

Гагаринского районного суда 

города Севастополя ФИО12