П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ингодинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Быковой Л.В., 

при секретаре Черниговской А.В., 

с участием государственного обвинителя Некоз С.С., 

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Францевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего мойщиком-уборщиком 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевшей ФИО1 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства указано, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2, его защитник просили заявленное ходатайство удовлетворить, подтвердив, что подсудимый с потерпевшей примирились, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей по следующим основаниям. 

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, совершенного на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 07 часов 01 минуты ФИО2, работающий в качестве мойщика подвижного состава пассажирских вагонов АО «ФПК», находился в купейном вагоне № бортовой № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Чита», находившимся в отстое парка ремонтно-экипировочного депо (далее по тексту «РЭД») 

<

адрес>-2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где на полу под нижним местом № в купе № увидел полимерный пакет-майку желтого цвета, в котором находились унты из шерсти комбинированного цвета, забытые при выходе из вагона пассажиркой данного поезда ФИО1 В этот момент у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение унтов, с целью обращения их в личную собственность.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, достоверно зная о том, что данное имущество ему не принадлежит, умышленно, достал рукой из под места № пакет - майку, в котором находились унты из шерсти комбинированного цвета, стоимостью 24 743 рубля 35 копеек, принадлежащие ФИО1, с которыми вышел из вагона и направился к себе домой, причинив своими действиями ФИО1 значительный имущественный ущерб в размере 24 743 рубля 35 копеек, что является для потерпевшей значительным.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что ст. 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу, принимая во внимание совокупность данных, характеризующих как сами общественно опасные деяния, относящиеся к категории средней тяжести, так и данные о личности подсудимого, ранее не судимого, в полном объеме возместившего вред потерпевшей стороне, о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, отнести на счет средств федерального бюджета РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: 

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле № Ингодинского районного суда 

<

адрес>

УИД №