Дело №1 -126/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 30 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием прокурора Шамсутдиновой Г.М., подсудимого ФИО1, защитника Шемильханова Х.Ш., при секретаре Аникиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ульяновска в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 виновен в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенного в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № ФИО1 находился с ранее незнакомым ФИО5 возле кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Увидев на пальце его руки золотое кольцо, ФИО1, имея умысел на открытое его хищение, потребовал у ФИО5 передать кольцо ему. После того, как потерпевший передал указанное золотое кольцо № пробы весом № г стоимостью № рублей, подсудимый с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО2 ФИО6 – матери потерпевшего ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В судебном заседании защитник адвокат Шемильханов Х.Ш. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, государственный обвинитель Шамсутдинова Г.М. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала. Не возражали на предварительном слушании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевшие ФИО5., ФИО6, о чем представили свое письменное заявление. 

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. 

Исходя из предъявленного обвинения, с учетом позиции прокурора суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Исходя из материалов дела, согласно которым ФИО1 на учете в психиатрической больнице не состоял и не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, являясь 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес> имеет постоянное место жительства, со слов имеет и место работы, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных напитков не замечен, на учете в специализированных органах не стоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд признает его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольную выдачу следствию похищенного кольца, активное способствование тем самым раскрытию и расследованию данного преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, мнение потерпевших, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначение данного вида наказания, не установлено. 

Поскольку смягчающими при назначении наказания ФИО1 являются в том числе и обстоятельства, предусмотренные п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, то при назначении ему наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ, а с учетом постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ при назначении наказания суд руководствуется также и положениями части 5 статьи 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Снять ограничения по распоряжению вещественным доказательством – кольцом, переданным под сохранную расписку ФИО6 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий судья: С.В.Сайдяшев