Дело № 1-176/2023 

УИД 52RS0047-01-2023-001100-07

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Семёнов 08 августа 2023 года

Семёновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тимошина П.В., с участием государственного обвинителя – помощника Семёновского городского прокурора Нижегородской области Шабалина А.А., подсудимого ФИО6, защитника осужденного - адвоката Цыплянского Н.И., при секретаре судебного заседания Дундуковой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Семеновского районного суда в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, образование среднее-специальное, неженатого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

08.06.2023, в неустановленное время, но до 23 часов 10 минут, ФИО6 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. В этот же день, около 22 часов 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО6, возник умысел на управление принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать до 

<

адрес>. ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 10.05.2023, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7месяцев, вступившего в законную силу 23.05.2023, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истёк, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, в вышеуказанное время, открыл входную дверь своего автомобиля, сел на водительское сиденье, запустил двигатель, и начал движение на указанном автомобиле, от 

<

адрес>, двигаясь по направлению 

<

адрес>. В вышеуказанный день, в 23 часов 10 минут, на 94 км. автодороги 

<

адрес> ФИО6 выехал на встречную полосу дорожного движения с целью обгона двигающегося впереди автомобиля и не убедившись в безопасности, совершил столкновение с движущимся по проезжей части дороги автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, тем самым преступные действия ФИО6 были прекращены. После чего о дорожно-транспортном происшествии было сообщено в отдел МВД РФ по Семеновскому г.о. По прибытию на место ДТП, командиром отделения ДПС ОГИБДД РФ по Семеновскому г.о. ФИО1 в 00 ч. 10 мин. 09.06.2023 ФИО6 был отстранен от управления автомобилем «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № и ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», по результатам которого было установлено, что у ФИО6 имеется состояние алкогольного опьянения 1,003 мг/л этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха. С показаниями прибора ФИО6 был не согласен и 09.06.2023 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ». ФИО6 согласился и добровольно сдал биологический объект, а именно кровь на химико - токсикологическое исследование, по результатам которого, согласно справке о результатах химико - токсикологического исследования № было установлено, что у ФИО6 в крови имеется этиловый алкоголь — 2,23 мг/мл.

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, согласившись с фактическими обстоятельствами дела и юридической квалификацией, изложенными государственным обвинителем, раскаялся в содеянном. От дачи показаний ФИО6 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в суде показаний ФИО6, данных им в ходе дознания, следует, что вину в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ он признал, и показал, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 10.05.2023 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, вступившее в законную силу 23.05.2023, постановления он не обжаловал. Штраф им в настоящее время не оплачен. У него в собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № который был приобретен им в августе 2022 года, за сумму 560 000 рублей, который после приобретения он зарегистрировал на себя. 08.06.2023 в вечернее время он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> выпил три бутылки пива объемом 0,5 литра. После чего принял лекарственное средство «

<

данные изъяты>», в котором содержится спирт, который ему год назад выписал врач из-за заболевания гипоплазия правой почки. В вышеуказанный день около 22 часов 30 минут он решил съездить в 

<

адрес> по своим личным делам. На то время он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, так как употреблял спиртные напитки, так же он осознавал, что ранее привлекался к административной ответственности и не имеет права управления транспортными средствами. Он вышел из дома на улицу подошел к принадлежащему ему автомобилю марки «

<

данные изъяты>», стоящему на против 

<

адрес>, открыл водительскую дверь транспортного средства, сел на водительское сидение, завел двигатель автомашины, включил габаритные огни автомобиля так как другого освещения в его автомобиле нет и поехал по направлению 

<

адрес>. 08.06.2023 около 23 часов 10 минут двигаясь по автодороге 

<

адрес> на своем автомобиле он решил обогнать впереди движущийся автомобиль, выехав на полосу встречного движения и не увидев встречную автомашину совершил дорожно-транспортное происшествие с автомашиной марки 

<

данные изъяты> г.н. № г., за рулем, которой находился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Через некоторое время на дорожно-транспортное происшествие прибыли сотрудники ГИБДД и попросили его предоставить документы на автомобиль, он предоставил документы страховой полис, свидетельство о праве собственности т/с, так же сотрудники ГИБДД попросили предоставить им водительское удостоверение на, что он им ответил, что лишен права управления транспортными средствами. Поскольку он водительское удостоверение в ГИБДД не сдавал, о чем сообщил сотрудникам ГИБДД которым в дальнейшем данное водительское удостоверение у него было изъято протоколом изъятия вещей и документов. Так же сотрудники ГИБДД спросили его, не употреблял ли он в этот день алкоголь, он сотрудников ГИБДД не стал вводить в заблуждение и сознался, что действительно, употреблял алкогольные напитки. В это время на место дорожно-транспортного происшествия прибыл автомобиль скорой помощи, и он был доставлен на автомобиле скрой помощи в приемный покой ГБУЗ НО Семеновская ЦРБ, поскольку у него имелись телесные повреждения которые были им получены в дорожно-транспортном происшествии, ему оказали медицинскую помощь не госпитализировали. После оформления ДТП в ГБУЗ НО Семеновская ЦРБ прибыли сотрудники ДПС ГИБДД, ему были разъяснены его права и обязанности и было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с целью составления административного материала куда были приглашены двое понятых он был уведомлен и согласен. После чего был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, на основании имеющихся у него признаков алкогольного опьянения. Затем ему сотрудниками ДПС ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием, и он не отрицал факт того, что употреблял спиртные напитки и сел за руль в состоянии алкогольного опьянения. После чего ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Юпитер», показания прибора составили 1,003 мг/л, с показаниями пробора он был не согласен. После чего он сотрудниками ДПС ГИБДД был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО Семеновская ЦРБ в присутствии двух понятых у него были отобраны биологические объекты-кровь. Далее биологический объект-кровь направлен на химико-токсилогическое исследования. По результатам исследования в биологическом объекте в крови был обнаружен этиловый спирт -2.23 мг/л. Сотрудниками ДПС ГИБДД в отношении него был составлен протокол о задержании транспортного средства. Копии протоколов, составленные в отношении него сотрудниками ДПС ему были вручены. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на эвакуаторе был отправлен на охраняемую стоянку по адресу: 

<

адрес>. Вину в совершении преступления предусмотренного ст. 264. 1 ч. 1 УК РФ, за управление автомобилем в состоянии алкогольного признал полностью, в содеянном раскаялся. (т.1 л.д.80-83).

После оглашения показаний, ФИО6 подтвердил их правильность, заявив что дополнений и уточнений к ним не имеет.

Виновность ФИО6 в совершенном преступлении кроме его личного признания подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1, следует, что он работает в должности командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу. 08.06.2023 года, согласно графика несения службы, он совместно со старшим инспектором ДПС ФИО3 заступил во 2 смену. Работали они на служебном автомобиле, осуществляли надзор за дорожным движением в 

<

адрес>. 08.06.2023 в 23 ч. 10 мин. им от дежурного ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу стало известно о том, что на 94 километре автодороги 

<

адрес>, произошло ДТП пострадавшими. Прибыв на место происшествия, в ходе проверки им стало известно, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО6, выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в результате чего обе автомашины получили механические повреждения, так же ФИО6 в ходе дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, до приезда скорой помощи он с инспектором ДПС ОГИБДД по Семеновскому городскому округу ФИО3 попросили у участников дорожно-транспортного происшествия ФИО6 и ФИО2 предоставить документы на принадлежащие им транспортные средства, участники дорожного движения ФИО6 и ФИО2 предоставили им документы на принадлежащие им автомобили, а так же ФИО2 предоставил на свое имя водительское удостоверение, а ФИО6 пояснил, что водительского удостоверения он не имеет поскольку ранее привлекался к административной ответственности и был лишен права управления транспортными средствами. При оформлении дорожно-транспортного происшествия было видно, что ФИО6 находится с явными признаками алкогольного опьянения, так как при разговоре из полости его рта исходил резкий запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке. Затем он спросил у ФИО6 употреблял ли он в этот день спиртные напитки на, что ФИО6 ему ответил: «да». Во время оформления дорожно-транспортного происшествия на место приехала скорая помощь и ФИО6 на автомобиле скорой помощи был доставлен в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>. После оформления ДТП он со старшим инспектором ДПФИО3 на служебном автомобиле проследовали в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ». Находясь в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», с целью составления в отношении ФИО6 административного материала, ФИО6 были разъяснены его права и ФИО6 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с целью составления административного материала в отношении ФИО6 были приглашены двое понятых, о чем, ФИО6 был уведомлен, и ФИО6 был согласен. После чего им был составлен на ФИО6 протокол об отстранении от управления транспортным средством, и ФИО6 на основании имеющихся у него признаков алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством. Затем ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО6 ответил согласием. После чего ФИО6 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Юпитер», показания прибора составили 1,003 мг/л, с показаниями пробора ФИО6 был не согласен. После чего ФИО6 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» в присутствии понятых, где у ФИО6 были отобраны биологические объекты-кровь. Далее биологический объект-кровь направлен на химико-токсилогическое исследования в ГБУЗ НО «

<

адрес> наркологический диспансер химико-токсилогическую лабораторию 

<

адрес>. По результатам исследования в биологическом объекте в крови ФИО6 был обнаружен этиловый спирт -2.23 мг/л. В ходе оформления материала им был составлен протокол о задержании транспортного средства и автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, на эвакуаторе был отправлен на охраняемую стоянку ИП «Айрапетян», расположенную по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки было установлено, ФИО6 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 10.05.2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. КОАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев, вступившее в законную силу 23.05.2023. В связи с тем, что в действиях ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, им был составлен рапорт, и передан в ДЧ ОМВД России по Семеновскому г.о. который в дальнейшем был зарегистрирован в КУСП № ДЧ ОМВД РФ по Семеновскому г.о.

(т.1 л.д. 49-52).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что 08.06.2023 года, согласно графика несения службы, он совместно с командиром отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО1 заступил во 2 смену. Работали они на служебном автомобиле, осуществляли надзор за дорожным движением в 

<

адрес>. В вышеуказанный день в 23 ч. 10 мин. им от дежурного ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу стало известно о том, что на 94 километре автодороги 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с пострадавшими. Прибыв на место происшествия, в ходе проверки им стало известно, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО6, выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в результате чего обе автомашины получили механические повреждения. Он с командиром отделения ДПС ОГИБДД по Семеновскому городскому округу ФИО1 попросили у участников дорожно-транспортного происшествия ФИО6 ФИО2 предоставить документы на принадлежащие им транспортные средства, участники дорожного движения ФИО6 и ФИО2 предоставили им документы на принадлежащие автомобили, а так же ФИО2 предоставил на свое имя водительское удостоверение, а ФИО6 пояснил, что водительского удостоверения он не имеет поскольку ранее привлекался к административной ответственности и был лишен права управления транспортными средствами. При оформлении документов было видно, что ФИО6 находился с явными признаками алкогольного опьянения, так как при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке. Поскольку ФИО6 имел телесные повреждения он на автомобиле скорой помощи был доставлен в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ». Находясь в приемном покое ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» ФИО6 были разъяснены его права, а также ФИО6 был уведомлен о том, что оформление административного материала будет проводиться с участием понятых, с чем ФИО6 был согласен. После чего командиром отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО1 был составлен на ФИО6 протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Затем ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО6 ответила согласием. После чего ФИО6 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, ФИО6 прошел освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Юпитер», показания прибора составили 1,003 мг/л, с показаниями пробора ФИО6 был не согласен. После чего ФИО6 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», где у ФИО6 были отобраны биологические объекты-кровь в дальнейшем биологический обьект-кровь был направлена на химико-токсилогическое исследования в ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер Химико-токсилогическую лабораторию 

<

адрес>. По результатам химико-токсилогического исследования в биологическом объекте в крови ФИО6 был обнаружен этиловый спирт -2.23 мг/л. Командиром отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО1 был составлен протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, на эвакуаторе был отправлен на охраняемую стоянку ИП «Айрапетян», расположенную по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения проверки, было установлено, что ФИО6 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 10.05.2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. КОАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев, вступившее в законную силу 23.05.2023. В связи с тем, что в действиях ФИО6 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ ФИО1 составил рапорт об обнаружении признаком преступления и передал его в ДЧ ОМВД России по Семеновскому г.о. который в дальнейшем был зарегистрирован в КУСП № ДЧ ОМВД РФ по Семеновскому г.о.(т.1 л.д.53-55).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что 09.06.2023 около 00 часов 10 минут она находилась в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» расположенной по адресу: 

<

адрес>, на своем рабочем месте. В это время в ГБУЗ НО Семеновская ЦРБ приехал сотрудник ДПС, представился ей, командиром отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО1 и попросил её поприсутствовать в качестве понятого при составлении документов. Она согласилась, прошла вместе с ним в отделение приемного покоя ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», где, в это время находился еще один сотрудник ДПС и ранее незнакомый ей мужчина. От командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО1 как ей далее стало известно, данный мужчина является собственником автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и им было совершено ДТП на 94 км. автодороги 

<

адрес>, поскольку он являлся пострадавшим в ДТП с телесными повреждениями на скорой медицинской помощи он был доставлен в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ». Позже ей стало известно ФИО данного мужчины -ФИО6, который имел признаки алкогольного опьянения. Она почувствовала от гр-на ФИО6 запах алкоголя. Далее командир отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. уведомил ФИО6 о том, что административный материал он будет составлять в присутствии понятых, то есть её и второго понятого, с чем ФИО6 был согласен. Затем командир отделения ДПС составил на ФИО6 протокол об отстранении от управления транспортным средством, пояснив ему при этом, что данный протокол составляется в связи с тем, что у ФИО6 имеются признаки алкогольного опьянения. После чего командир отделения ДПС предложил ФИО6 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, с чем ФИО6 был согласен. Затем в ходе проведения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у ФИО6 было установлено по результатам медицинского освидетельствование состояние алкогольного опьянения – 1,003 мг/л, с чем ФИО6 был не согласен в распечатке прибора она и второй понятой поставили подписи. Далее командир отделения ДПС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем командир отделения ДПС предложил ФИО6 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО6 ответил согласием. После чего ФИО6 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» в присутствии понятых, где у ФИО6 были отобраны биологические объекты-кровь. Далее биологический объект-кровь направлен на химико-токсилогическое исследования в ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер химико-токсилогическую лабораторию 

<

адрес>. Позже ей стало известно, что по результатам исследования в биологическом объекте в крови ФИО6 был обнаружен этиловый спирт -2.23 мг/л. ( т.1 л.д. 56-57).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что 09.06.2023 около 00 часов 10 мин. она находилась в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» расположенная по адресу: 

<

адрес>, на своем рабочем месте. В это время в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» приехал сотрудник ДПС, представился ей, командиром отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО1 и попросил её поприсутствовать в качестве понятого при составлении документов. Она согласилась, прошла вместе с ним в отделение приемного покоя ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», где в это время находился еще один сотрудник ДПС и ранее незнакомый ей мужчина. От командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО1 ей стало известно, что данный мужчина является собственником автомобиля марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № которым было совершено ДТП на 94 км. автодороги 

<

адрес> поскольку он являлся пострадавшим в ДТП с телесными повреждениями на скорой медицинской помощи он был доставлен ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ». Позже ей стало известно ФИО данного мужчины -ФИО6, который имел признаки алкогольного опьянения. Она почувствовала от гр-на ФИО6 запах алкоголя. Далее командир отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. уведомил ФИО6 о том, что административный материал он будет составлять в присутствии понятых, то есть её и второго понятого, с чем ФИО6 был согласен. Затем командир отделения ДПС составил на ФИО6 протокол об отстранении от управления транспортным средством, пояснив ему при этом, что данный протокол составляется в связи с тем, что у ФИО6 имеются признаки алкогольного опьянения. После чего командир отделения ДПС предложил ФИО6 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, с чем ФИО6 был согласен. Затем в ходе проведения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у ФИО6 было установлено по результатам медицинского освидетельствование состояние алкогольного опьянения – 1,003 мг/л, с чем ФИО6 был не согласен в распечатке прибора она и второй понятой поставили подписи. Далее командир отделения ДПС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем командир отделения ДПС предложил ФИО6 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО6 ответил согласием. После чего ФИО6 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО Семеновская ЦРБ в присутствии понятых, где у ФИО6 были отобраны биологические объекты-кровь. Далее биологический объект-кровь направлен на химико-токсилогическое исследования в ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер химико-токсилогическую лабораторию 

<

адрес>. Позже ей стало известно, что по результатам исследования в биологическом объекте в крови ФИО6 был обнаружен этиловый спирт -2.23 мг/л. (т.1 л.д. 58-59).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что 08 июня 2023 года, в 23 ч. 10 мин. он на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ехал по трассе 

<

адрес> из 

<

адрес> двигался в строну 

<

адрес>, с разрешенной скоростью 50 км/ч, с включенным светом фар, по правой полосе, в это время он увидел, как по правой полосе автодороги двигался на встречу ему автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Он попытался избежать дорожно-транспортное происшествие, путем подачи звукового сигнала, световыми приборами и сбавил скорость, для того чтобы избежать столкновения транспортных средств, но дорожно-транспортного происшествия избежать было невозможно. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. О дорожно-транспортном происшествии было сразу сообщено в ДЧ Отдела МВД России по Семеновскому городскому округу. На место прибыл экипаж ОГИБДД по Семеновскому городскому округу, и сотрудники ОГИБДД приступили к процессуальным действиям по оформлению дорожно-транспортного происшествия. Водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь была не внятная, после чего водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» был направлен сотрудниками ОГИБДД в ГБУЗ НО Семеновская ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д.60-62).

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО6 подтверждается, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и письменными доказательствами:

Рапортом командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. Нижегородской области ст. лейтенанта полиции ФИО1, о том, что что он совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО3 08.06.2023 работали во 2 смену. В 23 ч. 10 мин. они получили сообщение о том, что на 94 км. автодороги 

<

адрес> с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> и автомобиля марки 

<

данные изъяты> совершено дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. Прибыв по указанному адресу им было установлено, что водитель автомашины марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, на основании этого ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством. Затем ФИО6 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотектор Юпитер-к №, показания прибора составили 1,003 мг/л. С результатами ФИО6 был не согласен, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Семеновскую ЦРБ. Где у ФИО6 были отобраны биологические среды и направлены на химико-токсилогическое исследование. В ходе рассмотрения административного материала было установлено, что в действиях ФИО6 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (т.1 л.д. 6).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 10.05.2023, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, которое вступило в законную силу 23.05.2023. (т.1 л.д. 14-16).

Протоколом осмотра документов от 29.06.2023, согласно которому в кабинете № отдела МВД России по Семеновскому городскому округу осмотрены документы составленные командиром отделения ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу ФИО1 в отношении ФИО6: протокол № об отстранении от управления транспортным средством; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; распечатка с прибора анализатор «Алкотектор Юпитер; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянение №; протокол № о задержании транспортного средства; постановление по делу об административном правонарушении УИИ №. (т.1 л.д. 32-35).

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; распечаткой с прибора анализатор «Алкотектор Юпитер; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № от 09.06.2023г.; протоколом № о задержании транспортного средства; постановлением по делу об административном правонарушении УИИ 18№. (т.1 л.д.36).

Справкой о результатах химико-токсилогических исследований №, согласно которому в крови ФИО6 обнаружен этиловый алкоголь — 2,23 (две целых, двадцать три сотых) мг/мл.

( т.1 л.д.30).

Протоколом выемки от 10.06.2023, согласно которому на автостоянке ИП Айрапетян по адресу: 

<

адрес>, изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №. (т.1 л.д. 38-40).

Протоколом осмотра предметов от 10.06.2023 с фото-таблицей, согласно которому, а/м марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, был осмотрен и возвращён на ответственное хранение на специализированную автостоянку ИП Айрапетян. (т. л.д. 41-43).

Автомобилем марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №. (т.1 л.д. 46).

Судом проверены обстоятельства предшествующего привлечения ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в том числе даты окончания исполнения постановлений, соблюдение срока давности привлечения лица к административной ответственности, отсутствие сведений о прекращении исполнения, либо пересмотре постановления по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном гл.30 КоАП РФ. Соответственно в силу ст.4.6 КоАП РФ ФИО6 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что показания всех допрошенных свидетелей обвинения, данные указанными лицами в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и в совокупности устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколами следственных действий и исследованными судом письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется. Показания подсудимого ФИО6 об обстоятельствах совершенного преступления, также не противоречат показаниям свидетелей, а поэтому принимаются судом, как достоверные. Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ. Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными. 

Судом установлено, что Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, при установленных судом обстоятельствах инкриминируемого ФИО6 преступления, соблюдены. Фундаментальных нарушений требований законодательства при производстве данных действий, влекущих признания их недопустимыми доказательствами, судом не установлено. Поскольку ФИО6, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил на нем движение, совершенное преступление является оконченным.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом имеющихся в деле медицинских сведений суд признает ФИО6 вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера. Оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ с учетом личности ФИО6, характера и общественной опасности совершенного преступления, не имеется, как не имеется оснований для постановления приговора в отношении ФИО6 без назначения наказания, освобождения его от наказания, предоставления отсрочки от наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ФИО6 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников.

Судом не установлено исключительных обстоятельств (как отдельных смягчающих обстоятельства, так и совокупности таких обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ), связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО6 во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. 

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО6 согласно которым в целом он характеризуется удовлетворительно. 

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО6 за совершенное им преступление основное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, а также в пределах санкции статьи дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Оснований, приведенных в ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению ФИО6 данного вида наказания, судом не установлено. По мнению суда, применительно к личности ФИО6 именно привлечение его к выполнению бесплатных общественно полезных работ наилучшим образом будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Применение иного более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, с учетом личности осужденного, его семейного положения, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Предусмотренные законом основания для применения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют. Положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.

Как следует из материалов уголовного дела, 08 июня 2023 года ФИО6 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве частной собственности, согласно карточки учета транспортного средства, в которой не отражено каких-либо ограничений и обременений на указанный автомобиль (т.1 л.д.23). 

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Семеновскому городскому округу от 10 июня 2023 года указанный автомобиль признан вещественным доказательством, которое постановлено хранить на территории автостоянки ИП «Айрапетян». (т.1 л.д.46). 

При таких обстоятельствах, принадлежащий ФИО6 автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № идентификационный (VIN) номер №, 2012 года выпуска, хранящийся на автостоянке ИП «Айрапетян» по адресу: 

<

адрес>, признанный вещественным доказательством по делу, подлежит конфискации в собственность государства. 

По уголовному делу в отношении ФИО6 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избранную ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Принадлежащий ФИО6 автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № идентификационный (VIN) номер №, 2012 года выпуска, хранящийся на автостоянке ИП «Айрапетян» по адресу: 

<

адрес>, конфисковать в собственность государства. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: протокол № об отстранении от управления транспортным средством; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; распечатка с прибора - анализатор «Алкотектор Юпитер; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянение №; протокол № о задержании транспортного средства; постановление по делу об административном правонарушении УИИ №- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись П.В. Тимошин

Копия верна. Судья П.В. Тимошин