Д-2-4749/20

61RS0022-01-2020-008924-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2020 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, как к наследнику умершего заемщика ФИО2. В обоснование иска указывается, что 06.08.2019г. между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № 2019_31362570, по которому наследодателем ответчика получен кредит в размере 178 016,18 рублей, с условием погашения кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.12 этого кредитного договора за просрочку платежей заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств. Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умерла 10.11.2019г., нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № 60/2020, наследником по закону первой очереди является ответчик ФИО1 Заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по указанному выше кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 12.08.2020г. Задолженность составляет 218 298,04 рублей, в том числе текущий долг по кредиту 128 896,46 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 25 288,93 руб., просроченный кредит 41 370,65 руб., просроченные проценты 22 742 руб.

Ссылаясь на положения статей 15, 307, 309, 310, 435, 438, 807-810, 811, 819, 1110, 1112, 1141, 1142, 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № 2019_31362570 от 06.08.2019 года в размере 218 298,04 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 382 рубля 98 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена ФИО4 (дочь наследодателя ФИО2).

В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО5 не явилась, извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, в отношении принятия судом заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 и 3-е лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по всем указанным в наследственном деле адресам места жительства, сведений о причинах неявки не представили. С согласия представителя истца дело рассмотрено в установленном главой 22 ГПК РФ порядке заочного производства, с принятием судом заочного решения.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что между истцом и наследодателем ФИО2 заключен кредитный договор № 2019_31362570 от 06.08.2019, по которому имеется задолженность. Кредит предоставлялся под 17,9% годовых. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и отраженному в этом расчете движению денежных средств по счету заемщика, общая сумма задолженности составляет 218 298,04 рублей, в том числе текущий долг по кредиту 128 896,46 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 25 288,93 руб., просроченный кредит 41 370,65 руб., просроченные проценты 22 742 руб.

Факт принятия ответчиком ФИО1 наследства после смерти заемщика ФИО2 подтвержден копией представленного нотариусом ФИО3 наследственного дела № 60/2020 с заявлением ответчика о принятии наследства по закону, зарегистрированным 13.04.2020г. В наследственное имущество входят строения (жилые и нежилые) и земельный участок по адресу 

<

...>. 

Стоимость наследственного имущества явно выше суммы исковых требований.

Из наследственного дела следует, что 3-е лицо ФИО4 (дочь наследодателя) заявление о принятии наследства не подавала, извещалась нотариусом о праве на подачу такого заявления.

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

Согласно статья 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 Гражданского кодекса РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя ФИО2 к его наследнику ФИО1 (ответчику) перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.

В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, в состав перешедшей к ответчику обязанности исполнения кредитного договора входит и обязанность уплаты указанных в договоре процентов за пользование кредитом.

Таким образом, исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с ответчика ФИО1, как с наследника заемщика ФИО2, задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежат полному удовлетворению. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 5 382,98 рублей. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по заключенному с ФИО2 кредитному договору № 2019_31362570 от 06.08.2019 года в размере 218 298 рублей 04 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 5 382 рубля 98 коп., а всего – 223 681 (двести двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.