Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года город Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи А.В.Зюзина 

с участием: представителя ответчика – адвоката А.В. Парфений, 

при секретаре Мазуровой Д.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2018 года представитель Публичного акционерного общества КБ «Восточный», по доверенности, ФИО2 (далее по тексту - Банк) обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 11 апреля 2013 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № (далее по тесту – Кредитный договор, Договор), по условиям которого ФИО1 сроком на 60 месяцев, т.е. по 13 марта 2018 года предоставлены денежные средства в размере 180 570 рублей, с процентной ставкой 32,0% годовых, а ФИО1 в свою очередь обязался не позднее 13 числа каждого месяца возвращать Банку полученные денежные средства, включая начисленные проценты, в размере 7 154 рубля 42 копейки. 

Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, а именно перечислил 11 апреля 2013 года денежные средства в сумме 180 570 рулей на расчетный счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 от 11 апреля 2013 года.

Поскольку в настоящее время, в нарушение условий кредитного договора (индивидуальных условий кредитования), заемщиком не производится оплата основного долга и процентов, в этой связи, просила взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 11.04.2013 за период с 11.08.2016 по 20.03.2018 в размере 124 585 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 96 432 рубля 71 копейка, задолженность по процентам – 28 152 рубля 59 копеек, а также и государственную пошлину в сумме 3 691 рубль 71 копейку. 

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, поскольку судебная заказная корреспонденция, отправленная на адрес регистрации - 

<

адрес>, указанный ответчиком в том числе и в кредитном договоре возвращена в адрес Долинского городского суда в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Также в материалах дела имеется докладная, из которой следует, что ФИО1 по адресу фактического проживания, указанного в кредитном договоре: 

<

адрес> – не проживает.

Поскольку на момент рассмотрения дела место жительства ответчика установить не представилось возможным, в этой связи, определением от 19 июня 2018 года, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Парфений А.В. возражал против удовлетворения исковых требований, по тем основаниям, что ответчик не уполномочивал его соглашаться с исковыми требованиями, при этом каких-либо оснований несогласия с иском, суду не представил.

Заслушав в судебном заседании представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заемщик, при ненадлежащем выполнении обязательства по договору займа, нарушении графика платежей, обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом до окончания срока действия договора даже в случае досрочного взыскания долга по кредитному договору, так как обязательство по возврату кредита является исполненными в момент погашения задолженности по нему в полном объеме. 

Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании достоверно установлено, подтверждается материалами гражданского дела и не опровергнуто ответчиком, что 11 апреля 2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 180 570 рублей сроком на 60 месяцев, т.е. по 13 марта 2018 года, под 32% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях установленных договором, а именно путем внесения ежемесячных платежей до 13-го числа каждого месяца в сумме 7 154 рубля 42 копейки, согласно графику гашения кредита. 

Факт исполнения Банком обязательств по передаче денежных средств заемщику в оговоренном Договором размере подтверждается выпиской по счету (л.д.16).

На основании п.п.4,4.1,4.2,4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия), с которыми ответчик был ознакомлен при заключении кредитного договора, что подтверждается ее росписью в заявлении клиента о заключении договора кредитования от 11.04.2013, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента. Клиент уплачивает проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение кредита приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно.

Согласно п.п.4.3,4.4 Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитентных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке.

В силу п.п.5.1.10 и 5.4.9 Общих условий в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и\или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления. Клиент обязуется вносить денежные средства на БСС в предусмотренном договором кредитования порядке и уплатить Банку штраф\неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору кредитования. 

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 обязательства по своевременному и в установленные договором кредитования сроки по возврату денежных средств и процентов, исполняются ненадлежащим образом.

Согласно расчету, приложенному к иску, по состоянию на 20 марта 2018 года, задолженность ответчика перед Банком составляет 124 585 рублей 30 копеек, из которой: задолженность по основному долгу - 96 432 рубля 71 копейка, задолженность по процентам 28 152 рубля 59 копеек.

Каких-либо данных, опровергающих обоснованность расчёта задолженности, в материалах дела не имеется и стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору № от 11 апреля 2013 года исполнял ненадлежащим образом, у истца возникло право на взыскание долга по кредиту и процентам.

Судом достоверно установлено, что на день выдачи кредита, ФИО1 был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе с процентными ставками по кредиту, графиком платежей по кредиту и штрафными санкциями за просрочку платежей, которые ему были ясны и понятны. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Так как ФИО1 свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не выполняет, доказательств, свидетельствующих об обратном, как того требуют положения ст.ст.56,57 ГПК РФ, не представлено, в этой связи, требование истца основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Учитывая, что истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3691 рубль 71 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 03 апреля 2018 года, исковые требования судом удовлетворены в заявленном размере, в этой связи, судебные расходы также подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые публичного акционерного общества КБ «Восточный» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 11 апреля 2013 года в размере 124 585 рублей 30 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 691 рубль 71 копейку, а всего на общую сумму 128 277 рублей 01 копейку. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.В.Зюзин

Мотивированное решение составлено 03 июля 2018 года

Копия верна:

Судья А.В.Зюзин