Решение

 в окончательной форме изготовлено 21.08.2017 Дело № 2-1365/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Сударкиной Ч.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что квартира находится в собственности истца, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 с 2007 г. в спорной квартире не проживают, оплата за жилье и коммунальные услуги их отцом ФИО4 не производится, в 2007 г. ответчики выехали с Индию, г. Нью - Дели и больше в г.Ярославль не приезжали. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета в квартире.

Ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя.

Истцом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района». 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что с 2007 г. ответчики в квартире не проживают, проживают в Индии, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несут, истец вынуждена оплачивать за них жилищно-коммунальные услуги, что сказывается на ее материальном положении. Указала, что снятие ответчиков с регистрационного учета не лишает их права собственности на доли в квартире.

Представитель ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Береснева Е.В. исковые требования не признала, ссылалась на то, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения, в связи с чем их право пользования и регистрацию не могут быть прекращены по требованию истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, согласно сведениям истца, проживают в Республике Индия. 

Третье лицо ФИО5 и ответчик ОАО «Управдом Дзержинского района» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес>, была предоставлена по договору передачи квартиры в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ г. Росляковой Т.Н., ФИО6, несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, по ? доли в праве собственности каждой. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., ее наследниками по закону первой очереди являются муж ФИО4, несовершеннолетние дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Как следует из материалов наследственного дела, ФИО4 в лице представителя по доверенности обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе как законный представитель ФИО3 и ФИО2 Из пояснений истца следует, что на момент смерти ФИО6 несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 проживали с ФИО6

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО1, ФИО5, ФИО2 с 19.08.2005г., ФИО3 с 30.03.2001 г. 

В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как указано в ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Поскольку ФИО3 и ФИО2 (в порядке наследования по закону) являются долевыми собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 в размере 3/8 доли, ФИО2 в размере 1/8 доли, они имеют право владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением, их право пользования по требованию истца не может быть прекращено. Выезд собственников из жилого помещения не является основанием для признания их утратившими право пользования и снятия с регистрационного учета.

Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья О.И. Лебедева