УИД: 50RS0014-01-2024-000160-83

№ 1-38/2024

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 04 апреля 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Гуркина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Новичихина А.А.,

подсудимого ФИО1 М.у,

защитника – адвоката Медведева М.М.,

переводчика ФИО2,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, образование среднее, холостого, на иждивении малолетняя дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

М.М.у. совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах:

М.М.у. 13.11.2023 в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 55 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находился в салоне автомобиля «каршеринг», неустановленного в ходе следствия, по адресу: Московская область г.о. Пушкинский, 

<

...>, совместно с П. и тремя неустановленными в ходе следствия мужчинами, не осведомленных о преступных намерениях, у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества П. – денежных средств с банковского счета П., с применением насилия, опасного для его жизни и здоровья. 

В осуществление задуманного, М.М. у., в указанное время, в указанном месте, в салоне вышеуказанного автомобиля, нанес П. два удара рукой в область лица, носа и губы, причинив ему физическую боль и затем сказал водителю автомобиля, неустановленному в ходе следствия и не осведомленному о его преступных намерениях, проехать в другое место, где остановившись на парковке около магазина «Дикси» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, 

<

...>, потребовал передать ему мобильный телефон. П. под угрозой избиения передал М.М.у. мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy S20+» и сообщил пароль от него, а М.М.у., получив мобильный телефон, стал его осматривать и потребовал назвать пароль от приложения «Сбербанк-онлайн». П. отказался называть пароль, и тогда М.М.у. нанес ему два удара рукой в область носа и губ, и затем два удара кулаком по затылочной области головы и вновь потребовал сообщить пароль от мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», тем самым совершил нападение на П., применяя при этом насилие, опасное для жизни и здоровья, и после чего подавив волю потерпевшего к сопротивлению получил от П. пароль от мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», осмотрел его и сказал неустановленному в ходе следствия водителю автомобиля ехать дальше и остановиться в 10-ти метрах от угла дома № 3 по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, 

<

...> передал мобильный телефон П. После чего, М.М.у. продолжая свои преступные действия, двигаясь в автомобиле, высказал угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья П., если он не отдаст деньги, и нанес ему не менее 5 ударов рукой в область лба и носа, причинив физическую боль. Далее, водитель, неустановленный в ходе следствия и не осведомленный о преступных намерениях М.М.у., остановил автомобиль около дома № 3 по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, 

<

...> где М.М.у. потребовал банковскую карту у П., и, получив отказ, потребовал передачи мобильного телефона «SAMSUNGGalaxyS20+», а получив его, потребовал у П. перевести ему денежные средства с банковского счета на его номер мобильного телефона №. П. в 22 часа 49 мин. 13.11.2023 под угрозой применения в отношении него насилия опасного для жизни и здоровья со стороны М.М.у. перевел с банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую по адресу: 

<

...> к которому привязан номер мобильного телефона №, денежные средства в размере 80000 рублей. После чего М.М.у возвратил П. мобильный телефон, а с полученными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на сумму 80000 рублей.

В ходе преступных действий М.М.у. П. причинена физическая боль и телесные повреждения: закрытый перелом костей носа без смещения отломков, который квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности до трех недель.

Подсудимый М.М.у. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что действительно ударил П. по лицу, в нос. Возил его на машине с целью разобраться, потому что он обидел М.. Деньги потерпевший перевел ему сам, но он оказал давление на него. От дачи подробных показаний отказался, но подтвердил свои показания на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, согласно которым он приехал в РФ с целью заработка, работал в различных местах. Хочет так же пояснить, что трое мужчин которые были с ним в машине, ему мало знакомы, он их просто попросил подвезти, о своих намерениях он им не рассказывал. Обещает возместить ущерб, просит его строго не наказывать (т.1 л.д.213-215, 188-199).

Вина подсудимого М.М.у., помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшего П., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в июне 2023 года он приехал на территорию РФ с целью заработка. В июле 2023 года неофициально он стал подрабатывать на складах «ОЗОН». В 20-х числах октября 2023 года, находясь на данных складах, к нему подошли водитель другого автобуса и неизвестная ему гражданка, которые рассказали ему, что у них есть знакомая по имени М., которой на то время негде было жить, в связи с чем спросили у него, сможет ли он на некоторое время поселить ее в квартире, в которой он проживает, на что он ответил согласием. Тем же вечером М. приехала к нему домой. 27 октября 2023 года М. попросила купить ей продукты, на что он решил ей помочь и согласился купить ей продукты, она сказала, что денежные средства вернет позже. В дальнейшем, с начала ноября 2023 года он неоднократно просил М. вернуть денежные средства, однако она говорила, что отдаст деньги позже. 13 ноября 2023 года в утреннее время он снова попросил М. вернуть денежные средства, однако, ничего не ответив и находясь рядом с ней, она стала кому-то звонить. Из разговора он услышал, что М. кому-то жаловалась на него, что он просит вернуть долг за продукты, после чего она передала ему свой мобильный телефон. По телефону с ним стал разговаривать неизвестный мужчина, который представился М.. В ходе разговора он спросил, какие денежные средства ему должна М., на что он ответил, что она должна ему за продукты. После чего М. попросил встречи с ним, чтобы решить денежный вопрос, на что он согласился, и они решили встретиться в вечернее время этого же дня. Около 23 часов 30 минут 13 ноября 2023 года ему на мобильный телефон позвонил М. и они договорились о встрече. Выходя из квартиры, открыв дверь, на пороге он увидел мужчину, как он понял, это был М.. Вместе с М. они вышли на улицу, где они по его просьбе проследовали к автомобилю каршеринг. Подойдя к автомобилю, он увидел неизвестного мужчину. В автомашине на водительском месте сидел также незнакомый мужчина. На заднем пассажирском кресле он увидел еще одного незнакомого мужчину. М. попросил его сесть в автомобиль, но он отказался. М. настаивал и подталкивал его руками в левое плечо и грудь. Он подчинился и сел в автомобиль на заднее сиденье. М. спросил, знает ли он М. и приставал ли он к ней в сексуальном плане. Он ответил, что М. знает, но никогда к ней не приставал, а только требовал вернуть денежные средства. В этот момент М. внезапно ударил его два раза тыльной стороной ладони в область лба, носа и нижней губы. После этого, испугавшись, что его изобьют, согласился с ним и сказал, что приставал к М., в надежде, что он его больше бить не будет. После этого М. сказал водителю, чтобы они отъехали в другое место, после чего они проехали к магазину «Дикси» по адресу: 

<

...>. Припарковавшись, М. сказал, чтобы он дал ему свой мобильный телефон. Он так и сделал, так как был напуган, достал свой мобильный телефон марки «Samsung» и передал ему. Далее по указанию М. он назвал пароль, которым был заблокирован экран. В ходе осмотра телефона М. приказал ему, чтобы он сказал пароль от приложения «Сбербанк Онлайн», но получил отказ. Тогда М. нанес два сильных удара тыльной стороной правой ладони, а именно костяшками, в область носа и губ, в результате чего рассек кожу на переносице и разбил нижнюю губу. От испытываемой физической боли он согнулся и закрыл лицо руками. Тогда М. нанес еще два удара кулаком по затылочной части головы, после чего снова потребовал пароль от приложения «Сбербанк Онлайн». Он, испугавшись, что его опять будут бить, назвал пароль. М.М.у. спросил у него, как он будет расплачиваться перед ним за свою вину. Он сказал, что за ним никакой вины нет, после чего ему вернули мобильный телефон. Далее М. сказал водителю, чтобы они поехали дальше, в сторону села Комягино. Припарковались на обочине автодороги, напротив дорожного указателя «СНТ «ОЛЬХОВКА». М. снова с пассажирского кресла обернулся к нему и сказал, что за совершенные проступки он должен ему 250000 рублей, но он ответил, что такой суммы у него нет, но на банковской карте есть 92000 рублей. По пути М. стал ему угрожать, что если он не отдаст деньги, то он найдет его, отрежет ему пальцы и закопает в лесу. При этом он нанес еще несколько ударов костяшками тыльной стороны правой ладони, около 4-5 раз, в область лба и носа, от чего он испытывал физическую боль. Доехав до города Ивантеевки, примерно в 22 часа 45 мин. заехали во двор и остановились поблизости у дома № 3 по ул. Бережок г. Ивантеевка, где М. спросил, где его банковская карта, на что он ответил, что осталась дома. После чего он сказал, чтобы отдал мобильный телефон, что он и сделал. Он, взяв мобильный телефон, снова потребовал назвать пароли. М. зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и передал телефон, потребовав, чтобы он сам перевел ему все деньги с банковского счёта на его банковский счёт. Так как у него семья и дети, которых надо содержать, он стал умолять М. оставить хотя бы какую-то сумму денег. Он разрешил ему оставить 12000 руб., а перевести на его банковский счёт 80000 руб. После этого М. сказал, что он должен ему еще 170000 рублей, при этом спросил, когда он отдаст эти деньги, на что он попросил дать ему хотя бы три месяца, так как такой денежной суммы у него нет и их нужно заработать. М.М. у сказал, что у него есть одна неделя, чтобы выплатить ему 170000 руб. После этого М. достал свой мобильный телефон и сказал, что будет производить видеозапись, на которой он должен сказать, что виноват и обещает отдать ему деньги. Из-за страха, что он снова будет избит, он послушался М.. После снятого видео по указанию М. они вернулись обратно в село Левково, где возле магазина «Дикси» он вышел из автомобиля и вернулся домой, а они уехали в неизвестном направлении. 15 ноября 2023 года примерно в 22 часа 47 мин. ему в мессенджер WhatsApp М. прислал голосовое сообщение, в котором просил с ним связаться. Он не стал перезванивать. М. позвонил ему 16 ноября 2023 года в 20 часов 45 мин. и напомнил, что у него осталось 5 дней, чтобы отдать 170000 руб. Он сообщил, что собирает необходимую денежную сумму и ему необходимо время. Он понимал, что М. не оставит его в покое, но был напуган за собственную безопасность, опасался, что он снова найдёт его и изобьёт, поэтому обратился в полицию (т.1 л.д.84-89).

Показаниями свидетеля С. к., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что на территории РФ она находится с 06 октября 2023 года. Приехала с целью заработка. С 23 октября 2023 года до 13 ноября 2023 года проживала по адресу: 

<

адрес>, где ее приютил мужчина по имени А.. В середине октября 2023 года А. приобрел ей еду на сумму 1467 рублей, и они договорились, что она отдаст денежные средства в день зарплаты, на что он согласился. Зарплату она должна была получить 25-го числа. С начала ноября 2023 года он начал с нее требовать денежные средства, но она говорила, что отдаст позже. Она хотела их отдать, но у нее не получалось, и она сама переносила дату возврата денежных средств. 13 ноября 2023 года более точное время не помнит, А. начал опять требовать с нее денежные средства, но она ответила, что у нее нет денег. Он сказал, что если нет денежных средств, то предложил вступить в интимную связью, она ему отказала, и он не приставал к ней, после чего он ушел. Она позвонила своей подруге и сообщила о случившемся, сказав что от нее требуют денежные средства или взамен предлагают интимную связь (т.1 л.д.111-113).

Показаниями свидетеля С., которая в судебном заседании пояснила она 2020 года сожительствует с М.М.Угли, у них есть совместный ребенок – дочь. У нее есть подруга С. . Примерно в 12 часов 13 ноября 2023 года С. пожаловалась на мужчину по имени А., у которого она проживает, сказав, что он хотел с ней заняться сексом, но она отказала, он к ней с силой не приставал и не заставлял насильно заняться сексом, это было словесно без рук. Когда она отказала, он потребовал свои денежные средства, которые давал в долг. Примерно в 13 часов 00 минут 13.11.2023 она позвонила М. и рассказала ему, что М. пожаловалась на А., и попросила заступиться за М.. М. сказал, что поговорит с А.. Примерно 12 часов 00 минут 14 ноября 2023 года М. рассказал по мобильному телефону, что ездил к А. и поговорил с ним, все решил. Позднее в отделе полиции она узнала, что ее сожитель требовал денежные средства с А., сколько не знает, и за что тоже сказать не может, так как ей не говорили.

Вина М.М.у. также подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и относимыми:

Протоколом устного заявления о преступлении от 17.11.2023 от П., где он просит привлечь к уголовной ответственности гражданина Кыргызстана по имени М., который 13.11.2023 в г. Ивантеевка Пушкинский г.о. Московская область нанес ему телесные повреждения, после чего запугивая заставил перевести денежные средства в размере 80000 рублей с принадлежащего ему банковского счета № на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № по номеру телефона №, а так же запугивая требовал перевести еще денежные средства в сумме 170000 рублей (т.1 л.д.8-9).

Справкой из ГБУЗ МО им. проф. Розанова Ивантеевский филиал от 17.11.2023, на имя П., в которой указан клинический диагноз: закрытый перелом костей носа без смещения, назначено в отделении: осмотр, рентген, рекомендации (т.1 л.д.16).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у М.М.у. изъят мобильный телефон марки «Samsung galax a51», банковская карта ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.44-58).

Протоколом осмотра места происшествия с участием П. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого осмотрен участок местности 5 м на 5 м, расположенный в 30-ти метрах от подъезда №1 с географическими координатами 56.012858, 37.954042, в ходе которого заявитель пояснил, что именно в этом месте он сел в автомобиль к М.М., где тот его ударил тыльной стороной правой ладони в лицо (т.1 л.д.59-62).

Протоколом осмотра места происшествия с участием П. по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, 

<

...>, магазин «Дикси», в ходе которого осмотрен участок местности 5 м на 5 м, расположенный в 5-ти метрах от входа в магазин, в ходе которого заявитель пояснил, что именно в этом месте, он, находясь в автомобиле каршеринга подвергся избиению М.М.у. После чего М. потребовал дать ему мобильный телефон и проверил денежные средства П. в приложении «Сбербанк», после чего вернул телефон (т.1 л.д.63-66).

Протоколом осмотра места происшествия с участием П. на участке местности с географическими координатами 55.992619, 37.954066 у знака СНТ «Ольховка» с. Комягино г.о. Пушкинский Московская область, где заявитель пояснил, что именно в этом месте находясь в автомобиле каршеринга М.М. у. потребовал денежные средства в размере 250000 рублей (т.1 л.д.67-70).

Протоколом осмотра места происшествия с участием П. на участке местности размером 5 м на 5 м, расположенном в 10-ти м от угла дома, где находится подъезд № 7 по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, 

<

...>, где заявитель пояснил, что именно в этом месте 13.11.2023 М.М. у открыто похитил у него 80000 рублей, избив перед этим. Все эти события происходили в автомобиле каршеринга, который был припаркован в этом месте (т.1 л.д.71-74).

Протоколом о производстве выемки от 18.11.2023, в ходе которого у потерпевшего П. изъят мобильный телефон SAMSUNG Galaxy S20+, IMEI №, и выписки по банковской карте (т.1 л.д.96-100).

Протоколом очной ставки между потерпевшим П. и обвиняемым М.М.у, в ходе которой М.М.у. подтвердил показания потерпевшего П. в части событий и в целом, но в части завладения денежными средствами не подтвердил (т.1 л.д.139-143).

Заключением эксперта от 23.01.2024 № 8, согласно которому у ФИО3 обнаружено следующее повреждение: закрытый перелом костей носа без смещения отломков. Наличие, характер и локализация повреждения дают основания полагать, что на область носа П. было оказано ударное воздействие тупого твердого предмета в направлении преимущественного спереди назад. Для образования повреждения достаточно одного травмирующего воздействия, но оснований для исключения нескольких травмирующих воздействий не имеет. Отсутствие признаков консолидации перелома позволяет судить о соответствии давности причинения сроку до 16-22 дней к моменту производства рентгенограммы 17.11.2023 (с учетом стадий развития мозоли первые нежные облаковидные очаги обызвествления появляются на рентгенограмме в среднем не раньше, чем за 16-22 день после перелома (ФИО4 «Рентгенодиагностика заболеваний костей и суставов»-1964), что не противоречит сроку, указанному в постановлении, 13.11.2023. Согласно п.4 «в» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522) и в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 94 н.) повреждение П. квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку временной не трудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалификация вреда, причиненного здоровью, обусловлена сроком сращения перелома (т.1 л.д.174-177).

Протоколом осмотра предметов от 22.01.2024, объектом которого являются реквизиты для перевода, принадлежащие банковской карте ПАО «Сбербанк П., на одном листе, номер счета №. Чек по операции от 13.11.2023 в 22:49:32, согласно которому операция: перевод клиенту СберБанк, ФИО получателя М. М. телефон получателя №, номер карты получателя №, ФИО отправителя; А. Н., счет отправителя № сумма перевода 80000. Мобильный телефон марки SAMSUNG Galaxy S20+, при включении которого в его настройках указан IMEI №, в меню телефона, установлены различные приложения, одно из них приложение мессенджера «WhatsApp», в данном мессенджере имеется диалог с контактом, который записан под именем «М.», в данной переписке имеются сообщения на иностранном языке, как письменные, так и голосовые. С участием переводчика П. данные сообщения переведены ей вслух с узбекского на русский язык. 13.11.2023 в 21:50 был аудио звонок длительностью 10 мин.

«Среда»

Н.: Всё! Всё! М., я понял. Это голосовые давнейшие, сколько дней прошло. Эти голосовые до возникновения проблемы. Они давнейшие. Сколько уже прошло. Тогда мы с тобой ещё не были знакомы, М.. Тебе отправили, старые, давнейшие голосовые сообщения. 

М: Я удивился. Об этом и говорю, это было давно. Я же сказал, ты же слышал, что 3, 4 раза просил у нее. Но она, всегда отодвигала время. Говорила, завтра, послезавтра.

М: Приветствую. Набери срочно, набери ко мне братан. По ходу дела ты не понял, да братан?

Н: ФИО5, скажи Арафаткану, деньги, которая должна эта девушка, пусть переведет на мою карточку, сумма 1380 рублей. Я сказал ей 2 или 3 раза. Нецензурные слова. Пусть не действуют на мои нервы.

Н: Я тоже ее телефон, наверное, арестую в качестве залога. Нецензурные слова. Я ей 2, 3 раза сказал, перечисли деньги, перечисли. Скажи ей, перечисли.

М: Понятно, понятно. Поэтому и говорю, таких проблем у Вас будет больше и больше. Будьте осторожны. Удачи в работе.

Так же в данном телефоне имеется приложение «Сбербанк» в данном приложении, в разделе операции имеется денежный перевод М. М. на сумму 80000 рублей. 

Также осмотрен мобильный телефон «Samsung galax a51», в корпусе красного цвета, в черном чехле. При включении данного мобильного телефона, был введен графический пароль «98423», в мобильном телефоне имеются различные приложения, есть папка галерея, в которой от 13.11.2024 в 22:55 имеется видеозапись, длительность 03:12, на данном видео изображен П. видеозапись ведет М.М. у., которые общаются на русском языке, М.М. у. говорит: «он типа там четыре женщины изнасиловал, от ихней воли, он сам во всем признался, было такое А.? вот это скажи мне?» ответ П.: «да, было» на 1 минуте видеозаписи П. называет свои анкетные данные, после чего М.М. у спрашивает: «все, что ты получил заслуженно? Н.: «Да». «Есть жалобы в мою сторону?» Н.: «Нет». М.М. у.: «Если будешь наших сестер трогать таким образом у тебя не будет больше шансов, мы тебя сейчас отпускаем, но у тебя не будет больше шансов, ты будешь еще 170».

Так же в данном телефоне имеется приложение «Сбербанк», в разделе переводы от 13.11.2023 в 22:49 зачисление 80000 рублей от А. Н. (получена справка о данной операции 13.11.2023. 23:03 перевод 20000 на карту №, 13.11.2023 в 23:24 выдача банкомат СберБанк 41000 рублей.

Осмотрена банковская карта «Сбербанк» № на имя «MUKHAMMAD MIR004Cм AEV» 07/27.

(т.1 л.д.188-199).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого М.М.у. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 23 января 2024 года № 136 следует, что М.М.у. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации М.М. угли не нуждается (т.1 л.д.184-185).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать М.М.у. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому М.М.у. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его характеристики, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что М.М.у. совершил преступление впервые, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетнюю дочь. Обстоятельств, отягчающее наказание, не установлено. 

С учетом всех этих данных суд считает необходимым назначить М.М.у. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения или с применением ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, поскольку суд считает, что его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.

В то же время суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 162 УК РФ. 

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому М.М.у. должно быть определено в ИК общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Судом вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Медведеву М.М. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого по данному уголовному делу в размере 7528 рублей из средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен. 

Подсудимый М.М.у. об отказе от защитника не заявлял, против взыскания с него судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не возражал.

В связи с изложенным, судебные издержки в размере 7528 рублей подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М. М. угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. 

Меру пресечения М.М..у. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания М.М.у. под стражей со дня его задержания 17 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, согласно которому одному дню содержания под стражей соответствуют полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки "Samsung Galaxy A51" с сим-картой "Мегафон", банковскую карту ПАО "Сбербанк" – возвратить по принадлежности М.М.у. после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного М. М. угли в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7528 (семь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей, выплаченные адвокату Медведеву М.М. за оказание юридической помощи по назначению суда. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: С.Н. Гуркин