Судья суда первой инстанции – 

мировой судья судебного участка № 5 

Железнодорожного судебного района 

г.Читы Ольшанникова Ю.А. Дело №12-61/2023

УИН - 75MS0008-01-2023-002274-88

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Чита 19 июля 2023 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края Соловьева Н.А.

при секретаре Перекрест Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 25.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 25.05.2023 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на срок трое суток.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить. В обоснование своих доводов указывал на необходимость назначения ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите о времени и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

В судебном заседании заявитель – потерпевший ФИО1 жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что наказание в виде административного ареста по его мнению является достаточно мягким видом наказания и не соответствует тяжести совершенного ФИО2 административного правонарушения.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2 просил оставить постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, дополнительно пояснив, что назначенное судом наказание в виде административного ареста им полностью отбыто.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего ФИО1, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Также в 20 Постановления Пленума Верховного суда от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, действующие Правила дорожного движения РФ запрещают водителю покидать место ДТП при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Как следует из материалов дела, 6 мая 2023 года в 20 час. 14 мин., в 

<

...>, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «OMODA S5», государственный регистрационный знак 

<

***>, став участником дорожно-транспортного происшествия – столкновения с другим автомобилем марки «TOYOTA Vits», государственный регистрационный знак 

<

***>, находившимся под управлением ФИО1, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, оставил место указанного дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, вина в совершении правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75 ЗА №033276 от 13.05.2023г от 13.09.2021, схемой происшествия, справкой о ДТП, объяснениями ФИО2, ФИО1

При рассмотрении дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в минимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Доводы заявителя ФИО1 о назначении ФИО2 чрезмерно мягкого наказания, не основаны на законе и представленных материалах дела. Наказание в виде административного ареста на срок трое суток, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности виновного, а потому является справедливым, поскольку отвечает целям и задачам административного производства, предупреждению совершению новых правонарушений, как самим ФИО2, так и иными лицами, о чем убедительно мотивировано судом первой инстанции в судебном постановлении. Обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, предусмотрены ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мнение потерпевшего к таковым не относится, а потому оно не может служить ни поводом, ни основанием для отмены принятого решения. 

Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание, что назначенное наказание в виде административного ареста является самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией данной статьи, что в свою очередь опровергает доводы ФИО1 о назначении правонарушителю мягкого наказания.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении обжалуемого постановления допущено не было.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 25.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Н.А.Соловьева