Дело № 1-43/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 17 января 2019 года 

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербург в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Огневой К.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Бесчаскиной А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-43/2019 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

21.04.2014 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 «а УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 11 месяцев;

22.05.2015 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.3 «а УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 21.04.2014 и окончательно к отбытию назначено наказание на срок 2 года лишения свободы;

25.08.2015 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с присоединением приговора от 22.05.2015 и окончательно к отбытию назначено наказание на срок 3 года лишения свободы, 23.01.2017 постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы 03.02.2017 на срок 1 год 00 месяцев 06 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

09.03.2018 около 22 часов 00 минут ФИО3, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес> г. Санкт-Петербург, имея умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества гр. ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, приискав нож, то есть предмет используемый в качестве оружия, напал на потерпевшего ФИО1 направив вышеуказанный нож в сторону последнего, создавая реальную угрозу для жизни и здоровья ФИО1 высказал требование о том, чтобы потерпевший ФИО1 отдал принадлежащий последнему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, при этом, высказав угрозу в отношении потерпевшего ФИО1 тем самым, подавив волю к сопротивлению с его стороны, после чего открыто похитил у ФИО1 мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, причинив тем самым гр. ФИО1 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует содеянное ФИО3 по ст. 162 ч.2 УК РФ как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление против собственности, относящееся к категории тяжкого, ранее судим, в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступления, однако ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>, написал явку с повинной (л.д. 126 т.1), является сиротой, имеет младшего брата, который находится в детском доме, активно способствовал раскрытию преступления, вернул похищенное имущество, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возврат похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступления.

У потерпевшего ФИО1 материальных и моральных претензий к подсудимому не имелось.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах санкции статьи в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с учетом личности подсудимого и содеянного им преступления. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора - с 17.01.2019. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей в период с 10.03.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО3 – не изменять, оставив заключение под стражей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон 

<

данные изъяты> IMEI телефона №, переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО1 – после вступления приговора в законную силу оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения (л.д. 45-47 т.1);

сим-карту мобильного оператора 

<

данные изъяты> №, находящуюся при материалам уголовного дела – после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО1 с правом дальнейшего распоряжения (л.д. 45-47 т.1);

кухонный нож, находящийся при материалах уголовного дела – уничтожить после вступления приговора в законную силу (л.д. 124-125 т.1).

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам-адвокатам Шалыгиной Н.Л., Бесчаскиной А.В., действующим в защиту ФИО3 в период предварительного следствия, Бесчаскиной А.В., действующей в защиту ФИО3 при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Овчинникова