№ 1-152/25

25RS0002-01-2025-000963-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 11 марта 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Маслакова Е.П.,

при помощнике судьи Сова С.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Носовой Д.Д., подсудимых ФИО1 ФИО2, ФИО3, их защитников – адвокатов Конова А.Ю., Куделинской М.С., Гарбуз С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке; получившего копию обвинительного акта 03 февраля 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ;

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке; получившего копию обвинительного акта 03 февраля 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке; получившего копию обвинительного акта 03 февраля 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

в соответствии со ст. ст. 11, 34 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Федеральный закон), право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, удостоверяющим право на изъятие водных биоресурсов из среды их обитания.

Частями 1, 4 ст. 43.1 Федерального закона правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Согласно п.п. «д» п. 31, а также п.п. «д» п. 57.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06 мая 2022 года № 285 (далее - Правил рыболовства), в подзоне Приморье запрещена добыча (вылов) трепанга дальневосточного.

В нарушение вышеуказанных норм 21 февраля 2024 года не позднее 16 часов 20 минут, находясь в акватории бухты 

<

адрес> ФИО2, ФИО1, ФИО3, действуя в составе группы лиц, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экологического вреда водным биологическим ресурсам РФ и желая их наступления, руководствуясь своей личной заинтересованностью, направленной на незаконное завладение водными биологическими ресурсами РФ с целью личного потребления, не имея установленного законодательством РФ разрешения (путевок) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, осуществили незаконную добычу (вылов) 

<

номер> особей гребешка японского при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2024 года ФИО2, ФИО1, ФИО3, вышли на лодке, оснащенной подвесным двигателем, в акваторию бухты 

<

адрес> с целью проверки работоспособности двигателя и водолазного оборудования. Не позднее 16 часов 20 минут 21 февраля 2024 года, лодка под управлением ФИО1, с находящимися на ее борту ФИО2 и ФИО3, подошла к береговой линии в районе бухты 

<

адрес>, после чего ФИО2 и ФИО3 выгрузили с лодки на берег водолазное снаряжение. Далее вышеуказанные лица проследовали на лодке в морскую акваторию бухты 

<

адрес> в район с координатами 

<

адрес> к плавающим на водной поверхности пластиковым бутылкам, к которым с помощью веревки были прикреплены сетчатые мешки с находящимся в водной среде гребешком японским.

После чего, по просьбе ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместно подняли при помощи физической силы на борт лодки один из указанных сетчатых мешков, в котором находился гребешок японский. В этот момент у ФИО2, ФИО1, ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов РФ – гребешка японского, с целью личного потребления. Реализуя преступный умысел, ФИО2, ФИО1, ФИО3 оставили гребешок японский на борту лодки, после чего ФИО2 и ФИО3 по просьбе ФИО1 осуществили подъем на борт лодки еще шести мешков с гребешком японским, тем самым указанные лица совершили действия по изъятию гребешка японского из среды обитания и завладению им. В поднятых при вышеуказанных обстоятельствах мешках находилось 

<

номер> особей гребешка японского.

После изъятия сетчатых мешков с гребешком японским из воды ФИО1 доставил их посредством лодки к береговой линии в районе бухты 

<

адрес> где совместно с ФИО2 и ФИО3 выгрузил их в воду вблизи берега. Далее ФИО1 решил осуществить действия, связанные с переработкой добытого гребешка японского, для чего попросил ФИО2 и ФИО3 осуществить помощь в чистке добытых биоресурсов, на что последние ответили согласием. После чего ФИО2, ФИО1 и ФИО3 взяли несколько сетчатых мешков с гребешком японским и проследовали в ранее выставленную ими палатку, в которой с помощью ножей начали переработку добытого гребешка японского, отделяя мускул-замыкатель от ракушки.

Противоправная деятельность ФИО1, ФИО2 и ФИО3 была пресечена не позднее 19 часов 32 минут 21 февраля 2024 года сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, при этом в момент задержания вышеуказанные лица почистили 

<

номер> особей гребешка японского.

В ходе проверочных мероприятий вблизи палатки, в воде, сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю обнаружены, находящиеся в сетчатых мешках 

<

номер> особей гребешка японского в жизнеспособном состоянии, ввиду чего, они были выпущены в естественную среду обитания сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю в месте обнаружения. Разрешение для осуществления добычи (вылова) гребешка японского ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не представили.

В результате незаконной добычи (вылова) 

<

номер> особей гребешка японского ФИО1 ФИО2 и ФИО3, в соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321, ущерб, нанесённый водным биологическим ресурсам Российской Федерации добычей гребешка японского в количестве 

<

номер> особей, составил 573 045 рублей 00 копеек (из них 

<

номер> особи гребешка японского на сумму 318 090 рублей 00 копеек были выпущены в жизнеспособном состоянии в естественную среду обитания).

В ходе предварительного слушания ФИО1 ФИО2, ФИО3, в присутствии своих защитников, заявили ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 ФИО2, ФИО3 поддержали заявленные ими ходатайства, согласились с предъявленным им обвинением, свою вину в совершенном деянии признали полностью, раскаялись в содеянном. При этом указали, что ходатайства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без судебного разбирательства им понятны.

Защитники подсудимых поддержали заявленные обвиняемыми ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в порядке особого производства, поскольку подсудимые понимают существо предъявленного обвинения, согласились с предъявленными обвинениями в полном объеме, совершенное преступление относится к преступлению средней тяжести, подсудимые осознают характер и последствия ходатайств, заявленного ими своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитниками, возражений от государственного обвинителя не поступило, таким образом, суд убедился, что установленные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласны подсудимые ФИО1 ФИО2, ФИО3 обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 ФИО2, ФИО3 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено группой лиц по предварительному сговору, причинившие особо крупный ущерб.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимых, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимыми, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым, в соответствие со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обсуждая вопрос назначения наказания ФИО1 ФИО2, ФИО3 суд приходит к следующему.

Санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ в качестве основных предусмотрены такие виды наказаний, как штраф, являющийся самым мягким наказанием, предусмотренным уголовным законом, так и лишение свободы на определенный срок, которое в свою очередь, является более строгим наказанием, предусмотренным УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В судебном заседании изучены личности подсудимых.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, что способствовало своевременному установлению всех обстоятельств совершенного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличия на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка 

<

дата>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в составе группы лиц (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, что способствовало своевременному установлению всех обстоятельств совершенного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в составе группы лиц (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, 

<

данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

ФИО>6 охарактеризовала ФИО3 исключительно с положительной стороны, знает его и его семью около 20 лет. ФИО3 заботливый муж и отец. Дополнила, что в настоящее время супруга ФИО3 беременна.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, что способствовало своевременному установлению всех обстоятельств совершенного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, участие в оказании благотворительной помощи, нахождении на иждивении беременной супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает совершение преступления в составе группы лиц (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, личность подсудимых, а также учитывая их возраст, семейное положение, состояние здоровья и отсутствие постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, о том, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ в виде штрафа, может негативно отразится на семье осужденных, в том числе на малолетних и несовершеннолетних детях осужденных, и не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3 наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Размер наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, в виде лишения свободы, судом определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленными им обвинениями.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1, ФИО2, ФИО3, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное преступление не связано с занятием подсудимыми определенной должности либо осуществлением какой-либо деятельностью, при этом исправление осужденных может быть достигнуто отбытием назначенного наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1, ФИО2, ФИО3 без изоляции от общества и полагает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденных.

Учитывая, что фактические обстоятельства совершенного ФИО1 ФИО2, ФИО3 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как и не усматривает возможности применения положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск в размере 254 955 рублей (ущерб, нанесённый водным биологическим ресурсам Российской Федерации добычей гребешка японского, за вычетом ущерба возмещенного путем возврата части гребешка японского в жизнеспособном состоянии в естественную среду обитания), заявленный прокурором Приморского края, суд находит обоснованным, и в соответствии с ч. 6 ст. 246 УПК РФ, ст. 1064, 1080 ГК РФ, – подлежащим удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, считая, что вещественные доказательства: лодочный двигатель серого цвета 

<

данные изъяты> л.с., с/н: 

<

номер>, надувную лодку 

<

данные изъяты> зеленого цвета с пайолой складной, и якорем металлическим серого цвета с веревкой; палатку белого цвета из тканевого материала; весло дюралевое серого цвета, в разложенном состоянии; насос ножной со шлангом оранжевого цвета; баллон водолазный желтого цвета, объем - 18 л.; баллон водолазный оранжевого цвета, объем - 15 л.; бак для топлива красного цвета с крышкой и содержимым; сумку водолазную черного цвета; костюм водолазный черного цвета сухого типа 

<

данные изъяты> шлем водолазный неопреновый марки «

<

данные изъяты> трехпалые варежки черного цвета марки 

<

данные изъяты> маску водолазную черного цвета; пояс с грузами черного цвета; сумку водолазную черного цвета, марки «

<

данные изъяты> костюм водолазный черного цвета полусухого типа 

<

данные изъяты> шлем водолазный неопреновый марки 

<

данные изъяты> трехпалые варежки черного цвета; маску водолазную черного цвета; пояс с грузами черного цвета; одну пару бот водолазных черного цвета; компенсатор плавучести 

<

данные изъяты> черного цвета с грузами и спинкой; компенсатор плавучести 

<

данные изъяты> черного цвета с грузами и спинкой; редуктор водолазный с легочным автоматом, выносной консолью и шлангами поддува; редуктор водолазный с легочным автоматом, выносной консолью и шлангами поддува, являющиеся орудиями и средствами совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации и обращению в доход государства;

вещественные доказательства: четыре кухонных ножа (3 с деревянными ручками, 1 с пластиковой ручкой черного цвета); два сетчатых мешка зеленого цвета, в которые свернуты три сетчатых мешка пластиковых зеленого цвета, четыре сетчатых мешка пластиковых оранжевого цвета (всего девять сетчатых мешков); десять пластиковых бутылок, обернутых веревками – уничтожить, как не имеющие материальной ценности;

вещественные доказательства: 

<

номер> мускул-замыкателей гребешка японского в связи с невозможностью возврата их в среду обитания – уничтожить;

вещественные доказательства: документы, содержащие сведения о соединении абонентских номеров; электронные носители информации (CD-R диски, DVD-R диски), подлежат хранению в уголовном деле.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимых, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 01 год 06 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного учреждения; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 01 год 06 месяцев.

Обязать ФИО2 в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного учреждения; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 01 год 06 месяцев.

Обязать ФИО3 в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного учреждения; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меры процессуального принуждения, избранные в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде обязательств о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск прокурора Приморского края удовлетворить.

Взыскать солидарно с осужденных ФИО1, 

<

дата> г.р., ФИО2, 

<

дата> г.р., ФИО3, 

<

дата> г.р. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением охраняемым законом интересам Российской Федерации денежные средства в размере 254 955 руб. 00 коп. 

Реквизиты для перечисления денежных средств в счет оплаты гражданского иска: управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ГУФССП России по Приморскому краю л/с 

<

***>), банк получателя платежа: Дальневосточное ГУ Банка России/УФК по Приморскому краю г. Владивосток, расчетный счет получателя 03100643000000012000, к/сч 40102810545370000012, ИНН 

<

***>, КПП 254001001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, КБК 32211610013010000140, УИН ФССП России 32225000250002255034.

Вещественные доказательства: лодочный двигатель серого цвета 

<

данные изъяты> с/н: 

<

номер>, надувную лодку 

<

данные изъяты> зеленого цвета с пайолой складной, и якорем металлическим серого цвета с веревкой; палатку белого цвета из тканевого материала; весло дюралевое серого цвета, в разложенном состоянии; насос ножной со шлангом оранжевого цвета; баллон водолазный желтого цвета, объем - 18 л.; баллон водолазный оранжевого цвета, объем - 15 л.; бак для топлива красного цвета с крышкой и содержимым; сумку водолазную черного цвета; костюм водолазный черного цвета сухого типа 

<

данные изъяты> шлем водолазный неопреновый марки 

<

данные изъяты> трехпалые варежки черного цвета марки 

<

данные изъяты> маску водолазную черного цвета; пояс с грузами черного цвета; сумку водолазную черного цвета, марки 

<

данные изъяты> костюм водолазный черного цвета полусухого типа 

<

данные изъяты> шлем водолазный неопреновый марки 

<

данные изъяты> трехпалые варежки черного цвета; маску водолазную черного цвета; пояс с грузами черного цвета; одну пару бот водолазных черного цвета; компенсатор плавучести 

<

данные изъяты> черного цвета с грузами и спинкой; компенсатор плавучести 

<

данные изъяты> черного цвета с грузами и спинкой; редуктор водолазный с легочным автоматом, выносной консолью и шлангами поддува; редуктор водолазный с легочным автоматом, выносной консолью и шлангами поддува, хранящиеся в ООО 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в доход государства.

Вещественные доказательства: четыре кухонных ножа (3 с деревянными ручками, 1 с пластиковой ручкой черного цвета); два сетчатых мешка зеленого цвета, в которые свернуты три сетчатых мешка пластиковых зеленого цвета, четыре сетчатых мешка пластиковых оранжевого цвета (всего девять сетчатых мешков); десять пластиковых бутылок, обернутых веревками; 

<

номер> мускул-замыкателей гребешка японского, хранящиеся в ООО 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественные доказательства: документы, содержащие сведения о соединении абонентских номеров; электронные носители информации (CD-R диски, DVD-R диски), хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Осужденных ФИО1 ФИО2, ФИО3 от уплаты процессуальных издержек (расходов на оплату оказания услуг защитников) освободить, отнести их к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранным ими защитниками, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий судья Е.П. Маслаков