№ 22-292/2021 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Рязань 6 апреля 2021 года 

Суд апелляционной инстанции Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Куликова С.А.,

с участием прокурора Алехиной О.Н., 

осужденного ФИО1, 

адвоката Грибова А.С., 

при секретаре Водиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 

на постановление Рыбновского районного суда Рязанской области от 8 февраля 2021 года, 

которым удовлетворено представление начальника Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, осужденному ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Московского районного суда г. Рязани от 29 октября 2018 года, с учетом постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 2 сентября 2020 года, на наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 14 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Изложив существо обжалуемого постановления, апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав выступления осужденного ФИО1 и его адвоката Грибова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором Московского районного суда г. Рязани от 29 октября 2018 года, ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ окончательно на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 2 сентября 2020 года неотбытая часть наказания по указанному приговору суда заменена ФИО1 более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 1 год 7 месяцев 26 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства. Зачтено время отбытия наказания в виде лишения свободы с 2 сентября 2020 года по дату фактического освобождения из мест лишения свободы включительно, в исправительные работы из расчета один день нахождения в местах лишения свободы за один день исправительных работ.

15 сентября 2020 года постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 2 сентября 2020 года вступило в законную силу и было направлено для исполнения по месту жительства осужденного ФИО1 в Московский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области. В этот же день, осужденный ФИО1, был освобожден из мест лишения свободы. 

Начальник Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области обратился в Рыбновский районный суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания - лишением свободы, мотивируя тем, что он злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ. 

Рассмотрев указанное представление, суд удовлетворил его, постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим изменению. 

Указывает, что время его нахождения в колонии в период с 2 сентября 2020 года со дня вынесения постановления Рязанским районным судом Рязанской области по дату фактического освобождения из мест лишения свободы - 15 сентября 2020 года, должно быть исчислено из расчета один день нахождения в местах лишения свободы за три дня исправительных работ.

Просит обжалуемое постановление изменить. 

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Рыбновского района Рязанской области ФИО7 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции, оснований для отмены, либо изменения постановления суда не находит. 

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в частности, являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. 

Судом первой инстанции установлено, что осужденный ФИО1 поставлен на учет в Московском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области 7 октября 2020 года. При постановке на учет ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за нарушение порядка отбывания наказания, о чем отобрана подписка, выдано предписание для трудоустройства в ООО «

<

скрыто>», а также установлен день следующей явки в Уголовно-исполнительную инспекцию на 9 октября 2020 года, однако он не явился без уважительных причин. 

14 октября 2020 года при явке в уголовно-исполнительную инспекцию с ФИО1 была проведена беседа, в ходе которой он объяснил свою неявку в уголовно-исполнительную инспекцию тем, что забыл, в связи с чем, в тот же день ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ.

16 октября 2020 года в адрес инспекции поступило уведомление из ООО «

<

скрыто>», что 9 октября 2020 ФИО1 прибыл в организацию для трудоустройства, где было принято решение о его дальнейшем приеме на работу после прохождения медицинской комиссии, однако в назначенный день осужденный на работу не явился.

19 октября 2020 года ФИО1 было выдано предписание для трудоустройства в ООО «

<

скрыто>», однако осужденный от предложенных вакансий отказался, что подтверждается соответствующим уведомлением ООО «

<

скрыто>» и осужденным ФИО1 не отрицается.

20 октября 2020 года ФИО1 выдано предписание с обязательством о явке в ООО «

<

скрыто>» 21 октября 2020 года для дальнейшего трудоустройства. Однако, согласно сообщению ООО «

<

скрыто>», и пояснениям ФИО1 от предложенных вакансий он вновь отказался, явился для трудоустройства в названую организацию только 26 октября 2020 года.

29 октября 2020 года ФИО1 вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ.

3 ноября 2020 года ФИО1 выдано предписание с обязательством о явке в СПК «

<

скрыто>» 5 ноября 2020 года для дальнейшего трудоустройства. 5 ноября 2020 года осужденный явился для трудоустройства в названую организацию, однако от предложенных вакансий вновь отказался, что подтверждается соответствующим уведомлением СПК «

<

скрыто>» и ФИО1 не отрицается.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку он после объявления ему предупреждения в письменной форме за ранее совершенное аналогичное нарушение допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, в виде неявки на работу и не имея на то уважительных причин в течении 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.

Установленные судом при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции обстоятельства, количество и характер допущенных нарушений, давали суду достаточные основания считать, что допущенные осужденным ФИО1 нарушения носят умышленный характер и являются злостными. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Отбывание наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, правомерно определено в колонии общего режима. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции в соответствии с требованиями ч.4 ст.50 УК РФ и с учетом постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 2 сентября 2020 года, срок наказания в виде лишения свободы подлежащий отбытию определен верно и снижению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Рыбновского районного суда Рязанской области от 8 февраля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, осужденному ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы, 

- оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Судья