Дело № 2 - 236/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2019 года с. Здвинск 

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.,

при секретаре Соловей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Верх-Урюмского сельсовета Здвинского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Верх-Урюмского сельсовета Здвинского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти, в её собственности находилась земельная доля в общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу: 

<

адрес> Наследников после смерти, корме истца, у ФИО3 нет. После смерти ФИО3 истец фактически приняла наследство, состоящее из личных вещей, в частности настенных часов, ноутбука. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращалась. Истец полагает, что на основании изложенного имеет право на оставшееся после смерти её матери ФИО3 имущество. 

Истец просит суд, признать за ней ФИО1 право собственности на земельную долю с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> га., расположенный по адресу 

<

адрес> в порядке наследования. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила установить факт принятия наследства и признать право собственности на наследственное имущество. 

Представитель ответчика - администрации Верх - Урюмского сельсовета Здвинского района Новосибирской области в суд не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, признание иска является добровольным, порядок и последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо – ИП КФХ ФИО4 в судебном заседании не возражал относительно заявленных исковых требований. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав свидетеля № 1, истца ФИО1, третье лицо ФИО4, приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1152 п. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия наследства, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. 

Истцом выбран судебный порядок для защиты своих прав как наследника.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства и место открытия наследства (п. 9 ст. 264 ГПК РФ).

От установления требуемого факта зависит возникновение у истца права на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти отца. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

В судебном заседании свидетель № 1 показал, что после смерти матери истицы ФИО3, ФИО1 приняла часть имущества принадлежавшего ранее на праве собственности ФИО3 

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти серии III-ЕТ № выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Здвинского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженка 

<

адрес>, её родителями являются: ФИО5 и ФИО3, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Наследником ФИО3 является ФИО1, так как приходится ей дочерью, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца, в котором в графе мать указана ФИО3 

Из ответа нотариуса Нотариального округа Здвинского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, завещание не удостоверялось (л.д.). 

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серии РФ ХII № ФИО3 принадлежала на праве собственности земельная доля общей площадью 

<

данные изъяты> га., по адресу 

<

адрес> (л.д.). 

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество состоящие из земельной доли расположенной по адресу 

<

адрес>», общей площадью 

<

данные изъяты> га., описание собственности – земельная доля с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров. Земельная доля принадлежала ФИО3 на праве частной собственности. 

Учитывая, что истец фактически приняла наследство, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение, пользование наследственным имуществом. После смерти матери истица приняла часть наследства в виде имущества, принадлежавшего ранее матери на праве собственности. 

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия наследства ФИО1, оставшегося после смерти её матери ФИО3 Следовательно, за истцом подлежит признание права на наследственное имущество в виде земельной доли с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров, общей площадью 

<

данные изъяты> га., расположенной по адресу 

<

адрес>».

Поскольку иных наследников не имеется, суд приходит к выводу о признании права собственности за истцом в порядке наследования на указанное выше имущество.

Руководствуясь ст.ст. 192-198, 152 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Верх-Урюмского сельсовета 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров, общей площадью 

<

данные изъяты> га., расположенную по адресу а

<

адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения, путем подачи жалобы в суд, вынесший настоящее решение.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2019 года. 

Судья И.В. Пахомов