УИД 72RS0009-01-2025-000751-78

Дело №12-26/2026(12-71/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

село Исетское, 26 января 2026 года

Тюменская область

Судья Исетского районного суда Тюменской области Макарова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе генерального директора ООО «Реском-Тюмень» ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) ФИО4 от 21 октября 2025 года №10677462254048217985 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Реском-Тюмень»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Реском-Тюмень» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Исетский районный суд 

<

адрес>, директор ООО «Реском-Тюмень» ФИО3, считая указанное постановление незаконными, просит восстановить сорок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, так как обращался с жалобой в арбитражный суд, данная причина является уважительной, просит его отменить и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает, что на момент фиксации административного правонарушения ООО «Реском-Тюмень» не являлось собственником транспортного средства марки ИВЕКО АМТ 653900, государственный регистрационный знак №, в силу заключенного между ООО «Реском-Тюмень» (Продавец) и АО «Объем» (Покупатель) договора купли-продажи транспортного средства № КП 07102025/3 от ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель исполнил обязательства по оплате транспортного средства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 07.10.2025г. ООО «Реском-Тюмень» передало, а АО «Объем» приняло транспортное средство ИВЕКО АМТ 653900 гос. per. знак О166№, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание законный представитель ООО «Реском-Тюмень» не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

Должностное лицо, старший государственный инспектор ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Суд находит указанные заявителем причины пропуска срока обжалования уважительными, в связи с чем, срок обжалования восстанавливает и рассматривает жалобу по существу.

Проверив в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (абзац третий пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16:27:21 на 142 км. 696 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р254 «Иртыш», собственник (владелец) транспортного средства ИВЕКО АМТ 653900, государственный регистрационный знак О166№, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в нарушение требований ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ, допустил движение указанного транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, комплексом аппаратно-программным «АвтоУраган-ВСМ2» №, поверка которого действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Реском-Тюмень» постановлением должностного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи право собственности на вещь переходит к покупателю в момент передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реском-Тюмень» (продавец) и АО «Объем» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №КП07102025/3, согласно которому, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство, бывшее в эксплуатации: марки Самосвал ИВЕКО АМТ 653900, VIN № (л.д.6). В тот же день АО «Объем» (покупатель) исполнил обязательства по оплате транспортного средства в полном объеме (л.д.8).

Согласно акту приема-передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, указанное транспортное средство передано ООО «Реском-Тюмень» во владение АО «Объем» (л.д.7).

По данным АО «Объем» следует, что между ООО «Реском-Тюмень» и АО «Объем» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №КП 07102025/3 от ДД.ММ.ГГГГг., по которому ООО «Реском-Тюмень» передало право собственности на транспортное средство ИВЕКО АМТ 653900 с государственным номером № АО «Объем». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Объем» производился перегон приобретенного транспортного средства.

Согласно информации, предоставленной ООО «РТИТС», транспортное средство с государственным регистрационным знаком №, в реестре системы взимания платы с ДД.ММ.ГГГГ 14:57:31 зарегистрировано за владельцем (собственником) транспортного средства – Общество с ограниченной ответственностью «Реском-Тюмень». За транспортным средством с государственным регистрационным знаком №, бортовое устройство не закреплено, оформленная маршрутная карта отсутствовала.

Из вышеуказанного следует, что ООО «Реском-Тюмень» не является субъектом вмененного ему правонарушения и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу директора ООО «Реском-Тюмень» ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Реском-Тюмень», отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Исетский районный суд 

<

адрес> или непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья подпись Л.В. Макарова