Дело № 2-1742/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на имущество, перераспределении долей в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчикам об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на имущество, перераспределении долей в наследственном имуществе.

В обоснование заявленных требований указала, что с 1997 года по 2011 года состояла в незарегистрированном браке с ФИО6, с которым вела совместное хозяйство, вместе воспитывали ее детей от первого брака, которые считали его своим отцом. ДД.ММ.ГГГГ между ними зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 погиб в ДТП. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных 

<

адрес>. Ответчики являются детьми ФИО6 от первого брака. После смерти наследодателя истец и ответчики обратились к нотариусу ФИО5 с заявлениями о принятии наследства. 29 августа 2019 года истец получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. Свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли в праве общей долевой собственности также были выданы ответчикам. При жизни наследодателя было зарегистрировано право собственности на земельный участок и жилой дом, однако жилой дом, который был построен, в том числе, на денежные средства истца, которая вкладывала свои средство в строительство дома, приобретала строительные материалы, принимала посильное участие в строительстве дома. Несмотря на это, поскольку право собственности на жилой дом было зарегистрировано за наследодателем, при оформлении права на наследственное имущество после смерти ФИО6 нотариусом спорное имущество (жилой дом) было включено в наследственную массу в полном объеме. Истец считает, что данные действия нарушают ее права как фактического собственника половины спорного имущества – ? доли жилого дома, в связи с чем оно подлежит исключению из состава наследственной массы после смерти наследодателя. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд исключить из состава наследственного имущества ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; прекратить право долевой собственности сторон в размере ? доли за каждой на жилой дом; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя истца и ответчиков в части ? доли за каждой на жилой дом; признать недействительной государственную регистрацию ? доли за каждой из сторон в праве собственности на жилой дом; признать право собственности ФИО1 на ? долю жилого дома; признать право долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (по 1/8 доли за каждой) на спорный жилой дом, в порядке наследования по закону. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО9 поддержала заявленные требования, пояснив их по существу. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Третьи лица – нотариус Солнечногорского нотариального округа ФИО5 и представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

По смыслу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 256 ГК РФ и ст. 34, 38 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9 в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен брак.

Из пояснений стороны истца следует, что в фактических брачных отношениях истец и ФИО6 состояли в период с 1997 года по 2011 года, вели совместное хозяйство, вместе воспитывали детей истца от первого брака. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются его супруга – ФИО10, и дети от первого брака - ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратившиеся в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом Солнечногорского нотариального округа ФИО5 истцу и ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли каждому в отношении земельного участка и расположенного на нем спорного жилого дома.

Земельный участок приобретен наследодателем на основании договора купли-продажи (купчая) доли земельного участка от 14 апреля 2007 года. Впоследствии на указанном земельном участке возведен жилой дом, право собственности на который зарегистрировано за ФИО6 26 августа 2010 года. 

Истцом указано, что во время совместного проживания с наследодателем, ими приобретен земельный участок, на котором в 2008 году начато строительство жилого дома. Истец приобретала строительные материалы и вкладывала денежные средства в строительство спорного дома.

В подтверждение указанных доводов истцом представлены: договор купли-продажи от 25 июня 2003 года принадлежащей ей квартиры в Молдавии, реализованной за 5000 долларов США, договор купли-продажи от 27 марта 2006 года принадлежащего ей земельного участка и дома в Молдавии, реализованных за 29500 долларов США, расписки об оплате строительных работ на сумму 300000 рублей, товарные накладные, акты и квитанции к приходным кассовым ордерам датированных 2008-2009 г.г., на приобретение строительных материалов, договор от 07 сентября 2009 года на изготовление и установку окон.

После введения дома в эксплуатацию истец вместе с наследодателем и ее детьми стали проживать в нем. В настоящее время в доме по месту постоянного проживания о зарегистрированы ФИО1 и ее дети, что подтверждается выпиской из домовой книги. 

Дав оценку представленным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при строительстве спорного дома были использованы личные денежные средства истца, в связи с чем, при определении размера доли истца в праве собственности на спорный жилой дом надлежит учитывать размер вложенных ею денежных средств в строительство спорного жилого дома, поскольку они подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что доля истца в спорном наследственном имуществе подлежит определению исходя из размера вложенных ею личных средств.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками представлено не было. Факт осуществления строительства только за счет средств наследодателя, без вложения истцом своих личных средств, ответчиками какими-либо доказательствами, отвечающими требованиям закона об их относимости и допустимости, не подтвержден, в связи с чем суд признает обоснованными доводы истца о несении расходов на возведение дома, в том числе за счет собственных средств.

При таких данных, суд приходит к выводу о наличии оснований для исключения из состава наследственного имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю спорного жилого дома; прекращении права долевой собственности сторон в размере ? доли за каждой на жилой дом, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя истца и ответчиков в части ? доли за каждой на жилой дом, а также недействительной государственную регистрацию ? доли за каждой в праве собственности на спорное имущество. 

С учетом произведенных истцом вложений в строительство жилого дома, за ней следует признать право собственности на ? долю спорного жилого дома, и с учетом перераспределения долей сторон в наследственном имуществе, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 за ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 следует признать право собственности на спорный жилой дом по 1/8 доли за каждой. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Исключить из состава наследственного имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Прекратить право долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере ? доли за каждой на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в части ? доли за каждой на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать недействительной государственную регистрацию ? доли за каждой в праве собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО8 на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать право собственности ФИО1 на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать право долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (по 1/8 доли за каждой) на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону. 

Решение суда является основанием для регистрации права собственности сторон на указанные доли в праве на спорный жилой дом.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Байчоров Р.А.