Дело № 2-125/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Прониной А.В., 

рассмотрев 16 мая 2019 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению администрации Добровольского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области, министерству имущественных отношений Омской области, администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области, ФИО2, ФИО3 о признании права муниципальной собственности на признанную невостребованной земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в границах Добровольского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области находится земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, собствен-ник которой ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, его доля признана невостребованной. 19.10.2018 в выпуске районной газеты администра-цией сельского поселения опубликован список невостребованных земель-ных долей, в который включена и доля, принадлежащая ФИО1 Наследники не объявились, в наследство после его смерти не вступили. 20.02.2019 главой сельского поселения вынесено постановле-ние, которым утвержден список невостребованных земельных долей, содержащий, в том числе, земельные доли, находящиеся в земельном участке с кадастровым номером №, одна из которых принадлежит умершему. Исходя из положения статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйствен-ного назначения», полагает, что указанная земельная доля не востребова-на и возможно признание на нее права муниципальной собственности.

Просит суд прекратить право собственности на признанную невостре-бованной земельную долю, принадлежащую ФИО1, находящуюся в границах Добровольского сельского поселения, признать за администрацией Добровольского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области право собст-венности на признанную невостребованной земельную долю, принадле-жащую ФИО1.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании решения Совета сельского поселения, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя органа местного самоуправления. 

Представители ответчиков ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области, министерства имущественных отношений Омской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки представителей суду не сообщили. 

Представитель ответчика администрации Русско-Полянского муници-пального района Омской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя органа местного самоуправления. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в возражении на исковое заявление, представленном в суд, просят о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Исходя из положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.12.1992 постановлением № 286-п главы администрации Русско-Полянского райо-на Омской области ФИО1 включен в список собственников акционерного общества закрытого типа «Добровольское» под №, что следует из архивной выписки (л.д.48-49. 93-106).

15.08.1995 Русско-Полянским райкомземом Омской области ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю общей площадью 21,9 га среднего качества земель с/х предприятия 1 227 баллогектаров земли сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства по адресу 

<

адрес> (л.д. 86-87).

21.11.2005 на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером №, сформированный из земельных долей, принадлежащих, в том числе, и ФИО1, что усматривается из кадастрового дела объекта недвижимости (л.д. 79-89).

Уведомлением № КУВИ-001/2019-6820145, датированным 27.03.2019, Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии сообщено об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО1 на земельную долю, расположенную в границах земельного участка Добровольского сельского поселения (л.д.58), уведомлением № КУВИ-001/2019-6818202 об отсутствии зарегистрированных прав на земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 60). 

27.03.2019 МИФНС России № 6 по Омской области сообщено о начислении налога ФИО1 за долю в земельном участке с кадастровым номером № в период с 2006 по 2008 годы (л.д. 63-64).

Изложенное указывает на отсутствие действий ФИО1 по регистрации права собственности на земельный участок, сформирован-ный из земельных долей в ноябре 2005 года, что не влечет прекращение права на землю.

Пункт 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность лица приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собствен-ности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собствен-ности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 235 Гражданский кодекс Российской Федерации).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (пункт 8 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

В силу статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации исполь-зование долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйствен-ных угодий, регулируется федеральным законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Как следует из пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельско-хозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В пункте 1 статьи 12.1 названного закона указано на возможность признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, невостребованной земельной долей. 

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решени-ях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйствен-ных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутст-вуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (пункт 2).

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии актовой записи о смерти (л.д.43).

На основании статьи 1112, статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации после его смерти открылось наследство в виде вышеназванной земельной доли.

В порядке, установленном статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначе-ния» ФИО1, как умерший собственник невостребованной земельной доли в земельном участке с кадастровым номером №, из категории земель земли сельскохозяйственного назначения, местоположение 

<

адрес>, включен в список собственников невостребованных земельных долей. Органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, заявлено требование о признании права муници-пальной собственности на земельную долю ФИО1, признан-ную в установленном настоящей статьей порядке невостребованной (л.д.9,10,11,12,13-14,17обороь-19).

По данным Реестра наследственных дел официального сайта Феде-ральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 наследст-венное дело не заводилось (л.д. 45).

Из ответа № 01-23/142, данного 26.03.2019 нотариусом нотариального округа Русско-Полянского района Омской области ФИО5, следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, сведения об удостоверении завещания отсутствуют (л.д. 46). 

При рассмотрении гражданского дела судом установлены наследники второй очереди по закону родные брат и сестра умершего ФИО3 и ФИО2, которые в силу положения статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков (л.д.39,107-108,133,134,137). 

Ответчиками, возражающими относительно удовлетворения требова-ний сельского поселения, в порядке, установленном статьей 56 Гражданс-кого процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено о факти-ческом принятии наследства после смерти брата, о не информирован-ности о принадлежности ему спорной земельной доли, как и признании ее невостребованной, о намерении должного оформления прав на наследст-венное имущество в виде доли в земельном участке с кадастровым номером № (л.д.130-131). 

В нарушение требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной, инициировавшей иск, доказа-тельств обратного, как и доказательств того, что никто из наследников ФИО1 не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, суду не представлено, судом не добыто. 

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого вышеназ-ванного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в порядке, установленном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из исследованных доказательств, из требований названных правовых норм, суд находит установленным факт наличия у наследода-теля ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, владеющего спорной земельной долей, наследников по закону, претендующих на наследствен-ное имущество, не отстраненных от наследования, заявивших о правах на наследство при рассмотрении настоящего спора.

Принимая решение по делу, учитывая установленные по делу обстоя-тельства, основываясь на вышеназванных требованиях закона, суд прихо-дит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о признании права муниципальной собственности на признанную невостребованной земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации Добровольс-кого сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области, министерству имущественных отношений Омской области, администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области, ФИО2, ФИО3 о признании права муниципальной собственности на признанную невостребованной земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Никитина