Дело № 2а-82/2024

УИД 22RS0037-01-2023-001243-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Кречетовой О.А., 

при секретаре Ожогиной Ю.В.

с участием административного ответчика З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС 

<

номер> по 

<

адрес> к З. о взыскании недоимки по налогу на имущество, недоимка по транспортному налогу за 2017- 2020 годы, налог на доходы физических лиц с доходов за 2016-2017 годы, пеней,

установил:

МИФНС 

<

номер> России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к З. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, недоимку по транспортному налогу за 2017 год, налог на доходы физических лиц за 2016,2017 годы, пени в общей сумме 

<

...> руб. (2а-1019/2023).

В обоснование требований административный истец указал, что З. является собственником транспортных средств: автомобиль грузовой ГАЗ3110, р.з. 

<

номер>, автомобиль грузовой КАМАЗ 532020, р.з.

<

номер>, квартира по адресу 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>. Кроме того, согласно сведениям ООО «Траст», З. получена материальная выгода от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными средствами. В 2016 году сумма дохода, с которого не был удержан налог налоговым агентом, составила 

<

...> руб., в 2017 году – 

<

...> руб. 

В налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> налоговым органом были рассчитаны налоги: транспортный налог за 2017 год в сумме 

<

...> руб. (

<

...>), налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 

<

...> руб. (

<

...>), налог на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2016 год в сумме 

<

...> руб. (

<

...>), налог на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2017 год в сумме 

<

...> руб. (

<

...>). В связи с неоплатой в срок начислены пени в размере 

<

...> руб., 

<

...> руб. и 

<

...> руб. соответственно, направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, которое не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> был выдан судебный приказ 

<

номер>а-1401/2019, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, МИФНС 

<

номер> по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к З. о взыскании пени на недоимки по налогу на имущество, недоимку по транспортному налогу за 2017 год, налог на доходы физических лиц за 2016,2017 годы в общей сумме 

<

...> руб. (2а-1016/2023)

В обоснование требований административный истец указал, что З. в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> налоговым органом были рассчитаны налоги: транспортный налог за 2016 год в сумме 

<

...> руб. (

<

...>), транспортный налог за 2017 год в сумме 

<

...> руб. (

<

...>), налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 

<

...> руб. (

<

...>), налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 

<

...> руб. (

<

...>), налог на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2016 год в сумме 

<

...> руб. (

<

...>), налог на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2017 год в сумме 

<

...> руб. (

<

...>) в отношении транспортных средств: автомобиль грузовой ГАЗ3110, р.з. 

<

...>, автомобиль грузовой КАМАЗ 532020, р.з.

<

номер>, квартира по адресу 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, доходов в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными средствами. В 2016 году сумма дохода, с которого не был удержан налог налоговым агентом, составила 

<

...> руб., в 2017 году – 

<

...> руб. Указанные недоимки были включены в требование от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, приняты меры к их принудительному взысканию.

В связи с неоплатой недоимок налоговым органом были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу 

<

...> руб., по налогу на имущество 

<

...> руб., по налогу на доходы в размере 

<

...> руб., соответственно, направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, которое не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> был выдан судебный приказ 

<

номер>а-1401/2019, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, МИФНС 

<

номер> России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к З. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, недоимку по транспортному налогу за 2018 год, пени в общей сумме 

<

...> руб. (2а-1017/2023).

В обоснование требований административный истец указал, что З. является собственником транспортных средств: автомобиль грузовой ГАЗ3110, р.з. 

<

номер>, автомобиль грузовой КАМАЗ 532020, р.з.

<

номер>, квартира по адресу 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>.

В налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> налоговым органом были рассчитаны налоги: 

транспортный налог за 2018 год в сумме 

<

...> руб. (

<

...>)

налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 

<

...> руб. (

<

...>).

В связи с неоплатой в срок начислены пени в размере 

<

...> руб., 

<

...> руб. соответственно, направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, которое не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> был выдан судебный приказ 

<

номер>а-1870/2020, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, МИФНС 

<

номер> России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к З. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, недоимку по транспортному налогу за 2019 год, пени в общей сумме 

<

...> руб. (2а-1018/2023).

В обоснование требований административный истец указал, что З. является собственником транспортных средств: автомобиль грузовой ГАЗ3110, р.з. 

<

номер>, автомобиль грузовой КАМАЗ 532020, р.з.

<

номер>, квартира по адресу 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>.

В налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> налоговым органом были рассчитаны налоги: 

транспортный налог за 2019 год в сумме 

<

...> руб. (

<

...>)

налог на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 

<

...> руб. (

<

...>).

В связи с неоплатой в срок начислены пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 

<

...> руб., за 2017, 2018, 2019 годы в размере 

<

...> руб.; по налогу на имущество за 2019 год в размере 

<

...> руб., за 2017, 2018, 2019 годы в размере 

<

...> руб., направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, которое не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> был выдан судебный приказ 

<

номер>а-945/2021, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, МИФНС 

<

номер> России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к З. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, недоимку по транспортному налогу за 2020 год, пени за 2017, 2018, 2019, 2020 годы, пеня на налог на доходы физических лиц в общей сумме 

<

...> руб. (2а-1015/2023).

В обоснование требований административный истец указал, что З. является собственником транспортных средств: автомобиль грузовой ГАЗ3110, р.з. 

<

номер>, автомобиль грузовой КАМАЗ 532020, р.з.

<

номер>, квартира по адресу 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>.

Кроме того, согласно сведениям ООО «Траст», З. получена материальная выгода от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными средствами. В 2016 году сумма дохода, с которого не был удержан налог налоговым агентом, составила 

<

...> руб., в 2017 году – 

<

...> руб. 

В налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> налоговым органом были рассчитаны налоги: 

транспортный налог за 2020 год в сумме 

<

...> руб. (

<

...>)

налог на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 

<

...> руб. (

<

...>2), 

налог на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2016 год в сумме 

<

...> руб. (

<

...>), 

налог на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2017 год в сумме 

<

...> руб. (

<

...>).

В связи с неоплатой в срок начислены пени в размере 

<

...> руб., 

<

...> руб. и 

<

...> руб. соответственно, направлено требование от 

<

...> №ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2017, 2018, 2019 год начислены пени в размере 

<

...> руб. по требованию 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2017, 2018, 2019 год начислены пени в размере 

<

...> руб. по требованию 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в связи с неуплатой налога на доходы физических лиц с доходов, полученными физическими лицами, по требованию 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 

<

...> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> был выдан судебный приказ 

<

номер>а-1393/2022, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Траст».

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС 

<

номер> по 

<

адрес> не явился, заблаговременно извещен заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ и по электронному адресу, представил письменные пояснения.

Административный ответчик З. возражал против взыскания недоимки по налогам, пояснил, что КАМАЗ в апреле 2013 года сгорел, а с учета снять его не смог, т.к. на нем стоит запрет. Автомобиль ГАЗ3110 после ДТП 2015 года вышел из строя и не подлежал восстановлению, в связи с чем она сдал его на разбор, снять с учета тоже не смог, т.к. наложен запрет. Про кредит в ООО «Траст» он не знал, никогда там кредит не брал, доходов не получал. По поводу налога на имущество физических лиц и пени на него возражений не представил.

Заинтересованное лицо ООО ПКО «Траст» было извещено о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, полученным ДД.ММ.ГГГГ, представил письменные пояснения.

Исследовав материалы дела, заслушав административного ответчика, оценив доводы сторон, допросив свидетелей, суд в силу ст.150, 289 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и пришел к следующему.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также НК РФ).

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, если иное не предусмотрено данной статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

Согласно п.1 п.1 ст.359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>-ЗС «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» установлены налоговые ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя: для легковых автомобилей до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно- 10 руб., при мощности выше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 20 руб., свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно-25 руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно-60 руб., свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт)- 120 руб., для грузовых автомобилей с мощностью двигателя: до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно-25 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно-40 руб., свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно -50 руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно -65 руб., свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт)- 85 руб., другие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу (с каждой лошадиной силы)- 25 руб., снегоходы, мотосани с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 50 л.с. (до 36,77 кВт) включительно- 25 руб., свыше 50 л.с. (свыше 36,77 кВт) – 50 руб. (ст.1 Закона). 

На основании п.2 ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>-ЗС «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>», п.1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В силу п.2 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Оплате налог подлежит не позднее 1 декабря года, следующего за налоговым периодом (п.1 ст.363 НК РФ).

Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

До ДД.ММ.ГГГГ действовал пункт 2 статьи 403 НК РФ, который предусматривал, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 данной статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 данной статьи. На основании ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения (п.3 ст. 408 НК РФ).

На основании п.5 ст. 408 НК РФ в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на имущество исчисление суммы налога в отношении данного имущества производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых это имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. Если возникновение права собственности на имущество произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права. Если возникновение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца или прекращение указанного права произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц возникновения (прекращения) указанного права не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Решением Совета депутатов Черемновского сельсовета 

<

адрес> на территории муниципального образования установлены налоговые ставки налога на имущество физлиц: 0,1% при общей инвентаризационной стоимости объектов до 300000 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст. 403 НК РФ устанавливает, что если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решением Собрания депутатов Павловского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> "О налоге на имущество физических лиц на территории муниципального образования Черемновский сельсовет 

<

адрес>" на территории муниципального образования установлено, что налоговая база по налогу в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости и установлены следующие ставки налога на имущество физических лиц:

1) 0,1 процента в отношении:

жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат;

объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом;

единых недвижимых комплексов, в состав которых входит хотя бы один жилой дом;

гаражей и машино-мест, в том числе расположенных в объектах налогообложения, указанных в подпункте 2 настоящего пункта;

хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства;

2) 2,0 процента в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 Налогового кодекса, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей;

3) 0,5 процента в отношении прочих объектов налогообложения.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п.2 ст.52 НК РФ).

В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьей 210 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 названного Кодекса.

Особенности определения налоговой базы при получении доходов в виде материальной выгоды установлены в статье 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, являются: материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствам, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей, за исключением, материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них в случае, если налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в отношении налога на доходы физических лиц в соответствии с главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма дохода налогоплательщика в виде материальной выгоды, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей, определяется как превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в рублях, исчисленной исходя из двух третьих действующей ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату фактического получения налогоплательщиком дохода, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора (подпункт 1 пункта 2 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предполагается осуществление определенных действий со стороны кредитной организации по уменьшению процентов, установленных ранее заключенным с должником кредитным договором или соглашением.

При возникновении такого дохода у клиента банка или иной кредитной организации возникает экономическая выгода в виде экономии на процентах при получении налогоплательщиками заемных (кредитных) средств в части превышения размеров, указанных в пункте 2 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации и, соответственно, доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц по налоговой ставке в размере 35 процентов.

При получении налогоплательщиком от кредитной организации такого дохода, подлежащего налогообложению, кредитная организация на основании пункта 1 статьи 24 и статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации признается налоговым агентом и должна исполнять обязанности, предусмотренные для налоговых агентов статьями 226 и 230 указанного Кодекса.

Согласно пп. 7 п.1 ст.223 НК РФ в целях настоящей главы, если иное не предусмотрено пунктами 2 - 5 настоящей статьи, дата фактического получения дохода определяется как последний день каждого месяца в течение срока, на который были предоставлены заемные (кредитные) средства, при получении дохода в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах при получении заемных (кредитных) средств.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику.

В случае отсутствия выплат налогоплательщику каких-либо доходов в денежной форме, за счет которых можно удержать исчисленную сумму налога, кредитная организация в соответствии с пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации обязана в установленном порядке письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Согласно подпункту 4 пункта 1, пункту 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, и обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 данного Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отношении доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы за 2016 год в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 указанного Кодекса, налогоплательщики, получившие такие доходы, уплачивают налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога (пункт 7 статьи 228 указанного Кодекса).

Таким образом, обязанность по оплате налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, возникает у налогоплательщика с момента получения налогового уведомления, в котором произведен расчет такого налога (п.2 ст.52 НК РФ).

На основании п.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как установлено пунктами 1-4 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как установлено п.1 ст. 48 НК РФ (в редакции с ДД.ММ.ГГГГ) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 названной статьи. До ДД.ММ.ГГГГ указанная выше сумма составляла 3000 руб.

В силу п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствии с Положением о Межрайонной ИФНС России N 16 по 

<

адрес>, утвержденным приказом Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 01-04/227@, указанный налоговый орган уполномочен на взыскание в установленном порядке недоимок, а также пеней, процентов и штрафов по налогам, сборам и страховым взносам, предъявление в суды общей юрисдикции соответствующих исков.

Из материалов дела следует, что З. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией паспорта.

Административный ответчик З., возражая против взыскания транспортного налога за 2017-2020 годы, ссылался на то, что утратил право собственности: на автомобиль КАМАЗ 532020, р.з. 

<

номер>, в связи с его фактической гибелью в результате пожара в октябре 2013 года, в котором сгорели документы на автомобиль, на автомобиль ГАЗ 3110, р.з. 

<

номер> в связи с его повреждением в результате ДТП в 2015 году и продаже для разбора на запчасти ИП Л., подлинники документов находятся у него. Также пояснил, что не имел возможности снять автомобили с учета в связи с наложенными запретами на производство регистрационных действий.

Согласно статье 38 Налогового кодекса, объектами налогообложения может являться имущество, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.

С учетом изложенного Налоговый кодекс в качестве объекта налогообложения налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества. Право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.

В силу пункта 3 статьи 3 Налогового кодекса налоги должны иметь экономическое обоснование.

В связи с этим документированные и не опровергнутые налоговым органом сведения, подтверждающие, что налогооблагаемое транспортное средство полностью уничтожено, свидетельствуют об отсутствии объекта налогообложения по налогу в силу статей 38 и 358 Налогового кодекса, независимо от даты прекращения регистрации такого транспортного средства в уполномоченных регистрирующих органах.

По информации ГИБДД за З. зарегистрированы транспортные средства: КАМАЗ 532020, р.з. 

<

номер>, мощность двигателя 210 л.с. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ГАЗ 3110, р.з. 

<

номер>, мощность двигателя 100 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Административный ответчик З. пояснил, что осенью 2013 года работал на КАМАЗе, по гражданско-правовому договору с ЗАО «К.» перевозил сельхозпродукцию, застрял в грязи, перегрел двигатель, от чего он загорелся, на пожар выезжала пожарная машина из 

<

адрес>. Поскольку признаков криминального поджога не было, дознание не проводилось, справку о пожаре ему не выдавали. У КАМАЗ выгорела кабина, он разрезал металлические остатки рамы, использовал в хозяйстве, сдал на металлолом. В 2015 году он, управляя автомобилем ГАЗ 3110, р.з. 

<

номер>, не справился с управлением и перевернулся, упал в кювет, пострадавших не было, в связи с чем ГИБДД он не вызывал, страховки КАСКО не имел, притащил автомобиль, который был не на ходу домой и затем продал его ИП Л. на запчасти, документы на автомобиль находятся у него. Он устно обращался в ГИБДД по вопросу снятия автомобиля с учета, ему поясняли, что приставом наложены запреты, о необходимости обратиться в налоговую инспекцию с заявлением об утрате автомобилей он не знал, подал соответствующее заявление ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании обозревались находящиеся у З. подлинник паспорта транспортного средства ГАЗ 3110, р.з. 

<

номер>, - 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес>, а также заявление от ДД.ММ.ГГГГ, поданное в МРИ ФНС 

<

номер> по 

<

адрес> об утрате спорных автомобилей, ответ МИФНС 

<

номер> по 

<

адрес> об отсутствии оснований для освобождения от уплаты транспортного налога в связи с отсутствием документального подтверждения утраты ТС. 

В то же время, как установлено судом из ответа ГИБДД на указанные автомобили с 2014 года неоднократно накладывались запреты на производство регистрационных действий, последние запреты установлены ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП Павловского и 

<

адрес> по исполнительному производству 

<

номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, не сняты (л.д.51-54 т.5, л.д.39-66 т.4).

От ОСП Павловского и 

<

адрес>ов поступили сведения о том, что в рамках исполнительных производств в отношении З. арест на транспортные средства: КАМАЗ 532020, р.з. 

<

номер>, ГАЗ 3110, р.з. 

<

номер>, не налагался, меры по реализации автомобилей не принимались (л.д.151 т.5).

Согласно ответу МО МВД России «Павловский» административные правонарушения и ДТП с участием указанных в административном иске с 2013 года не регистрировались (л.д.133-135 т.5). На сайте РСА в открытом доступе (https://dkbm-web.autoins.ru) сведения об оформлении полиса ОСАГО на автомобиль КАМАЗ 532020, р.з. 

<

номер>, отсутствуют, на автомобиль ГАЗ 3110, р.з. 

<

номер> полис ОСАГО был оформлен ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах», сведений об оформлении иных страховых полисов не имеется.

По сведениям ГУ МЧС России диспетчерский журнал пункта пожарной связи и донесения о пожарах за 2013 год 80 пожарной части ФГКУ «18 отряд ФПС по 

<

адрес>» уничтожены по истечению срока хранения (3 года).

В то же время, доводы административного ответчика об утрате автомобиля КАМАЗ, р.з. 

<

номер>, в результате пожара в 2013 году подтверждаются показаниями свидетеля С. водителя автомобиля (пожарного) отдельного поста 80-ой ПСЧ 18 ПСПО ФПС ГУ МЧС России по АК (

<

адрес>), который, будучи предупрежденным об ответственности по ст.307 УК РФ, показал, что в 2013 году принимал участие в тушении транспортного средства КАМАЗ З., в ходе которого кабина автомобиля сильно пострадала (л.д.102-103 т.5). 

Свидетель К.., водитель 80-ой пожарной части МЧС России по АК показал, что проживает по соседству с З.., ему известно, что в 2012-2013 году у З. сгорел КАМАЗ, выгорела вся кабина вместе с документами, на пожар выезжал его коллега С.. Автомобиль ГАЗ3110 административного ответчика попал в ДТП в 2015 году. Свидетель на буксире утаскивал автомобиль в пункт приема металла к ИП Л. на запчасти.

Свидетель Л. показал, что в 2015 году приобрел у З. автомобиль ГАЗ 3110 после ДТП не на ходу, для разбора на запчасти недорого, договор купли-продажи письменный не оформляли, документы на автомобиль З. ему не передавал. Он снял с автомобиля необходимые запчасти, остальное сдал на металлолом. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что автомобили КАМАЗ 532020, р.з. 

<

номер>, и ГАЗ 3110, р.з. 

<

номер>, были утрачены З. в результате их гибели не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем основания для взыскания с З. транспортного налога за налоговые периоды 2017 -2020 годов отсутствуют, административные исковые требования в части взыскания транспортного налога за 2017, 2018,2019,2020 год в сумме по 

<

...> руб. за каждый период, а также пеней на эти недоимки, удовлетворению не подлежит.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска в части требований о взыскании налога на доходы физических лиц за 2016,2017 годы в общем размере 1832,88 руб., пени в размере 390,34 руб. 

В статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитная организация в соответствии с требованиями Банка России обязана предпринять все предусмотренные законодательством необходимые и достаточные юридические и фактические действия по взысканию задолженности, включая обращение с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором. В любом случае, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 543 указанного Кодекса при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, полученным от налогового агента ООО «Траст» о полученных доходах физического лица З. за период октября –декабря 2016 года, материальная выгода, полученная им от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей, составила 

<

...> руб., за 12 месяцев 2017 года- 

<

...> руб. (л.д.74,75 т.5) 

По запрос суда ООО ПКО «Траст» представлена копия анкеты-заявления З. 

<

номер>.1 в ОАО «УБРиР» о предоставлении кредита по тарифному плану «Минутное дело» путем зачисления на карточный счет кредита в сумме 

<

...> руб. под 

<

...>% годовых сроком на 36 мес. с условием оплаты ежемесячных платежей по 

<

...> руб., кроме последнего платежа от ДД.ММ.ГГГГ- 

<

...>,49 руб. (л.д.158-162 т.5) который не содержит в себе условий о возможности Банком в одностороннем порядке изменять условия указанного кредитного договора, в том числе, в части размера кредитной ставки.

Также представлена копия соглашения об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>. В соответствии с пунктом 1.3 указанного Соглашения, права требования цедента (Банка) переходят к цессионарию ООО «Траст» в том объеме и на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату заключения указанного соглашения. Права на взыскание сумм процентов за пользование кредитом, не указанные в приложении 

<

номер> к договору, не переходят к цессионарию (за исключением прав на будущие проценты, которые цессионарий вправе анчислять в соответствии с условиями кредитного договора после перехода прав.

Согласно выписке из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» передано требование задолженности по кредитному договору с З. от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

...> руб., в том числе основной долг 

<

...> руб., проценты 

<

...> руб.(л.д.154-157 т.5).

Распоряжением директора ООО «Траст» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> на основании ч.16 ст.5 Закона «О потребительском кредите» решено с ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке уменьшить процентную ставку по кредитным договора, кредитором по которым является ООО «Траст» до 0,005% годовых (л.д.163 т.5).

Согласно пояснений Общества, ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом 

<

номер>, выданным мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, с З. в пользу ООО «Траст» взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...> руб., задолженность по судебному приказу не погашена. Требование о взыскании процентов, начисленных за период с 2016 по 2017 год в судебном порядке ООО «Траст» не предъявлялось.

Из материалов дела следует, что З. не производил погашение задолженности по указанному кредитному договорам, как минимум с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту им в банк и ООО ПКО «Траст» не вносились, достоверных доказательств направления З. уведомлений об уступке прав по кредитному договору ООО «Траст», а также об изменении процентной ставки по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Траст» не представлены. 

Таким образом, оплата процентов за пользование денежными средствами по указанному кредитному договору в период с октября 2016 года по декабрь 2017 года административным ответчиком не производилась, что свидетельствует о неполучении З. материальной выгоды от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей, и отсутствии оснований для взыскания с него налога на доходы физических лиц в заявленном размере и пени на него.

В то же время, суд находит подлежащими удовлетворению требования МИФНС 

<

номер> по 

<

адрес> о взыскании налога на имущество физических лиц за 2017-2020 годы и пени на него.

Так, по сведениям Росреестра З. принадлежит 

<

...> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес>1, кадастровый 

<

номер>, с ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

...> руб. (л.д.65 т.1), кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ- 

<

...> руб., в связи с чем он является налогоплательщиком налога на имущество за налоговые периоды 2017-2020 годов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ З. по месту жительства по адресу 

<

адрес> заказным письмом было направлено налоговое уведомление 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 

<

номер>) (л.д.11-13 т.1), которое получено ДД.ММ.ГГГГ, в уведомлении произведен расчет налогов за 2017 год, в том числе налога на имущество физических лиц в сумме 

<

...> руб. (

<

...>). В связи с неоплатой налога начислена пеня в размере 

<

...> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ З. было направлено требование 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ65097637067930), в которое включены указанные выше недоимки и пени, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, письмо получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20 т.1).

Недоимки и пени были взысканы в установленный срок судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> 

<

номер>а-1170/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением этого же мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ З. по месту жительства заказным письмом было направлено налоговое уведомление 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 65097637067930) (л.д.10-12 т.2), которое получено ДД.ММ.ГГГГ, в уведомлении произведен расчет налогов за 2018 год, в том числе налога на имущество физических лиц в сумме 

<

...> руб. (

<

...>). В связи с неоплатой налогов начислена пеня в размере 

<

...> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ З. было направлено требование 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 65097944129024), в которое включены указанные выше недоимки и пени, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15 т.2), письмо вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Недоимки и пени были взысканы в установленный срок судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> 

<

номер>а-1870/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ З. по месту жительства заказным письмом было направлено налоговое уведомление 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 65094149249151) (л.д.22-24 т.3), которое получено ДД.ММ.ГГГГ, в уведомлении произведен расчет налогов за 2019 год, в том числе налога на имущество физических лиц в сумме 

<

...> руб. (

<

...>). В связи с неоплатой налогов начислена пеня в размере 

<

...> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ З. было направлено требование 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 65097356453106), в которое включены указанные выше недоимки и пени, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27 т.3), письмо вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Недоимки и пени были взысканы в установленный срок судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> 

<

номер>а-945/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ З. по месту жительства заказным письмом было направлено налоговое уведомление 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80524063936909) (л.д.27-29 т.5), которое получено ДД.ММ.ГГГГ, в уведомлении произведен расчет налогов за 2020 год, в том числе налога на имущество физических лиц в сумме 68 руб. с применением понижающего коэффициента 0,2. В связи с неоплатой налогов начислена пеня в размере 

<

...> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ З. было направлено требование 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 65097366358071), в которое включены указанные выше недоимки и пени, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32 т.5), письмо вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Также З. было направлено требование 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 65097465602532), в которое включены пени по налогу на имущество физических лиц за 2017-2019 годы на сумму 

<

...> руб. установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26 т.5), письмо вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Недоимки и пени были взысканы в установленный срок судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> 

<

номер>а-1393/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, 

Расчеты налога на имущество физических лиц за 2017-2020 годы, пени проверены судом и признаны верными. Доказательств оплаты налогов административный ответчик не представил.

ДД.ММ.ГГГГ, до истечения установленного п.3 ст. 48 НК РФ срока после отмены указанных выше судебных приказов, налоговый орган обратился в суд с данным иском, что свидетельствует о соблюдения порядка и срока взыскания налога и пени.

При установленных обстоятельствах административный иск подлежит частичному удовлетворению, с З. подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 

<

...> руб., за 2018 год в размере 

<

...> руб., за 2019 год в размере 

<

...> руб., за 2020 год в размере 

<

...> руб., пени в общей сумме 

<

...> руб., всего – 

<

...> руб. В остальной части требования административного истца удовлетворению не подлежат. 

С административного ответчика в доход бюджета согласно ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

...> руб.

Руководствуясь статьями 175-182, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер> по 

<

адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт 

<

номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) в доход соответствующего бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер> по 

<

адрес> недоимку по налогам и пеням в общей сумме 

<

...> руб. (

<

...>.), в том числе: 

недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 

<

...> руб., за 2018 год в размере 

<

...> руб., за 2019 год в размере 

<

...> руб., за 2020 год в размере 

<

...> руб., пени 

<

...> руб.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Взыскать с З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт 

<

номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>), в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

...> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня его принятия – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Кречетова