дело №5-61/2024

УИД 09 RS 0005-01-2024-001004-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2024 года село Учкекен

Судья Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Лепшоков Р.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малокарачаевского районного суда протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении:

ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Учкекен, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Малокарачаевский районный суда поступил материал об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 - ФИО2, по основаниям, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, от дачи объяснений отказался.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет сделать следующие вывод.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из материалов представленных суду, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа 30 минут ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут передвигаясь на автомашине марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в районе 

<

адрес> КЧР был остановлен сотрудниками ДПС ГАИ ОМВД России по 

<

адрес>, на законные требования инспектора ДПС ФИО4 отреагировал негативно, отказался выполнить его законные требования.

Вместе с тем, как следует из материалов представленных суду, постановлением старшего следователя следственного отдела СО по Малокарачаевскому району СУ СК России по КЧР ФИО3, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации. Основанием для возбуждения уголовного дела послужили следующие обстоятельства: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут передвигаясь на автомашине марки «Мерседес - Бенц» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в районе 

<

адрес> КЧР был остановлен сотрудниками ДПС ГАИ ОМВД России по 

<

адрес>, на законные требования инспектора ДПС ФИО4 отреагировал негативно, и во исполнение внезапно возникшего умысла, направленного на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей и применения в отношении него насилия, опасного для его жизни и здоровья, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, достоверно зная, что ФИО4 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил физическое насилие в отношении ФИО4 опасное для его жизни и здоровья. 

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, связанные с отказом ФИО1 выполнить законные требования сотрудника полиции и последующее применение насилия опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 24.5, статьями 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - ФИО2 прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики путем подачи жалобы через Малокарачаевский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.