Дело № 2-790/2021

УИД 76RS0014-01-2020-003938-63

Изготовлено 22.03.2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

01 февраля 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля, указав, что является вдовой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ В период брака ею и супругом была приобретена 

<

адрес> стоимостью 2 425 000 руб. В феврале 2020 г. ФИО1 подал в ИФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля декларацию по форме 3-НДФЛ для получения имущественного налогового вычета за 2019 г. Получить сумму налога он при жизни не успел. 10.11.2020 г. истец обратилась к ответчику с просьбой о возврате причитающейся ФИО1 суммы налога в размере 71 787 руб., в чем ей было отказано. Истец считает, что сумма налога, подлежащая возврату налогоплательщику, подлежит включению в наследственную массу, как имущество, подлежащее наследованию. Истец просит включить в наследственную массу наследодателя ФИО1 наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ему в связи с приобретением квартиры, в размере 71 787 руб. и не полученной в связи со смертью; признать за истцом право собственности на наследственное имущество в виде указанной денежной суммы, обязать ИФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля выплатить ФИО2 денежную сумму в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ФИО1, в размере 71 787 руб., взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 2 353,61 руб., судебные издержки –расходы на юридические услуги в сумме 5 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель Ноев Д.М. исковые требования полностью поддержали. 

Представитель ответчика ИФНС России по Дзержинскому район г.Ярославля ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования не признала, подтвердила доводы письменного отзыва на иск, суть которого сводится к тому, что право на получение суммы имущественного налогового вычета не наследуется. Обратила внимание на то, что подав декларацию по форме 3-НДФЛ, ФИО1 не оформил соответствующее заявление на возврат налога, тогда как возврат налога носит заявительный характер. 

Третье лицо нотариус ФИО4 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 29.12.2016 г. приобрел право собственности на 

<

адрес>- право собственности прошло государственную регистрацию 30.08.2017 г. 

16.04.2018 г.,02.03.2019 г. ФИО1 обращался с заявлениями о возврате суммы излишне уплаченного налога в ИФНС России по Дзержинскому району; по каждому из обращений принимались решения о возврате сумм налога. 

28.02.2020 г. ФИО1 через личный кабинет в ИФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля подана налоговая декларация формы 3-НДФЛ, в которой указаны: сумма расходов на новое строительство- 2 000 000 руб., сумма имущественного налогового вычета по расходам на новое строительство, принятая к учету при определении налоговой базы за предыдущие налоговые периоды- 1 039 693,87 руб., размер налоговой базы в отношении доходов, облагаемых по ставке, установленной пунктом 1 ст.224 НК РФ, за минусом налоговых вычетов-531 207,56 руб., сумма документально подтвержденных расходов на новое строительство или приобретение объекта, принимаемая для целей имущественного налогового вычета за отчетный налоговый период, на основании декларации- 531 207,56 руб.; сумма налога, подлежащего возврату из бюджета-71 787 руб. 

03.03.2020 г. ФИО1 умер. 

Согласно материалам наследственного дела единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, явилась его жена-ФИО2, которой выданы свидетельства о праве на наследство. 

10.11.2020 г. ФИО2 обратилась в ИФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля с заявлением, в котором просила перечислись ей сумму излишне уплаченного налога по заявлению ФИО1, в размере 71 787 руб.

17.11.2020 г. на обращение ФИО2 ответчиком дан ответ, в котором указано, что поскольку в силу ст.44 НК РФ, ст.1112 ГК РФ, п.3 ст.2 ГК РФ право на получение суммы налогового вычета не наследуется, у налоговых органов отсутствуют правовые основания для возврата имущественного налогового вычета наследнику. 

Суд с данной позицией не соглашается, учитывает следующее. 

В соответствии со ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права) и другое. 

Согласно п.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу п.2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

В соответствии с подпунктом 3 п.1 ст.220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 данного Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено этой статьей (п. 7 ст.220 НК РФ).

В соответствии с п.2 ст.88 НК РФ уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня предоставления налоговой декларации провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления имущественного налогового вычета.

В материалы дела представлены сведения о проведении камеральной проверки, предоставление имущественного налогового вычета ФИО1 признано правомерным. Согласно карточке «Расчеты с бюджетом» уменьшено налога по расчету, начислено к уменьшению 71 787 руб. 

Суд, принимая во внимание волеизъявление ФИО1 на получение суммы излишне уплаченного налога, выраженное им при жизни путем направления налоговой декларации формы 3-НДФЛ, обоснованность его притязаний на получение суммы излишне уплаченного налога, приходит к выводу о том, что имущественное право на получение денежных средств в размере 71 787 руб. входит в наследственную массу после его смерти. С учетом принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1 она имеет право на получение данной денежной суммы. 

Доводы представителя ответчика о том, что с заявлением о возврате налога ФИО1 не обращался, тогда как возврат налога носит заявительный характер, суд находит необоснованными. 

Так, решение о начислении к уменьшению налога в сумме 71 787 руб. принято ответчиком в отсутствие заявления ФИО1. Более того, по мнению суда, для разрешения вопроса о возникновении имущественного права у наследодателя имеет значение выражение им воли к получению излишне уплаченного налога и наличие оснований к его возврату. Воля ФИО1 недвусмысленно выражена в налоговой декларации формы 3-НДФЛ. Иных поводов для подачи декларации, кроме как возврат излишне уплаченного налога, у ФИО1 не имелось. Кроме того, суд считает необходимым учесть, что, согласно объяснениям ФИО2, ФИО1 в 2020 году впервые подавал декларацию через личный кабинет, опыта надлежащего оформления документов не имел. 

Кроме того, в п.5.4 Письма ФНС России от 02.04.2020 N БВ-4-7/5648 «О направлении обзора судебной практики по спорам, возникающим при налогообложении физических лиц», даны разъяснения о том, что сумма денежных средств, причитающихся в результате реализации права умершим на налоговый вычет, подлежит включению в состав наследства и выплате наследнику. При разрешении заявления ФИО2 налоговым органом не были учтены руководящие разъяснения ФНС России. 

Таким образом, принимая во внимание приведенные положения закона и фактические обстоятельства дела, учитывая отсутствие иных оснований для отказа ФИО1 и, соответственно, ФИО2 в праве на получение имущественного налогового вычета, суд считает требования ФИО2 подлежащими удовлетворению. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ею при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 353,61 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1 имущественное право на получение 71 787 руб.- суммы подлежащего возврату налога на доходы физических лиц, неполученного ввиду смерти наследодателя.

Признать за ФИО2 право на получение денежных средств в счет возврата излишне уплаченного ФИО1 налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 71 787 руб. 

Возложить на ИФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля обязанность выплатить ФИО2 71 787 руб.

Взыскать с ИФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля в пользу ФИО2 в возмещение судебных расходов 2 752 руб. 16 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

И.Н. Бабикова