№ 2-2045/2020

21RS0025-01-2020-001603-03

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего Гусева Е.В., при секретаре Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

у с т а н о в и л :

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что ФИО2 и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1 управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>.

На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 

<

данные изъяты> 

Истцом исполнена обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему в ДТП.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу.

Претензия истца с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП ответчиком оставлена без удовлетворения.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» прекратило свою деятельность.

Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование».

На основании вышеизложенного просило суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФГБОУ ВО Чувашская ГСХА в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге по 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, допустил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована истцом (полис №

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, которым в момент ДТП управлял ФИО1, ФИО2 застрахована истцом (полис №).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на момент ДТП, не был вписан в страховой полис ОСАГО, т.е. его гражданская ответственность ОСАГО не была с застрахована в установленном законом порядке.

Истцом по заявлению ФИО3 произведена страховая выплата в общей сумме 

<

данные изъяты>., что подтверждается материалами выплатного дела.

В соответствии с пп. "Д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Факт дорожно-транспортного происшествия, наличие и размер ущерба подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно материалами выплатного дела, которые содержат так же документы, составленные уполномоченными на то сотрудниками ГИБДД МВД, подтверждающие доводы истца.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости и опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины, суд возлагает на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» с ФИО1 в порядке регресса 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.