Дело №2-1780/2024

УИД 22RS0067-01-2024-004546-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Савищевой А.В., при ведении протокола секретарем Гавриловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1 к ПАо «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтйкрайэнерго» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ответчиком, взыскании с ПАО «Россети Сибирь» в его пользу денежных средств, уплаченных по договору о технологическом присоединении в размере 63 840 руб., взыскании неустойки за удержание денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 82,80 руб. с перерасчетом на день вынесения решения суда, рассчитанную в соответствии с п. 17 договора технологического присоединения в размере 0,25% общего размера платы на каждый день просрочки, компенсацию морального вреда 70 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что между ним и ПАО «Россети Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по которому ФИО1 произведена оплата услуг в полном объеме в сумме 63 840 руб. 

Однако в августе 2023 года техник ПАО «Россети Сибирь» сообщил истцу, о невозможности подключения по причине того, что у него уже имеется подключение СНТ «Мелиоратор», повторное подключение невозможно, и попросил расторгнуть договор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдано в приемную филиала ПАО «Россети Сибирь» заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, однако они возвращены не были. 

ДД.ММ.ГГГГ истец получил письмо от ПАО «Россети Сибирь» с соглашением о расторжении договора и актом приема-передачи работ, в котором за оказание услуг в общей сумме 79 947,76 руб., из которых 63 840 руб. оплачены, истец обязан оплатить оставшуюся сумму 16 107,76 руб. 

На основании изложенного истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена письменная претензия с целью возмещения оплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа не последовало. 

Ввиду неудовлетворения требований о возврате оплаченных подо говору денежных средств, изложенных в претензии, в десятидневный срок, предусмотренный ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитана неустойка в размере 22 822,80 руб. 

Истец вынужден находиться в состоянии сильного нервного напряжения в связи с тем, что его права нарушаются, и ответчик, получив от истца денежные средства в размере 63 840 руб., не исполнил обязательства по договору, в столь длительный период времени рассматривал заявление о расторжении договора, а также тем, что денежные средства, оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, не возвращены. На основании изложенного, с учетом продолжительности и силы переживаний, истец оценил размер компенсации морального вреда в 70 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь»- ФИО3 полагала об отсутствии оснований для удовлетворения иска в полном объеме. Размер заявленных ко взысканию истцом расходов по оплате юридических услуг полагала завышенным. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статей 307 - 310 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ N 861 от 27 декабря 2004 года утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, пунктом 9 которых установлено, что договор технологического присоединения является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя. Сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологического присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем), по условиям которого сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемым Заявителем, и ПАО «Россети Сибирь», именуемое Сетевая организация, заключен договор № осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор), по условиям которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее – технологическое присоединение) «Малоэтажная жилая застройка (Индивдиуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес> участок №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединения 0,40 кВ.; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Согласно п.5 указанного Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора. 

Согласно п.6 II Раздела Договора Сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации.

В свою очередь, ФИО1 обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, а также оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. 

Размер платы за технологическое присоединение установлен в пункте 10 Договора и составляет 63 840 руб., в том числе НДС 20% в размере 10 640 руб.

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (п. 21).

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ, истец произвел оплату по договору в размере 63 840 руб., что не оспаривалось ответчиком, таким образом, обязательства по оплате истцом исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» получено заявление ФИО1 о расторжении договора на технологическое присоединение № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в размере 63 840 руб., с указанием банковских реквизитов для перечисления денежных средств, а также номера телефона. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено соглашение о расторжении договора технологического присоединения, в котором ПАО «Россети Сибирь» указывает, что поскольку во исполнение условий договора сетевой организацией понесены расходы в размере 79 947 руб. 76 коп., включая подготовку, выдачу, согласование технических условий на сумму 3 339,76 руб., а также расходы на выполнение проектно-изыскательских работ и строительно-монтажных работ на сумму 76 608 руб., то при расторжении договора ФИО1 необходимо доплатить 16 107,76 руб.

К указанному соглашению о расторжении договора приложен акт приема-передачи работ (оказания услуг), в котором п.1 и 2 указаны услуги по подготовке и выдаче, согласованию технических условий на сумму 2 783,13 руб. и НДС 556,63 руб., а также фактически понесенные затраты на выполнение проектно-изыскательских работ по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 840 руб., и НДС 12 768 руб., т.е. всего на сумму 79 947,76 руб.

Истцом указанное соглашение о расторжении договора не подписано, с данными условиями истец не согласился, обратившись в адрес ПАО «Россети Сибирь» с претензией, в которой просил о расторжении договора технологического присоединения, возврате оплаченных им денежных средств в полном объеме, а также выплате неустойки в связи с нарушением срока удовлетворения его заявления о возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» вновь направило в адрес ФИО1 соглашение о расторжении договора на технологическое присоединения на условиях понесенных сетевой организацией фактических расходов в части подготовки, выдачи и согласовании технических условий в суме 3 339,76 руб., и указанием на то, что сетевая организация обязуется вернуть ФИО1 60 500 руб. (63 840 руб. – 3 339,76 руб.) на расчетный счет заявителя, указанный в соглашении, в течение 95 дней с даты поступления в сетевую организацию подписанного экземпляра соглашения о расторжении договора. 

Указанное соглашение о расторжении договора ФИО1 не подписано. 

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 15 договора на технологическое присоединение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным гражданским кодексом Российской Федерации. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 ст. 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1 ст. 450 ГК РФ).

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. (ч. 1 ст. 451 ГК РФ).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашени (ст. 453 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч.1 ст. 779 ГК РФ).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч. 1 ст. 782 ГК РФ).

Как указал истец, заявление о расторжении договора подано им в связи с тем, что техник ПАО «Россети Сибирь» сообщил истцу о невозможности подключения по причине того, что у него уже имеется подключение СНТ «Мелиоратор», повторное подключение невозможно. 

Тот факт, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца оказалось невозможным, что стало известно после заключения договора на технологическое присоединение с ним, ответчиком не оспаривалось.

Материалами дела подтверждается факт несения ПАО «Россети Сибирь» расходов по подготовке, выдаче, согласовании технических условий на сумму 3 339,76 руб., включая НДС 556,63 руб., при это размер данных расходов установлен Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 28.11.2022 № 529 «Об установлении единых страдартизированных тарифных ставок для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций Алтайского края за 2023 год» (приложение, п. С1.1), а также подтверждается расчетом затрат по договору, подготовленным ПАО «Россети Сибирь» по запросу суда. 

Представитель ответчика в судебном заседании указала, что направленное в ноябре 2023 года в адрес ФИО1 соглашение о расторжении договора на технологическое присоединение, содержание требование о доплате 16 107,76 руб., составлено ошибочно.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке 67 ГПК РФ, и установив факт существенного изменения обстоятельств (невозможность технологического присоединения), наличие осведомленности о которых повлияло бы на заключение договора сторонами, а также факт несения сетевой организацией расходов, связанных с реализацией мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца в период действия договора в размере 3 339,76 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора и взыскания оплаченных по договору денежных средство за вычетом фактических расходов в пределах размера платы за технологическое присоединение, определенной в договоре, а именно в сумме 60 500,24 руб.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав ФИО1, как потребителя услуг со стороны ПАО «Россети Сибирь», заключающегося в ненадлежащем исполнении сетевой организацией требования о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в установленный законом срок, материалам дела подтверждается, что соглашение о расторжении договора, соответствующее его условиям, направлено истцу лишь в январе 2024 года, в том время как с заявлением о расторжении договора и возврате оплаты он обратился к ответчику в августа 2023 года, постольку суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб. в счет возмещения причиненного неправомерными действиями ответчика морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., суд учитывает установленный факт нарушения прав истца как потребителя, характер правоотношений сторон, одной из которых выступает экономически более слабая сторона, предмет договора, степень нравственных страданий истца, вынужденного длительный период времени ожидать возврата оплаченных им денежных средств, а также требования разумности и справедливости.

Учитывая взысканную в пользу истца сумму в размере 70 500,24 (60 500,24+10 000 руб.), суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 35 250 руб.

Оснований для применения к определенному размеру штрафа положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку установленный размер штрафа является соразмерным последствиям нарушения обязательств, доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения штрафа, стороной ответчика не представлено.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.8 ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

С целью защиты своих прав истцом ФИО1 был заключен договора № от 07.11.2023об оказании юридических услуг на предмет подготовки претензии, проекта ходатайства о привлечении сотрудника к ответственности в Управление Роспотребнадзора Алтайского края, проекта искового заявления, дистанционному юридическому сопровождению, при этом п. 3.1 договора предусмотрена оплата по договору в размере 35 000 руб., внесение которой подтверждается кассовыми чеками. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя, исходя из требований разумности в сумме 10 000 рублей с учетом категории и сложности дела, объема оказанной представителем юридической помощи по защите интересов истца и ее необходимости, в том числе указывая о том, что обращение в Управление Роспотребнадзора не является обязательным условием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 315 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в польщу ФИО1 60 500 руб. 24 коп., компенсацию морального вреда 10 00 руб., штраф 35 250 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., всего взыскать 105 750 руб. 24 коп. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в бюджет муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 2 315 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Савищева