Дело № 2-162/2019

86RS0005-01-2018-003198-53

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года г. Сургут 

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ашариной Н.Б., при секретаре Ромасевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2013 года ОАО «Сбербанк России» приняло от ФИО2 заявление на получение кредитной карты, согласно которому ФИО2 просила Банк открыть ей счет и выпустить кредитную карту Visa Credit с лимитом кредита в размере 40 000 рублей. 04.08.2015 года ОАО «Сбербанк России» изменило свое полное наименование на ПАО «Сбербанк России». 

В указанном заявлении держатель карты подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт и обязался их выполнять.

Таким образом, стороны заключили договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте сроком действия 12 месяцев, под 18,9 % годовых. 

Данные условия были дополнительно доведены до держателя информацией о полной стоимости кредита.

Возврат полученного кредита держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, начисленные проценты и неустойки.

Датой исполнения данной ежемесячной обязанности держателя со стороны договорились считать как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, но не включая ее.

За неисполнение данных обязательств стороны установили неустойку, составляющую согласно Тарифам 37,8 % годовых от суммы просроченного обязательства.

Банк во исполнение договора выпустил кредитную карту Visa Credit № 4276016712165294 с лимитом кредита и передал ее держателю, а держатель принял кредитную карту и осуществил по ней денежные операции, что подтверждается прилагаемой копией выписки по счету. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 30.11.2018 года задолженность по договору составила 55 299 рублей 44 копейки, из которых 47 596 рублей 35 копеек – сумма задолженности по возврату кредита, 7 703 рубля 09 копеек – сумма задолженности по уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Исходя из данной нормы права, предполагаемым наследником ФИО2 является ее сын – ФИО1. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № 4276016712165294 в размере 55 299 рублей 44 копейки, а также уплаченную госпошлину в размере 1 858 рублей 98 копеек.

Определением Сургутского районного суда от 11.02.2018 года по ходатайству истца к участию в деле был привлечен соответчик – ФИО3.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования не признает, в наследство не вступал.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования признала.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 24.12.2013 года ОАО «Сбербанк России» приняло от ФИО2 заявление на получение кредитной карты, согласно которому ФИО2 просила Банк открыть ей счет и выпустить кредитную карту Visa Credit с лимитом кредита в размере 40 000 рублей. 

В указанном заявлении держатель карты подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт и обязался их выполнять.

Таким образом, стороны заключили договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте сроком действия 12 месяцев, под 18,9 % годовых. 

Данные условия были дополнительно доведены до держателя информацией о полной стоимости кредита.

Возврат полученного кредита держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, начисленные проценты и неустойки.

Датой исполнения данной ежемесячной обязанности держателя со стороны договорились считать как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, но не включая ее.

За неисполнение данных обязательств стороны установили неустойку, составляющую согласно Тарифам 37,8 % годовых от суммы просроченного обязательства.

Банк во исполнение договора выпустил кредитную карту Visa Credit № 4276016712165294 с лимитом кредита и передал ее держателю, а держатель принял кредитную карту и осуществил по ней денежные операции. 

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 30.11.2018 года задолженность по договору составила 55 299 рублей 44 копейки, из которых 47 596 рублей 35 копеек – сумма задолженности по возврату кредита, 7 703 рубля 09 копеек – сумма задолженности по уплате процентов.

04.08.2015 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое полное наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России», а сокращенное на ПАО Сбербанк.

Согласно справке № 627 от 25.12.2018 года ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Данные обстоятельства подтверждаются: платежным поручением об оплате госпошлины, расчетом цены иска, заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, выпиской по счету, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой по безопасности, тарифами, выпиской из ЕГРН, ответом нотариуса, копией паспорта, копией свидетельства о смерти, ответом ОМВД РФ по Сургутскому району ОГИБДД, ответом УМВД России по г. Сургуту Госавтоинспекция, справкой о смерти № 627, копией наследственного дела.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч. ч. 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Частью 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2013 года ОАО «Сбербанк России» приняло от ФИО2 заявление на получение кредитной карты. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается справкой ОЗАГС Администрации Сургутского района (запись акта о смерти № 85 от ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 30.11.2018 года задолженность по договору составила 55 299 рублей 44 копейки, из которых 47 596 рублей 35 копеек – сумма задолженности по возврату кредита, 7 703 рубля 09 копеек – сумма задолженности по уплате процентов. 

Банк в исковом заявлении просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору с родственников умершей ФИО2 – сына ФИО1, дочери ФИО3, которые по закону относится к наследникам первой очереди при условии принятия ими наследства. 

Согласно копии наследственного дела № ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону были выданы дочери – ФИО3 18.02.2019 года, согласно которых ФИО3 унаследовала после смерти ФИО2 следующее имущество: квартиру, находящуюся по адресу 

<

адрес>, кадастровый №; денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №, в подразделении № Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» на счете №, в подразделении № Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» на счете № – счет банковской карты, №, №, с причитающимися процентами и правом на компенсации; денежный вклад хранящийся в АО «Сургутнефтегазбанк» вклад до востребования №, с причитающимися процентами и правом на компенсации; денежный вклад хранящийся в АО «Сургутнефтегазбанк» вклад до востребования №, с причитающимися процентами и правом на компенсации.

В ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району, УМВД России по г. Сургуту Госавтоинспекция, сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО2 отсутствют.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

На основании ст.1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также посредством совершения действий свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, принял и долги наследодателя, в связи с чем, он несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, то есть, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на сумму кредита.

Ответчик ФИО1 не принимал наследство наследодателя ФИО2, таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № 4276016712165294 в размере 55 299 рублей 44 копейки, а также уплаченной госпошлины в размере 1 858 рублей 98 копеек, не подлежат удовлетворению.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено, что ответчик ФИО3 приняла наследство в виде имущества, принадлежащего на день смерти наследодателю ФИО2

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 55 299 рублей 44 копейки, что явно не превышает стоимость наследственного имущества.

Доказательств, опровергающих доводы истца, свидетельствующих об исполнении обязательств перед кредитором, иного расчета суммы задолженности, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания с наследника ФИО3 кредитной задолженности являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению. 

Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом, при подаче искового заявления, в размере 1 858 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № 4276016712165294 в порядке наследования к имуществу заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 299 рублей 44 копейки, взыскании понесенных по делу судебных расходов, по оплате госпошлины в размере 1 858 рублей 98 копеек - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 55 299 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 858 рублей 98 копеек.

В удовлетворении остальной части иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда подпись Н.Б. Ашарина

. 

.