Дело № 2-166/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исетское 14 июня 2018 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Бурлуцкого В.М.,

при секретаре – Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/2018 по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «РН Банк» обратилось в Исетский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере – 

<

данные изъяты> руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль, 

<

данные изъяты> 

Исковые требования мотивированы следующим: 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «РН Банк» заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев на приобретение автомобиля.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля, а также оплату страховой премии по договору страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно п.2.1 Индивидуальных условий договора банковского счета истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживание кредита в соответствии с условиями кредитного договора на условиях, изложенных в общих условиях договора банковского счета.

В соответствии с п.2.2 истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в сумме 1031936,63 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.3.1 индивидуальных условий договора залога автомобиля № отДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал истцу в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение ответчика денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями, изложенными в общих условиях договора залога автомобиля.

Согласно п.3.1 договора залога предметом залога является автомобиль 

<

данные изъяты>, залоговая стоимость которого составляет 

<

данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.8140 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Также в п.2 ст.8111 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства дорлжны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий договора, индивидуальных условий кредитования, общих условий кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

- 

<

данные изъяты>.- просроченный основной долг;

- 

<

данные изъяты>.- просроченные проценты;

-

<

данные изъяты>.- неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ему дважды направлялись повестки с уведомлением о явке в суд по данному делу, на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Повестки возвращены с отметкой по миновании установленного срока хранения.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что данное гражданское дело следует рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, поскольку ФИО1 надлежаще извещался повесткой о времени и месте судебного заседания.

Такой порядок не нарушает права ответчика, поскольку если выяснится, что он не знал о времени и месте судебного заседания, решение может быть отменено по его заявлению судом, который его вынес.

Исследовав материалы, суд пришёл к выводу, что иск Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 следует удовлетворить полностью.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «РН Банк» заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 

<

данные изъяты> годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под залог транспортного средства - автомобиль 

<

данные изъяты>. АО «РН Банк» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику 

<

данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету ФИО1

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи не регулярно, что подтверждается выпиской по лицевому счёт, расчётом задолженности по кредитному договору ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

- 

<

данные изъяты> руб.- просроченный основной долг;

- 

<

данные изъяты> руб.- просроченные проценты;

-

<

данные изъяты> руб.- неустойка.

Поскольку ФИО1 нарушил условия кредитного договора, АО «РН Банк» в соответствие со ст.ст. 807,811 819 ГК РФ вправе требовать досрочного взыскания долга в судебном порядке с учётом условий договора.

Автомобиль 

<

данные изъяты>, находящийся у ФИО1, является предметом залога, как мера обеспечения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АО «РН Банк»

Данное обстоятельство никем не оспаривается и подтверждается указанным договором.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «РН Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на приобретённый им автомобиль правомерны, они основаны на положениях ст. 346 ГК РФ, ст. 352 ГК РФ, п. 1 ст. 353 ГК РФ, ст. 352 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положений ст.ст.309, 310, 807,811,819 ГК РФ, ст. 346 ГК РФ, ст. 352 ГК РФ, п. 1 ст. 353 ГК РФ, ст. 352 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Поскольку ФИО1 нарушил условия кредитного договора, АО «РН Банк» в соответствие со ст.ст. 807,811 819 ГК РФ вправе требовать досрочного взыскания долга в судебном порядке с учётом условий договора.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк в части взыскания долга по кредитному договору подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика и расходы истца по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь положений ст.ст.309, 310, 421,433,438,450, 807,811,819,845,851,862 ГК РФ, ст. 346 ГК РФ, ст. 352 ГК РФ, п. 1 ст. 353 ГК РФ, ст. 352 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> руб., всего: 

<

данные изъяты>

Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль, 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Исетский районный суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней после вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Бурлуцкий В.М.

Копия верна судья Бурлуцкий В.М.