УИД: 18RS0001-01-2023-004694-79 

Дело № 2-727/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

24 января 2024 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при помощнике судьи Кузьминой Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

истец САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 117600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3552 руб. 

Требования мотивированы тем, что 18.08.2021 САО «Ресо-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Kia Rio г/н №., сроком на 1 год. 25.0.52022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше транспортного средства под управлением ФИО1 и автомобиля Lexus RX, г/н №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Kia Rio г/н № ФИО1, данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 30.06.2022. Так же в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность при эксплуатации ТС Lexus RX, г/н № была застрахована в САО «Альфа-Страхование». В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «Ресо-Гарантия» на основании договора страхования ОСАГО, произвело выплату страхового возмещения САО «Альфа-Страхование» в размере 117600 руб. Размер ущерба был определен в соответствии с экспертным заключением от 30.0.52022. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Изучив и исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему. 

25.05.2022 в 22.15ч. по адресу: 

<

...> Победы, 92, водитель ФИО1, управляя автомобилем Kia Rio г/н №, не соблюдал такую безопасную дистанцию до впереди движущихся ТС Lexus RX, г/н № и Шевроле Лачетти г/н №, которая позволила бы избежать столкновение.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, собственнику автомобиля ТС Lexus RX, г/н № АИГ причинен материальный ущерб. 

Как установлено судом, причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 требований п. 9.10 ПДД РФ. Постановлением от 25.05.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 07.06.2022.

Кроме того, ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Ижевска от 30.06.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 12.07.2022.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису ТТТ 7003784920. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля Lexus RX, г/н № АИГ была застрахована в АО «Альфа-Страхование» по полису ХХХ №0227522619. 

Собственник автомобиля Lexus RX, г/н № АИГ обратился в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Согласно экспертному заключению № ХХХ0227522619 от 30.05.2022, выполненному ООО «Компакт эксперт центр», размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 117600 руб. 

АО «Альфа-Страхование» признав указанное ДТП страховым случаем, осуществило выплату страхового возмещения в размере 117600 руб. путем перечисления указанной суммы на счет ИП МРЮ, что подтверждается платежным поручением № 706529 от 14.06.2022.

На основании платежного требования № 2022/ХР10002276801 от 20.06.2022 САО «Ресо-Гарантия» перечислило АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 117600 руб., что подтверждается платежным поручением № 56358 от 28.06.2022. 

Изложенные обстоятельства дела следуют из искового заявления, подтверждаются материалами гражданского дела, административного дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктами «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО определено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, поскольку вред, причиненный ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, возмещен САО «Ресо-Гарантия», к страховщику перешло право регрессного требования к ФИО1

Принимая во внимание, что размер возмещения и обоснованность выплат ответчиком не оспаривается, иных доказательств суду им не представлено, заявленные требования к последнему подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3552 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск САО «Ресо-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 117600 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3552 руб. (Всего 121152 руб.). 

Мотивированное решение изготовлено 2 февраля 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Рябов