Дело № 2-507/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 06 октября 2017 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Еременко С.Н.,

при секретаре Супряга А.Н.

с участием представителя истца в лице Центрального отделения № 1806 ПАО Сбербанк, действующей на основании доверенности ФИО1

представителя ответчика Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинский район, действующего на основании доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице центрального отделения № 1806 к Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинский район о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее истец), обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по долгам наследодателя за счет выморочного имущества, указывая на то, что между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 710 000,00 рублей, на срок 240 месяцев, со ставкой за пользование кредитом 13,5 процентов годовых. Для приобретения садового домика общей площадью 29,5 кв.м и расположенного на земельном участке, общей площадью 612 кв.м расположенных по адресу: Краснодарский край, г.

<

адрес>. Приобретаемое имущество находилось в залоге у банка.

До исполнения обязательств, заемщик умер. Остаток непогашенного долга составляет на ДД.ММ.ГГГГ год- 846 949,56 рублей. 11.03.2015 года заемщик умер. Полагая, что ответчик принял в порядке наследования выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 истец просит взыскать в его пользу сумму в размере 846 949, 56 рублей, обратить взыскание на залоговое имущество, продав его с торгов.

Ответчик по делу Администрация Туапсинского городского поселения Туапсинский район, действующего на основании доверенности ФИО2 просил привлечь в качестве соответчика Территориальное Управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом ГУ в г.Краснодаре. Истец не возражал о привлечении соответчика.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить, сославшись на обстоятельства указанные в исковом заявлении.

Ответчик Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинский район исковые требования не признал и пояснил, что они имущество на баланс имущество не брали, имущество принадлежит государству и отвечать по требованием должно Территориальное Управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом ГУ в г.Краснодаре, рассмотрение дела должно быть в Арбитражном суде, спор между двумя юридическими лицами, просил в иске отказать.

Ответчик по делу Территориальное Управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом ГУ в г.Краснодаре в судебное заседание не явился, направил в суд письменное возражение, в котором поясняет, что с момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, оно является вымороченным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования г.Туапсе, которое и должно отвечать по долгам ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России» независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено, с учетом доводов возражений в удовлетворении заявления истца в части требований к Территориальному управлению просят отказать, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их.

Суд, заслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

18.11.2013 года между ОАО «Сбербанк России» (истцом) и ФИО4 был заключен кредитный договор заключен кредитный договор №.№ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 710 000,00 рублей, на срок 240 месяцев, со ставкой за пользование кредитом 13,5 процентов годовых. Для приобретения садового домика общей площадью 29,5 кв.м и расположенного на земельном участке, общей площадью 612 кв.м расположенных по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> Приобретаемое имущество находилось в залоге у банка.

До исполнения обязательств, дата, заемщик умер. Остаток непогашенного долга составляет на ДД.ММ.ГГГГ год - 846 949,56 рублей. 11.03.2015 года заемщик умер.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Из сообщения Туапсинского Нотариального округа, следует, что с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО4 никто не обращался, наследственного дела в производстве нотариусов нет. При этом, материалами дела подтверждено, что за ФИО4 иного имущества, в том числе находящихся в собственности наследодателя жилых помещений на территории города Туапсе и Туапсинского района не установлено. Согласно данным Росреестра за ФИО4 зарегистрирован на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № и садовый домик площадью 29.5 кв.м с кадастровым номером № с существующими ограничениями(обременениями) права-ипотека в силу закона, объект недвижимости находится по адресу 

<

адрес>, т.е поскольку земельный участок и садовый домик, являются вымороченным имуществом, а вымороченное имущество находится на территории Туапсинского городского поселения, то вымороченное имущество переходит в собственность Туапсинскому городскому поселению, которое является надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу. Требования к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом ГУ в г.Краснодаре заявлены безосновательно и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержится разъяснение о том, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. п. 49, 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 также разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В рамках гражданского дела, для определения стоимости вымороченного имущества назначена оценочная экспертиза, согласно заключению эксперта № 01-09-43/2017 ООО «Росэксперт», рыночная стоимость земельного участка и садового домика составляет 1 040 000 рублей. Однако в судебном процессе сторона истца не уточнила исковые требования, суд при вынесении решения не может выйти за пределы заявленных исковых требований, таким образом суд удовлетворяет требований истца в сумме первоначальных исковых требованиях.

Судом по ходатайству истца, проведена экспертиза, согласно определению Туапсинского городского суда от 30.08.2017 года, оплата экспертизы возложена на истца-ПАО Сбербанк в лице центрального отделения № 1806.

Стоимость экспертизы согласно заявлению эксперта составляет 6000 рублей, по настоящее время оплата экспертизы не произведена. 

В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу. 

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе указание на распределение судебных расходов.

Иск ПАО Сбербанк, в лице центрального отделения № 1806 удовлетворен частично, суд считает, что в таком случае на основании подлежащей применению по аналогии ч. 2 ст. 100 ГПК РФ взыскание расходов на проведение экспертизы, не оплаченных стороной, в пользу которой состоялось решение, возможно с ответчика в пользу экспертного учреждения, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично – возложить оплату проведения экспертизы на обе стороны, пропорционально, по 3000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Соответственно с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в бюджет в размере 11 669,50 рублей.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Результаты оценки доказательств судом отражены в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице центрального отделения № № удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Центрального отделения № № с Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 846 949,56 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО4 для погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ залоговое имущество:

-садовый домик, назначение нежилое, общей площадью 29,5 кв.м, этажность 1, Литер А.а, подземная этажность 0, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>;

-земельный участок, категория земель, земли населенных пунктов -для садоводства, общей площадью 612 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> 

Установить начальную продажную стоимость недвижимого имущества равной залоговой в размере 953 100,00 рублей.

Взыскать с ПАО «Сбербанк» в лице центрального отделения № № и Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района в пользу ООО «Росэксперт» пропорционально расходы по стоимости проведенной экспертизы, по 3000 рублей с каждой стороны.

Взыскать с Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района в пользу ПАО «Сбербанк» в лице центрального отделения № № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 669,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение подготовлено в окончательной форме 11 октября 2017 года

Судья п/п С.Н. Еременко

Копия верна С.Н. Еременко