Дело №

24RS0№-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Смирновой Т.П. 

при секретаре – Раковой И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Енисейский Торговый Союз» о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, требования мотивированы тем, что согласно договора № 1 уступки требования от 07.02.2017 года заключенному между ООО «Енисейский Торговый Союз» и ФИО1, к последнему перешли права требования денежных средств в сумме 219 941,55 рублей, от должника ООО «Сибирские Терема». На условиях п. 2,3 Договора ФИО1 оплатил в пользу ООО «Енисейский Торговый Союз» сумму 175 000 рублей, стоимость уступаемого права, что так же, подтверждается Квитанцией к ПКО № 73 от 08.02.2017 на сумму 175 000 рублей. К указанному Договору сторонами было заключено Соглашение от 07.02.2017 года по условиям п. 2,3 которого, цедент (ООО «Енисейский Торговый Союз» передает цессионарию (П.А.ГБ.), как собственнику, в срок с 08.02.2017 года (до фактического исполнения) по акту приема-передачи имущества в виде пиловочника (бревна) 99 штук диаметром 38-46 см. и неоконченный сруб из бревен, состоящий из 9 венцов, находящиеся на площадке 

<

адрес>. В соответствии с п. 5 Соглашения от 07.02.2017 года между ООО «Енисейский Торговый Союз» и ФИО1 в случае отказа от передачи имущества, указанного в п. 2 настоящего соглашения, цедент возвращает цессионарию деньги в размере 175 000 рублей. ООО «Енисейский Торговый Союз» по акту приема-передачи не передало ФИО1 как собственнику, имущество в виде пиловочника (бревна) 99 штук диаметром 38-46 см. и неоконченный сруб из бревен, состоящий из 9 венцов, находящиеся на площадке 

<

адрес>. Просит взыскать с ООО «Енисейский Торговый Союз» в пользу ФИО1 175 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4700 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО1 ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представители ответчика ООО «Енисейский Торговый Союз» ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признали в полном объеме, просили отказать в удовлетворении требований. 

Представитель третьего лица ООО «Сибирские Терема», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил письменные возражения на исковое заявление, в котором также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещенсвоевременно и надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил. Заявлений и ходатайств не поступало.

Суд, выслушав стороны, исследовав материала гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 312, 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу. Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательность предоставления должнику в качестве доказательства перемены кредитора соглашения, на основании которого цедент принял обязательство передать право (требование) цессионарию. Достаточным доказательством является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования).

Указанные положения направлены на защиту интересов должника, исключая возможность предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства со стороны первоначального либо нового кредитора при наличии между ними спора о действительности соглашения об уступке права (требования).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Судом установлено, что 01.10.2018 года между ООО «Енисейский Торговый Союз» и ООО «Сибирские Терема» был заключен договор субаренды помещения №, согласно которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование следующее имущество; нежилое помещение общей площадью 14,9 кв..м. расположенное на первом этаже по адресу: 

<

адрес> в состоянии, пригодном для нормальной его эксплуатации под бытовку; погрузоразгрузочный путь, протяженностью 230,9 п.м. (погрузо-разгрузочную рельсовую площадку под краном общей площадью 1500 кв.м.) расположенный на территории базы по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в состоянии, пригодном для нормальной его эксплуатации под кран, помещение принадлежит на праве собственности ООО «Рион» с правом субаренды. Срок договора аренды составляет 11 месяцев. Размер арендной платы составляет 3000 рублей в месяц за бытовку, 30 000 рублей в месяц за подкрановую площадку. Имущество было передано по акту приема-передачи от 01.10.2015 года. Дополнительным соглашением от 19.07.2016 года была изменена стоимость арендной платы за пользование помещением, установлена цена: 3 000 рублей в месяц за бытовку, 40 000 рублей в месяц за подкрановую площадку.

Согласно акта сверки на 07.02.2017 год задолженность на 31.01.2017 года ООО «Сибирские Терема» перед ООО «Енисейский Торговый Союз» составила 155 441,55 рублей.

12.01.2017 года ООО «Енисейский Торговый Союз» направило в адрес ООО «Сибирские терема» претензию с требованием погасить задолженность по арендной плате, за потребленную электроэнергию и штраф в общей сумме 196 741,55 рублей. С требованием вывезти с арендуемой площадки мусор образовавшийся производственной деятельностью или внести в кассу ООО «Енисейский Торговый Союз» 150 000 рублей, для оплаты вывоза мусора. Мусор должен быть вывезен до вывоза сруба.

07.02.2017 года между ООО «Енисейский Торговый Союз» и ФИО1 заключен договор № 1 уступки требования согласно условиям договора субаренды ООО «Сибирские Терема» было передано в субаренду по акту приема-передачи следующее недвижимое имущество: нежилое помещение общей площадью 14,9 кв..м. расположенное на первом этаже по адресу: гор Красноярск, 

<

адрес> в состоянии, пригодном для нормальной его эксплуатации под бытовку; погрузоразгрузочный путь, протяженностью 230,9 п.м. (погрузо-разгрузочную рельсовую площадку под краном общей площадью 1500 кв.м.) расположенный на территории базы по адресу: 

<

адрес> в состоянии, пригодном для нормальной его эксплуатации под кран. Арендная плата составляет 43 000 рублей в месяц. На ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирские Терема» имеет задолженность перед ООО «Енисейский Торговый Союз» по арендной плате в сумме 155 441,55 рублей за период с 01.10.2016 года по 07.02.2017 года, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов. Штраф за несвоевременную оплату в сумме 64 500 рублей. Итого общая сумма задолженности составляет 219 941,55 рублей. По соглашению Сторон уступка права требования задолженности от Должника является возмездной и на момент заключения оценивается Сторонами в размере 175 000 рублей. Цессионарий произвел расчет с Цедентом полностью, претензий по расчету у Сторон нет. Цедент сообщил Цессионарию сведения, имеющие значение для осуществления требования к Должнику, и передал все документы, удостоверяющие право требования к Должнику. В том числе договор субаренды за № 10 от 01.10.2015 года, акт сверки взаиморасчетов на 07.02.2017 года. Цедент уведомил Должника 07.02.2017 года (имеется в материалах дела) о состоявшейся уступке требования. Договор вступает в силу с момента его подписания. 

Согласно квитанции от 08.02.2017 года к приходному кассовому ордеру № 73 ООО «Енисейский Торговый союз» приняло от ФИО1 по договору уступки № 1 от 07.02.2017 года сумму в размере 175 000 рублей.

07.02.2017 года ООО «Енисейский Торговый Союз» и ФИО1 в рамках договора цессии № 1 от 07.02.2017 года, заключили соглашение о том, что уступка права требования задолженности от Должника является возмездной и на момент заключения настоящего договора оценивается возмездной и на момент заключения договора оценивается сторонами в размере 175 000 рублей.Цессионарий вносит наличным платежом в кассу Цедента 175 000 рублей. Цедент передает по акту приема-передачи Цессионарию, как собственнику, имущество по фактическому количеству и в фактическом состоянии в виде пиловочника (бревна) – 99 штук диаметром 38-46 см. и неоконченный сруб из бревен, состоящий из 9 венцов, находящиеся на площадке по адресу: 

<

адрес>. Срок передачи с 08.02.2017 года до фактического исполнения. Срок оплаты 08.02.2017 года. В случае отказа от передачи имущества, указанного в п. 2 соглашения, Цедент возвращает Цессионарию деньги в сумме 175 000 рублей. 

20.03.2017 года по акту приема-передачи заключенного между ООО «Сибирские Терема» и ФИО5 следует, что ООО «Сибирские Терема» передают, а ФИО1 принимает недостроенный сруб бани из леса кругляка состоящий из девяти рядов и лес кругляк различного диаметра в количестве девяносто девяти штук находящиеся на территории базы по адресу 

<

адрес>.

Согласно квитанции к приходно кассовому ордеру № 213 от 26.12.2017 года ООО «Енисейский Торговый Союз» приняло от ООО «Сибирские Терема» денежные средства за уборку территории Сплавучасток, 11 в размере 34 000 рублей.

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Енисейский торговый Союз» подлежат взысканию денежные средства, уплаченные ФИО1 по договору № 1 уступки требования от 07.02.2017 года и заключенному к нему соглашению от 07.02.2017 года в размере 175 000 рублей, поскольку ООО «Енисейский торговый Союз» взятые на себя обязательства по передаче по акту приема-передачи ФИО5 как собственнику, имущество по фактическому количеству и в фактическом состоянии в виде пиловочника (бревна) – 99 штук диаметром 38-46 см. и неоконченный сруб из бревен, состоящий из 9 венцов, находящиеся на площадке по адресу: 

<

адрес>, не передало. Доказательств обратного стороной ответчика, а именно акта приема передачи в судебное заседание предоставлено не было. 

При этом, суд оценив по правилам ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, приходит к выводу о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, позволяющим определить содержание договора. При этом также приняты во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры, последующее поведение сторон и фактическое исполнение договоров его сторонами.

Уступка требования, возникшего в рамках длящегося договорного обязательства, не противоречит закону, при том, что собранными по делу доказательствами подтверждается, что уступавшееся требование существовало в момент заключения договора, носило бесспорный характер, а также было подтверждено в ходе судебного разбирательства по данному делу представленными стороной истца документами и возникло до его уступки.

Содержание соглашения об уступке права по длящемуся обязательству содержит указание на основание для возникновения передаваемого права, размер долга, а также условия, позволяющие его индивидуализировать, в том числе применительно к периоду, за который передается право (требование) на уплату суммы задолженности и передачи имущества, которое должно было быть передано истцу.

При этом суд критически относится к доводам стороны ответчика, что указанное в соглашении имущество удерживалось ответчиком в рамках задолженности по арендным платежам ООО «Сибирские Терема», которое было передано ООО «Сибирские Терема» 20.03.2017 года согласно акту приема-передачи имущества ФИО1 после оплаты суммы в размере 175 000 рублей по договору № 1 уступки требования от 07.02.2017 года и заключенному к нему соглашению от 07.02.2017 года.

Ссылка ответчика на то, что ООО «Енисейский Торговый Союз» не имел права передавать указанное в соглашении имущество истцу, суд также считает необоснованным, поскольку согласно акту приема-передачи имущества от 20.03.2017 года оно было передано ООО «Сибирские Терема» истцу ФИО1 Однако ответчик не представил суду доказательств, что спорное имущество было передано им истцу в рамках договорных отношений.

Таким образом, согласно положениям статьи 56 ГПК РФ истцом представлены отвечающие критериям относимости и допустимости достоверные доказательства, подтверждающие о том, что свои обязательства по договору № 1 уступки требования от 07.02.2017 года и заключенному к нему соглашению от 07.02.2017 года перед ООО «Енисейский торговый Союз» ФИО1 выполнил, оплатил сумму в размере 175 000 рублей, а ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и имущество,указанное в соглашении от 07.02.2017 годак договору № 1 уступки требования от 07.02.2017 года истцу не передал.

При этом сторонами соответствующего договора и (или) лицами, в отношении которых действовал договор № 1 уступки требования от 07.02.2017 года и заключенное к нему соглашение от 07.02.2017 года не были оспорены сторонами по мотивам его подписания неуполномоченным лицом. При этом суд также учитывает, что в настоящее время договор № 1 уступки требования от 07.02.2017 года и заключенное к нему соглашение от 07.02.2017 года, сторонами не оспорены.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.В связи, с чем с ООО «Енисейский Торговый Союз» в пользу ФИО1 подлежит взыскании уплаченная государственная пошлина в размере 4700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Енисейский Торговый Союз» о взыскании денежных средств - удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Енисейский Торговый Союз» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 175 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2018 г. 

Председательствующий судья: Т.П. Смирнова