Судья: Соловьева Л.В. Уголовное дело № 22-2451/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Козырева А.В.,

при секретаре Саввиной Е.В.,

с участием прокурора – прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Крым ФИО1,

защитника адвоката Кателина А.В. – предъявившего удостоверение № 1250 и ордер № 1184 от 2 сентября 2019 года,

осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2, поданной на постановление Джанкойского районного суда Республики Крым от 27 июня 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Джанкойского районного суда Республики Крым от 30 мая 2019 года, которым ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ, апелляционная жалоба осужденного ФИО2 оставлена без рассмотрения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 30 мая 2019 года ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На данный приговор осужденным ФИО2 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на его апелляционное обжалование.

Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 27 июня 2019 года осужденному ФИО2 отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование вышеуказанного приговора.

Обжалуя постановление суда первой инстанции, осужденный ФИО2 просит его отменить, признав пропущенный им срок на апелляционное обжалование обоснованным, удовлетворив ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование указанного постановления. В обоснование жалобы указывает на то, что пропустил срок на апелляционное обжалование приговора в связи с тем, что не мог связаться со своим адвокатом, а также не был ознакомлен с материалами уголовного дела в связи с нахождением на «карантине».

Суд, выслушав осужденного ФИО2 и его защитника, просивших удовлетворить апелляционную жалобу, мнение прокурора, возражавшей удовлетворению апелляционной жалобы, исследовав поступившие материалы уголовного дела, не находит жалобу подлежащей удовлетворению, и оставляет постановление без изменения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1, 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Восстановление пропущенного установленного законом срока апелляционного обжалования решения суда, если он был пропущен без уважительных на то причин, уголовно-процессуальный закон не предусматривает.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении ФИО2 постановлен 30 мая 2019 года Джанкойским районным судом Республики Крым (т. 1 л.д. 209-213).

Осужденный ФИО2 содержится под стражей, копию приговора получил 30 мая 2019 года (т. 1 л.д. 218).

Последним днем, в который могла быть подана апелляционная жалоба на приговор, являлось 10 июня 2019 года, поскольку 9 июня 2019 года являлось выходным днем.

Однако, осужденным ФИО2 апелляционная жалоба на обжалуемый приговор и ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования, согласно дат указанных в них поданы 21 июня 2019 года (т. 1 л.д. 241) и 18 июня 2019 года, соответственно (т. 1 л.д. 239), то есть по прошествии более двух недель со дня постановленного судом приговора.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы о том, что осужденный ФИО2 не мог связаться со своим адвокатом, а также не был ознакомлен с материалами уголовного дела и находился на «карантине», не свидетельствуют об уважительности пропуска срока апелляционного обжалования и не являются основанием для его восстановления. 

Кроме того, осужденный ФИО2 непосредственно участвовал в судебных заседания при рассмотрении уголовного дела по существу.

Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование приговора Джанкойского районного суда Республики Крым от 30 мая 2019 года законным и обоснованным, оснований для отмены постановления от 27 июня 2019 года не усматривает, а потому апелляционную жалобу оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.5, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Джанкойского районного суда Республики Крым от 27 июня 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Джанкойского районного суда Республики Крым от 30 мая 2019 года, которым ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.В. Козырев