РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

№ 2-357/2019 05 февраля 2019 г.

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

при секретаре Тесленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику, с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 12.01.2015 года между ними заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 396065,23 руб. на срок по 13.01.2025 г. с уплатой за пользование кредитом 15% годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. 

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика.

В связи с тем, что обязательства по возврату кредита и процентов заемщиком не исполнены, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, с учетом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, задолженность по кредитному договору № от 12.01.2015 в сумме 4624650,16 рублей, из которых: 

- 376302,67 руб. – кредит;

- 72110,50 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 9970,97 руб. – пени, 

- 4076,01 руб. – пени по просроченному долгу, а также взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7824,60 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что в силу ст. 113, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу.

Ответчик явился в судебное заседание, исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворения иска не возражал. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требовании в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте которого судебной повесткой. 

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания им иска, предусмотренные частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 12.01.2015 в сумме 4624650,16 рублей, из которых: 

- 376302,67 руб. – кредит;

- 72110,50 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 9970,97 руб. – пени, 

- 4076,01 руб. – пени по просроченному долгу, а также взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7824,60 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2019 г.

Судья Пазюченко И.Ж.