Дело № 2-2601/17 12 сентября 2017 года 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Шарпило К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

06.02.2007 года между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (ранее- ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 80 000 долларов США на 120 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита с уплатой 12,00 % годовых на любые потребительские цели. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору являлась ипотека в силу договора – залог недвижимого имущества – .......... Поскольку ФИО1 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, решением Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга от 15.08.2016 года, вступившим в законную силу 21.11.2016 года, взыскана с ФИО1 в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 34 035,66 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также, обращеноь взыскание на заложенное имущество- ......... путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 977 600 руб. Поскольку проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, который до настоящего времени не погашен, АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратилось в суд с требованиями о взыскании за период с 09.04.2016 (дата предыдущего расчета процентов, уже взысканных судом) по 05.06.2017 года) процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 2 120, 77 долларов США, пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме 31 421, 11 долларов США и пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в сумме 1 998, 84 долларов США.

Представитель истца – Э.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не подавал, возражений не предоставил, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязан предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом в соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что также установлено решением Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга от 15.08.2016 года по гражданскому делу № 2-1770\16, 06.02.2007 года между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (ранее- ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 80 000 долларов США на 120 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита с уплатой 12,00 % годовых на любые потребительские цели. Также указанным решением установлено (не подлежит повторному исследованию в силу ст. 61 ГПК РФ), что в силу раздела 4 Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов на него осуществляется путем совершения ежемесячных аннуитентных платежей, размер которых на момент выдачи кредита составляет 1154 доллара США и указывается в Графике платежей. Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику перечислил, однако, ответчик свои обязанности по внесению ежемесячных кредитных платежей осуществлял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая взыскана судом с заемщика в пользу банка в размере: 34 035,66 долларов США, из которых:

- 24 760,53 доллара США – сумма просроченного основного долга;

- 1 575,13 долларов США – просроченные проценты по кредиту;

- 7 700 долларов США – пени.

Истец указал, что по состоянию на 05.06.2017 года ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, тогда как в силу требований ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету, составленному истцом, за период с 09.04.2016 (дата предыдущего расчета процентов, уже взысканных судом) по 05.06.2017 года проценты за пользование заемными денежными средствами составляют 2 120, 77 долларов США, пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме 31 421, 11 долларов США и пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в сумме 1 998, 84 долларов США.

Учитывая, что ответчик не представил суду возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом.

При этом суд на основании ст.333 ГК РФ считает необходимым снизить суммы пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате пени за нарушение сроков возврата кредита и за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, взыскав их всего в размере 2 120, 77 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлина в размере 5 634, 64 рублей (расчет произведен исходя из курса доллара США к рублю РФ, установленного ЦБ РФ на 12.09.2017 года в размере 57, 40 рублей за 1 доллар США).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО1 – УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) проценты за пользование кредитом в размере 2 120, 77 Долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также пени в размере 2 120, 77 Долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а всего 4 241, 54 Долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда и госпошлину в размере 5 634, 64 рублей.

В остальной части иска – ОТКАЗАТЬ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –