Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Макарьев 

Макарьевский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего судьи Борисова А.С., 

при секретаре Малушковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она 17.10.2000 вступила в наследство имущества ФИО5, умершего 13.04.2000, состоящего из целого жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Право собственности на дом было зарегистрировано 17.10.2000. До вступления ФИО1 в наследство в указанном жилом помещении было зарегистрировано 4 человека, позднее двое по разным причинам снялись с регистрационного учета, кроме ФИО4. Без заявления и личного присутствия ФИО4 снять его с регистрационного учета не представляется возможным. По вышеуказанному адресу ответчик не проживает, вещей его там нет. Местонахождение ФИО4 в настоящее время не известно.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, извещенный судом по месту его регистрации, в суд не явился.

Согласно положениям части 1 и части 2 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

ФИО4 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке по адресу его регистрации, имеющемуся в деле, однако судебные повестки возвращались в суд с отметками отделения почтовой связи «неявка в срок».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанными отметками, исходя из смысла приведенных выше норм ГПК РФ и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд считает ФИО4 извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства и с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4

Третье лицо - начальник МП МО МВД России «Макарьевский» ФИО6 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственности.

Статья 304 ГК РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании выписки из ЕГРН от 05.09.2018 ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.7-8).

Согласно справке администрации городского поселения г. Макарьева Макарьевского муниципального района ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.14).

В соответствии с копией акта записи о рождении №, выданной отделом ЗАГС по Макарьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в городе Макарьеве ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4.

В соответствии с домовой книгой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прописан по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Сведения о снятии с регистрационного учета по указанному адресу в домовой книге отсутствуют (л.д.10-12).

Из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. М.Д.ГБ. право собственности на дом по указанному адресу оформила ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2. ФИО4 членом семьи ФИО1 не является, в спорном жилом помещении не проживает, не пользуется правами и не несёт обязанностей, связанных с пользованием данным помещением, коммунальные услуги не оплачивает, его местонахождение в настоящее время не известно. Данным жилым помещением пользуется собственник.

Оставаясь на регистрационном учете по указанному адресу, ответчик ограничивает и нарушает права истца как собственника распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Истец ФИО3 вправе требовать устранения нарушений ее права собственности на это жилое помещение.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. 

Руководствуясь ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования домом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и аннулировать его регистрацию по этому адресу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Борисов