Дело №5-276/2019 УИД №24RS0040-01-2019-004380-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2019 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установила:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 19 часов 33 минуты, находясь в общественном месте – в помещении магазина «Виктория»», расположенного по адресу: г.Норильск, 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии гр. Ш.. и Г. и других посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, приставал к гражданам с вопросами неприличного содержания, сбрасывал на пол товар, на замечания не реагировал, демонстративно нарушая своими действиями общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство.

Согласно протоколу № об административном задержании, ФИО1 задержан в административном порядке с 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшие ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (

<

данные изъяты>);

- объяснениями Ш. и Г. (

<

данные изъяты>);

- рапортом УУП ОУУПиДН ОП № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые он подтвердил в судебном заседании (

<

данные изъяты>).В судебном заседании ФИО1 не оспаривал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку употреблял спиртные напитки со своих знакомым, который проживает в районе Кайеркан. Состояние алкогольного опьянения спровоцировало его агрессивное поведение по отношению к продавцам магазина «Виктория», к которым он приставал с вопросами нецензурного содержания.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины ФИО1

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только путём назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок его административного задержания с 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, срок административного ареста исчислять с указанного времени. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.И. Пархоменко