ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 30 ноября 2017 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Приваловой О.В., 

при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 002 305 рублей 24 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 211 рублей 53 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный номер: №, двигатель №, кузов № №, цвет: черный, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества, в размере 770 000 рублей 00 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела без его участия. 

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № № Согласно условиям договора, сумма кредита составляла 995 500,00 рублей, процентная ставка 17,40% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Предоставленный ответчику кредит был направлен на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер: №, двигатель №, кузов № №, цвет: черный. Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, сумма долга по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- по основному долгу - 826 611,83 рубля;

- по процентам - 175693,41 рублей, всего 1 002 305,24 рублей.

Представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор № № (л.д. 8, 13-15). 

Согласно условиям договора, сумма кредита составляла 995 500,00 рублей, процентная ставка 17,40% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Предоставленный ответчику кредит был направлен на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер: №, двигатель № кузов № №, цвет: черный (л.д. 17-18). 

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в течение тридцати календарных дней с момента получения требования, однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени (л.д. 22-24). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, истец вправе требовать от должника досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 1 002 305,24 рублей, из которых сумма основного долга по кредитному договору составляет 826 611,83 рублей, сумма процентов составляет 175693,41 рублей, а всего 1 002 305,24 рублей (л.д. 6-7), согласно расчету, представленному истцом, который проверен и признан судом правильным. 

Кроме того, судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом получен в залог автомобиль 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер: №, двигатель № кузов № №, цвет: черный. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Удовлетворяя исковые требования, суд также принимает во внимание следующее:

в силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание залоговое соглашение, с целью недопущения необоснованного занижения начальной продажной цены заложенного имущества - автомашины марки автомобиля 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер: №, двигатель №, кузов № №, цвет: черный, она определяется судом в размере 770 000 рублей 00 копеек. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что при подаче иска в суд, истцом была уплачена госпошлина в сумме 19 211,53 рублей (л.д. 3).

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19 211,53 рублей. 

Таким образом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 235, 194 – 198, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес>) в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность в размере 1 002305 (одного миллиона двух тысяч трехсот пяти) рублей 24 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 211 (девятнадцати тысяч двухсот одиннадцати) рублей 53 копеек. 

Обратить взыскание в пользу ПАО «РОСБАНК» на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер: №, двигатель №, кузов № №, цвет: черный, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Установить начальную продажную цену автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер: №, двигатель №, кузов № №, цвет: черный, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, в размере 770 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Привалова