к делу № 2-1748/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 28 июня 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Максименко О.А.,

при секретаре Ермоленко Т.С.,

с участием представителя ответчика – адвоката Макеевой Е.С., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Центральным филиалом Динского района Краснодарской краевой коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 069 743 рубля 82 копейки; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 425 283 рубля 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 675 рублей 14 копеек.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), состоящий из анкеты-заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 940 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 21,9 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты за пользование. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 081 221,59 рублей. С учетом снижения неустойки Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 069 743,82 рублей, из которых: 885 753,83 рублей - просроченный основной долг; 172 617,09 рублей - просроченные проценты; 1275,30 рублей - неустойка; 10 097,60 рублей - проценты на просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из анкеты-заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 365 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 21,9 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 429 470,34 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (неустойка), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. С учетом снижения неустойки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 425 283,36 рубля, из которых: 361 048,37 рублей - просроченный основной долг; 60 029,71 рублей - просроченные проценты; 465,21 рублей - неустойка; 3 740,07 рублей - проценты на просроченный основной долг.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. По решению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания была уведомлена надлежащим образом судебной повесткой. Судебная повестка не была вручена, поскольку ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, ее место жительства неизвестно. Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика.

Привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Макеева Е.С. полагалась на усмотрение суда.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила кредитный договор № с Банком ВТБ (ПАО) о предоставлении кредита в размере 940 000 рублей под 21,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор 

<

***>).

Ежемесячно, согласно графику платежей, ФИО1 должна была выплачивать 23 902 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила кредитный договор № с Банком ВТБ (ПАО) о предоставлении кредита в размере 365 000 рублей под 21,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор 

<

***>).

Ежемесячно, согласно графику платежей, ФИО1 должна была выплачивать 8 569 рублей.

С условиями вышеуказанных Кредитных договоров, графиком платежей и Общими условиями потребительского кредита Банка ВТБ (ПАО) ФИО1 ознакомлена лично, о чем свидетельствуют ее личные подписи на листах указанных документов.

Банк исполнил свои обязательства по указанным Кредитным договорам надлежащим образом, зачислил кредитные денежные средства на счет заемщика, предусмотренные условиями Кредитных договоров 

<

***> и 

<

***>, что подтверждается распоряжениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 12 Кредитных договоров, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). 

Как установлено судом, ФИО1 в период пользования кредитами систематически не исполняла свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, что подтверждается расчетами задолженности. С момента последней оплаты по настоящее время обязанности по надлежащему возврату кредитов и процентов, предусмотренных Кредитными договорами, ответчик не исполняет.

Банком в адрес ответчика направлялись уведомления о досрочном истребовании задолженности по Кредитным договорам 

<

***> и 

<

***> с просьбой досрочно погасить образовавшуюся задолженность не позднее дат, указанных в уведомлениях. Однако данные требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по Кредитным договорам в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Задолженность ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 1 069 743 рубля 82 копейки, в том числе: основной долг в размере 885 753 рубля 83 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере 182 714 рублей 69 копеек, неустойка в размере 1 275 рублей 30 копеек.

Задолженность ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 425 283 рубля 36 копеек, в том числе: основной долг в размере 361 048 рублей 37 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 63 769 рублей 78 копеек, неустойка в размере 465 рублей 21 копейка.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела ФИО1 погасила указанную задолженность, суду не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по вышеуказанным Кредитным договорам, суд считает данные обстоятельства существенным нарушением со стороны последнего договорных обязательств перед Банком и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, в силу чего с ответчика подлежит взысканию задолженность по возврату основной суммы долга, процентов за пользование денежными средствами и неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 675 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 1 069 743 (один миллион шестьдесят девять тысяч семьсот сорок три) рубля 82 копейки, в том числе: основной долг в размере 885 753 (восемьсот восемьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 83 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере 182 714 (сто восемьдесят две тысячи семьсот четырнадцать) рублей 69 копеек, неустойка в размере 1 275 (одна тысяча двести семьдесят пять) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 425 283 (четыреста двадцать пять тысяч двести восемьдесят три) рубля 36 копеек, в том числе: основной долг в размере 361 048 (триста шестьдесят одна тысяча сорок восемь) рублей 37 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 63 769 (шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 78 копеек, неустойка в размере 465 (четыреста шестьдесят пять) рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 675 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Динского районного суда Максименко О.А.