Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 

<

дата>

Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО3 на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 

<

дата> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 2 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО3 подала жалобу на указанное постановление, в которой указала следующее. Правонарушение зафиксировано 

<

дата> в 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> км. Автомобильной дороги 

<

адрес> работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи. На момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в собственности и пользовании другого лица. 

<

дата> в 

<

адрес> между ФИО3 и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому право собственности на автомобиль перешло ФИО1 В настоящее время транспортное средство поставлено на учет на имя нового собственника.

Просила суд отменить постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 

<

дата> о признании ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 просила суд отменить постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> по основаниям изложенным в жалобе.

ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, уведомленный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО3, нахожу постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 

<

дата> подлежащим отмене ввиду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

Из постановления ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 

<

дата> следует, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> м. водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> г/н № регион осуществил движение транспортного средства, имеющего разрешенную мксимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким ТС. Собственником данного транспортного средства является ФИО3

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Вместе с тем с постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 

<

дата> согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 

<

дата>, заключенного между ФИО3 и ФИО1 в простой письменной форме право собственности на транспортное средство марки 

<

данные изъяты> г/н № регион перешло ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт: серия 

<

данные изъяты> №, выданного 

<

дата> ТП УФМС России по 

<

адрес> в сельском поселении 

<

адрес>) (л.д. 4).

Из справки МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО от 

<

дата> следует, что транспортное средство марки 

<

данные изъяты> г/н № регион снято с учета в связи с продажей (передачей) другому лицу 

<

дата> (л.д. 14).

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Представленные в материалы дела доказательства, позволяют установить отсутствие вины ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО3 на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, вынесенное ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО3 по ч. 2 статье 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10 дневный срок с момента получения копии.

Судья: