<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ермошиной В.В.,

при ведении протокола секретарем Синдей О.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Худяковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника -адвоката Емельянова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, образование основное общее, холостого, не имеющего иждивенцев, студента 3-го курса «

<

данные изъяты> военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств без назначения врача, осведомленный, что наркотические средства можно приобрести в сети Интернет через мобильное приложение Телеграм, 19.05.2025 около 19 часов 30 минут, находясь на территории 

<

адрес>, решил незаконно приобрести и хранить наркотические средства без цели сбыта, в крупном размере для личного потребления.

19.05.2025 в 19 часов 31 минуту ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, с целью личного потребления, через мобильное приложение Телеграм, установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты> посредством переписки с не установленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, действующим от имени интернет-магазина 

<

данные изъяты> приобрел путем перевода денежных средств в сумме 12 626 рублей на неустановленный банковский счет неустановленного лица вещество массой не менее 4,53 г, являющееся наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты>

После ФИО1 получил от неустановленного лица, действующего от имени интернет-магазина 

<

данные изъяты> посредством мобильного приложения «Telegram» (Телеграм), адрес места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенного на участке местности на расстоянии 

<

адрес> 

<

адрес> (географические координаты 

<

адрес>

19.05.2025 около 20 часов ФИО1 на неустановленном автомобиле «Яндекс-такси» прибыл к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, расположенного в лесополосе на расстоянии 

<

адрес> (географические координаты 

<

адрес> где приобрел полимерный сверток с веществом массой 4,53 г, являющиеся наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты> который стал хранить содержа при себе. 

После ФИО1 на автомобиле такси марки Лада Гранта государственный регистрационный знак № направился по месту жительства в 

<

адрес>.

19.05.2025, в 22 часа 40 минут, по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России «Губкинский» на автомобильной дороге в районе 

<

адрес>.

19.05.2025 в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 55 минут, в результате производства следственного действия, направленного на обнаружение и изъятие наркотических средств, на участке автомобильной дороги по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество массой 4,53 г., являющиеся наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты>), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, с целью личного потребления. 

В соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», вещество массой 4,53 г., являющиеся наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты> образует крупный размер. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме. Показал, что 19.05.2025 встретился в Старом Осколе с другом Свидетель №4. Они сидели в кальянной «Лилия», Свидетель №4 сказал, что приобрел гашиш, и он тоже решил для себя приобрести наркотическое средство. Через интернет магазин Банни купил наркотическое средство экстази 10 таблеток, оплатил переводом по представленным реквизитам, получил сообщение с координатами закладки в 

<

адрес>. Он вызвал такси, куда поехали с Свидетель №4, которому он не рассказал о цели поездки. Свидетель №4 попросил его ждать у леса, а сам пошел в лесополосу, шел 15-20 минут, по координатам откопал закладку с наркотиком за поляне за лесом, забрал сверток из скотча серого цвета, затем вызвал такси, и они с Свидетель №4 поехали в 

<

адрес>. По дороге около перекрестка с круговым движением на въезде в 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции, сообщили, что они подозреваются в хранении наркотических средств, Он выдал из правой кроссовки находившиеся наркотики –экстази, также он показал в своем телефоне фотографию с координатами закладки, и показал место, где забрал наркотики. Решил попробовать наркотики по глупости. Раскаивается. В настоящее время учится, подтянул успеваемость, занимается спортом, живет с матерью и младшим братом, помогает им.

Вина ФИО1 помимо его показаний подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей, результатами судебной химической экспертизы, протоколами осмотра места происшествия, предметов и другими.

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что с другом Полянских 19.05.2025 употребляли спиртное в кафе «Лиля» в 

<

адрес>, где он рассказал Полянских, что приобрел через интернет-магазин наркотическое средство, затем по его просьбе за компанию ездил на такси куда-то в 

<

адрес>, точного адреса не знает, поскольку такси вызывал Полянских. Он остался ждать в районе жилой улицы частной застройки, а Полянских ушел в лесополосу, откуда вернулся через 15 минут, вызвал такси, и они поехали в 

<

адрес>, по пути были остановлены сотрудниками ГИБДД, пояснили, что подозревают в том, что у них имеются наркотические средства. Полянских пояснил, что приобрел наркотическое средство, и выдал из свей кроссовки сверток в армированном скотче- внутри было 10 таблеток экстази, о чем он узнал в отделе полиции. Также он и Полянских выдали сотрудникам свои телефоны.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со стю.281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон показаний на следствии свидетелей:

ФИО4, сотрудника ОНК ОМВД России «Губкинский», где имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, и что 19.05.2025 ФИО1 проследует в 

<

адрес> для отыскания приобретенного наркотического средства. В целях пресечения противоправной деятельности ФИО1 было принято решение организовать проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении него. Так, имелась оперативная информация, о том, так как ФИО1 вероятнее всего должен был передвигаться на каком-либо транспортном средстве, для оказания помощи в его задержании ими были привлечены сотрудники ОВ ДПС ГАИ ОМВД России «Губкинский». 19.05.2025 им совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России «Губкинский» ФИО5 с 22 часов 00 минут было установлено наблюдение на въезде в 

<

адрес>, в месте вероятного появления ФИО1 В 22 часа 30 минут на автомобильной дороге из 

<

адрес> городского округа в направлении 

<

адрес> был замечен автомобиль Лада Гранта № регион, в салоне которого находились трое мужчин, двое из которых находились на заднем сиденье, один из них был отождествлен как ФИО1 По пути следования из 

<

адрес> в сторону трассы Короча-Губкин-Горшечное в 22 часа 40 минут вблизи 

<

адрес> указанный автомобиль был остановлен, находящиеся в нем лица задержаны. Задержанными лицами оказались водитель такси Свидетель №1 причастность которого не была установлена, ФИО1 и Свидетель №4 Задержанным ФИО1 и Свидетель №4 они объявили, что они задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и сейчас будут производится соответствующие мероприятия в целях отыскания и изъятия наркотических средств. Сотрудник дознания произвел осмотр места происшествия с участием Свидетель №1, ФИО1 и Свидетель №4 осмотрел остановленный автомобиль такси, в ходе осмотра Свидетель №1, ФИО1 и Свидетель №4 было предложено добровольно выдать предметы, вещества запрещенные в гражданском обороте, на что они все пояснили, что запрещенного ничего не имеют. В ходе осмотра предметов, веществ запрещенных в гражданском обороте найдено не было и ничего не изымалось. После чего, он поочередно произвел личный досмотр Свидетель №4 и ФИО1 Перед проведением досмотровых мероприятий досматриваемым лицам были разъяснены права и обязанности. В результате личного досмотра ФИО1 он добровольно выдал из кроссовки на правую ногу полимерный сверток с наркотическим средством «экстази», о чем собственноручно сделал запись в акте досмотра. Полимерный сверток с наркотиком был изъят, упакован и опечатан, как и принадлежащий ФИО1 мобильный телефон Техно с сим-картой с координатами тайника-закладки. По окончанию досмотровых мероприятий были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, с участием ФИО1, был произведен осмотр участка местности в лесополосе, по координатам, обнаруженным в его мобильном телефоне, в ходе которого ФИО1 указал место, где он забрал приобретенное им наркотическое средство. После чего задержанные лица были доставлены в ОНК ОМВД России «Губкинский» для дальнейшего разбирательства. Изъятый сверток у Свидетель №4 был направлен на исследование и было установлено, что в нем находится наркотическое средство гашиш массой 0,48 г., в ходе проведения предварительной проверки было установлено, что Свидетель №4 19.05.2025 заказал наркотическое средство гашиш, забрал его на территории 

<

адрес> и употребил часть, в связи с чем в дальнейшем был привлечен к административной ответственности по ст. 6.8 КоАП РФ /том 1 л.д. 154-157/.

ФИО5, сотрудника ОНК ОМВД России «Губкинский», принимавшего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и досмотровых мероприятий в отношении задержанного ФИО1, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 /том 1 л.д. 158-161/.

Свидетель №1, водителя «Яндекс-Такси» выполнявшего 19.05.2025 около 20 часов 30 минут заказ по перевозке людей по адресу в 

<

адрес> до 

<

адрес>. Вез двух молодых парней, его автомобиль остановили сотрудники ДПС на автомобильном кольце на въезде в 

<

адрес>, а парни были задержаны сотрудниками полиции /том 1 л.д. 138-139/.

Свидетель №2, участвовавшего в качестве понятого при проведении досмотровых мероприятий в отношении задержанных лиц. На участке автомобильной дороги в районе 

<

адрес> находился автомобиль такси марки Лада Гранта белого цвета с водителем и задержанные лица двое молодых парней. Сотрудники полиции представили данных задержанных парней – Полянских и Свидетель №4. Свидетель №4 пожелал выдать наркотическое средство «гашиш», также у него был изъят мобильный телефон Айфон 16. 

Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права, а также Полянских, примечания к статьям 6.8 КоАП РФ и ст. 228 УК РФ о праве добровольной выдачи наркотических средств и предложил их выдать, на что Полянских согласился добровольно выдать наркотическое средство «экстази», о чем он собственноручно сделал запись в протоколе. В ходе проведенного досмотра он выдал сотрудникам полиции полимерный пакет с свертком внутри с наркотиком, который находился у него в правой кроссовке. Сотрудник полиции изъял и упаковал полимерный пакет с свертком, горловину пакета обвязал белыми нитями, к которым прикрепил пояснительную записку и опечатал фрагментом бумаги с оттиском печати отдела полиции. Так же в ходе досмотра Полянских был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Техно» с сим-картой оператора «Теле 2», который тоже был упакован и опечатан соответствующим образом. После производства досмотра был составлен соответствующий акт, где он, второй понятой и участвующие лица поставили свои подписи, ни от кого заявлений и ходатайств не поступило /том 1 л.д. 142-144/.

Свидетель №3, второго понятого, участвовавшего 19.05.2025 в досмотровых мероприятиях в отношении Полянских и Свидетель №4, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах проведения досмотра Полянских и Свидетель №4 и выдачу Свидетель №4 наркотического средства гашиши, а Полянских – экстази /том 1 л.д. 145-147/.

В протоколе осмотра места происшествия от 20.05.2025, проведенного с участием ФИО1, отражен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 

<

адрес> (географические координаты 

<

адрес>), в ходе которого ФИО1 пояснил, что возле данного дерева он 19.05.2025 около 21 часа на данном участке он обнаружил тайник-закладку с приобретенным им наркотическим средством, которое спрятал в правую кроссовку / т. 1 л.д. 11-12/.

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 20.05.2025 врио заместителя начальника полиции (по ОР) ОМВД России «Губкинский» ФИО6 предоставлены в СО ОМВД России «Губкинский» материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> /т. 1 л.д. 51-52/.

Постановлением о 20.05.2025 врио заместителя начальника полиции (по ОР) ОМВД России «Губкинский» рассекречена справка проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» о т20.0.05.2025 /т.1 л.д. 53-54/.

Согласно справке проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 20.05.2025, врио начальника ОНК ОМВД России «Губкинский» ФИО4 совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России «Губкинский» ст. лейтенантом полиции ФИО5 организовали и провели оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» 19.05.2025 в отношении ФИО1, в результате которого был остановлен автомобиль такси, г.р.з№ и были задержаны находящиеся в нем лица /т.1 л.д. 55/.

В соответствии с актом досмотра лица и находящихся при нем вещей от 19.05.2025, произведен досмотр ФИО1, в результате которого было обнаружено и изъято: полимерный пакет со свертком внутри, в котором находится, со слов досматриваемого, наркотическое средство синтетического происхождения «экстази» / т. 1 л.д. 61-64/.

02.07.2025 был осмотрен канцелярский файл-пакет с перфорацией из прозрачного полимерного материала, с пояснительной запиской, согласно которой, в файл-пакете содержится сверток серого цвета с наркотическим веществом «экстази» 10 таблеток, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>., 19.05.2025, с подписями участвующих лиц, пояснительной записью: «Объект к справке об исследовании № без повреждения упаковки /т. 1 л.д. 91/.

10.07.2025 был осмотрен файл-пакет с перфорацией из прозрачного полимерного материала, с пояснительной запиской, согласно которой в файл-пакете содержится сверток серого цвета с наркотическим веществом «экстази» 10 таблеток, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 19.05.2025», с подписями участвующих лиц, пояснительной надписью: «Объект к справке об исследовании № 495 от 20 мая 2025 г. № без повреждения упаковки /т. 1 л.д. 106/.

Согласно справке об исследовании № от 20.05.2025 ЭКО УМВД России «Сторооскольское», вещество массой 4,53 г, представленное на исследование (изъятое при личном досмотре ФИО1), является наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты> /т. 1 л.д. 19-20/.

По заключению эксперта № от 09.07.2025 ЭКО УМВД России «Старооскольское», вещество массой 4,50 г, представленное на экспертизу (изъятое при личном досмотре ФИО1), является наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты> /т 1 л.д. 101-104/.

02.07.2025 осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>) в корпусе белого цвета с сим-карта оператора сотовой связи «Tele2». В меню телефона в разделе настроек указана информация о телефоне – 

<

данные изъяты> IMEI 1 №, IMEI 2 №. В приложении Телеграм обнаружена переписка с пользователем «Dr.Bunny», имя пользователя 

<

данные изъяты> за 19.05.2025, где пользователь 

<

данные изъяты> в 20 часов 21 минуту отправил фотографию, которая не отображается и приветственной записью из магазина «

<

данные изъяты>», указанием на выбранный город –

<

адрес> предложением выбрать товар, указанием на алгоритм совершения покупки, указанием - 

<

данные изъяты> Сумма: 10700, окончательной суммой приобретения - 12 626 р., Тип: Прикоп, Способ оплаты: Оплата с баланса RUB. И сообщением с координатами и ориентирами нахождения закладки с наркотическим средством: как получить товар: 

<

данные изъяты> Упаковка: серый скотч. 

<

данные изъяты> отправил фотографию (данная фотография не загружена).

В приложении 

<

данные изъяты> в разделе «История» имеются координаты: 

<

адрес> по которым отображается местоположение 

<

адрес> /т. 1 л.д. 117-120/.

При осмотре 14.07.2025 выписки по банковскому счету ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 зафиксированы операции по счету № за 19.05.2025 -в 19 часов 31 минуту был произведен перевод по номеру телефона № в сумме 12 626 рублей /т. 1 л.д. 183/.

Наркотическое средство, содержащее 

<

данные изъяты> массой 4,4 г., изъятое 19.05.2025 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе личного досмотра ФИО1 и находящихся при нем вещей /т 1 л.д. 109/,

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI 1 №, IMEI 2 №, изъятый 19.05.2025 в ходе личного досмотра ФИО1 и находящихся при нем вещей /т. 1 л.д. 134/,

- выписка по счету ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 /т. 1 л.д. 186/, признаны вещественными доказательствами по делу.

Судом не учитываются в качестве доказательств по делу оглашенные государственным обвинителем рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.4) и сообщение о преступлении от 19.05.2025 (т.1 л.д.7), поскольку они не соответствуют признакам доказательств и служат установлению обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Представленные доказательства, показания свидетелей, в т.ч., оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, и с иными доказательствами по делу. Оснований не доверять им, равно как и объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о наличии поводов для оговора ФИО1 не установлено.

Выводы проведенной судебной химической экспертизы научно обоснованы, сделаны на основе непосредственного исследования представленных на исследование веществ экспертом, имеющим достаточный стаж экспертной работы, сомнений у суда не вызывают.

Все следственные и процессуальные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в рамках Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности РФ», уполномоченными на то должностными лицами- сотрудниками ОНК ОМВД России «Губкинский», в отношении ФИО1 в связи с чем являются законными. 

Таким образом, виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С учетом положений постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 в судебном заседании нашел свое подтверждение крупный размер незаконно приобретенного без цели сбыта наркотического средства, 

<

данные изъяты> массой 4,53 г.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, поскольку, незаконно приобретя и храня наркотические средства в крупном размере, он осознавал общественную опасность своих действий, желал наступления общественно опасных последствий и достиг преступного результата.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 03.07.2025 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У ФИО1 выявлено психическое расстройство в форме: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями». Указанные выше изменения психики оказывали влияние на его социальную адаптацию, однако не лишали его способности усваивать и накапливать жизненный опыт, а также быть адаптированным в привычной для него среде. Указанные расстройства психики выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, продуктивными психопатологическими расстройствами (бред, галлюцинации и др.), нарушением критических и прогностических способностей и не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического опьянения), в его психическом состоянии в тот период не было признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), он сохранил воспоминания о содеянном. 

ФИО1 мог на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также может ко времени производства по уголовному делу, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет опасность для самого себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает психическим расстройством в форме: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями», однако выражено не столь значительно, в связи с чем не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости /том 1 л.д. 85-89/.

ФИО1 в судебном заседании всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявил логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе. 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6,43, 60,62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, в ОГБУЗ «Старооскольский центр психиатрии и психиатрии –наркологии» за медицинской помощью по профилю психиатрия-наркология не обращался, участковый уполномоченный полиции по месту жительства подсудимого характеризует его как не привлекавшегося к административно ответственности, несудимого и не имеющего жалоб от соседей, привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.2 КАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, военнообязанный, по месту жительства зарегистрирован с матерью и несовершеннолетним братом, из управляющей компании по месту жительства жалоб от соседей и компрометирующих сведений не имеется, по месту учебы из Старооскольского геологоразведочного института ( филиал) ФГБОУ ВО «Российский геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе зарекомендован как показавший удовлетворительные знания, разносторонние интересы, поддерживающий доброжелательные отношения в коллективе, обладающий чувством сопереживания, но имеющий пропуски занятий, вызванных, по его словам, недостаточной мотивацией, награжден грамотой управления по физической культуре и спорту за 1 место в открытом первенстве Старооскольского городского округа по боксу в 2023 году, почетной грамотой МБУ ДО «Алексеевская спортивная шкало» как участник открытого тренировочного мероприятия по боксу «Открытый ринг» в поддержку воинов, участвующих в СВО, имеет диплом министра по делам молодежи Белгородской области в 2025 году за активное участие в военно-исторических сборах «АРМАТА» (.1 л.д.197,198,199,201,202, 203204, 207, 208-210,211, 212, 213,214-218).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит, в соответствии:

- со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 признался в совершении преступного деяния, добровольно инициативно взаимодействовал с органами следствия, добровольно выдал находившиеся при нем наркотическое средство, указал место тайника, откуда его забрал);

-со ст. 61 ч.2 УК РФ, признание вины, молодой возраст (18 лет).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При этом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ, в связи с добровольной выдачей им наркотических средств не установлено, поскольку, по смыслу закона, добровольная выдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения Примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья населения, характера и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку оценка указанного деяния, как менее тяжкого будет являться объективной и соответствующей целям и задачам уголовного судопроизводства. Суд учитывает способ реализации преступных намерений, мотив и цели преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенных законом к категории тяжких, за которые предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишение свободы, исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целями наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, его фактическим обстоятельствам, суд ФИО1 назначает наказание в виде лишения свободы. 

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания подсудимому условно, поскольку оно не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

При этом доводы защитника о необоснованности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, учитывая негативное его влияние на последующую жизнь молодого человека, неубедительны, поскольку уголовное наказание не носит карательной функции, а является мерой государственно-правового характера за совершенное общественно опасное деяние.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, с учетом его активной позиции по сотрудничеству с органами следствия в раскрытии и расследовании преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд признает исключительной, что позволяет назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому назначению не подлежит, при этом суд полагает достаточным основного наказания для достижений его целей, установленных ст.43 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначается с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания определяется в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ- исправительная колония общего режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки отсутствуют. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 ч.ч.3,3.1 УПК РФ.

наркотическое средство, содержащее 

<

данные изъяты> массой 4,4 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Губкинский»; телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI 1 №, IMEI 2 №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Губкинский» необходимо хранить там же в связи с выделением из уголовного дела в отдельное производство материалов по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в отношении неустановленного лица до принятия окончательного решения по выделенным материалам; выписку по счету ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела № хранить там же.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 02.10.2025 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее 

<

данные изъяты> хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Губкинский», телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI 1 №, IMEI 2 №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Губкинский» хранить там же в связи с выделением из уголовного дела в отдельное производство материалов по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, в отношении неустановленного лица до принятия окончательного решения по выделенным материалам; выписку по счету ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде. 

Председательствующий- В.В.Ермошина