Дело № 2-167/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Таланине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании кадастровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости о земельном участке, внесении изменений в Государственный кадастр недвижимости, установлении границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 Уточнив исковые требования в связи с вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", просил суд признать реестровой (кадастровой) ошибкой внесение сведений в Государственный кадастр недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № части принадлежности поворотных точек к границам земельного участка т.26, т.27, т.28, т.33, т.34, согласно заключению кадастрового инженера № от ДД.ММ.ГГГГ. Внести изменения в Единый государственный кадастр недвижимости путем исключения поворотных точек т.26, т.27, т.28, т.33, т.34 из границ земельного участка с кадастровым номером № Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 485 кв.м., согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плате территории, утвержденной Постановлением администрации Городищенского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание стороны по вторичному вызову не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, уважительность причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало. 

Так дело к слушанию назначалось на 14 февраля 2017 года и на 14 марта 2017 года.

<

данные изъяты>

В силу ст. 118 ГПК РФ, судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата, считаются доставленными.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку вышеуказанное гражданское дело назначалось к слушанию неоднократно, стороны о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание повторно не явились, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание, не предоставили, суд, считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 ФИО3, ФИО4 о признании кадастровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости о земельном участке, внесении изменений в Государственный кадастр недвижимости, установлении границ земельного участка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения после устранения препятствий, послуживших основанием для применения положений ст. 222 ГПК РФ. 

При оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст. 223 ГПК РФ).