<

 > 

Дело № 2-6697/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 февраля 2018 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Савиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Точка комфорта» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Точка комфорта» о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил ООО «Точка комфорта» договор купли-продажи с условием предварительной оплаты №. Согласно договору ООО «Точка комфорта» обязалось передать в собственность покупателя товар, а именно: ЛОС «

<

 > 5» с принудительной откачкой. Стоимость товара составила 81 200 руб. Истец оплатил товар в размере 81 200 руб. в день заключения договора. В соответствии с п. 2.1.1 договора продавец обязался передать покупателю товар по акту приёма-передачи не позднее, чем через 14 дней со дня получения оплаты. Срок передачи истек ДД.ММ.ГГГГ. По утверждению истца, ответчик свои обязательства по передаче товара не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику претензию, в которой потребовал расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства. Требования по претензии в добровольном порядке не удовлетворены.

Просрочка передачи товара по договору с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 302 дня, неустойка за указанный период по расчету истца составила 122 612 руб. Поскольку сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты, истцом неустойка снижена до 81 200 руб.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика денежные средства в размере 81 200 руб., неустойку за нарушение обязательств в размере 81 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушания извещен, направил в суд своего представителя, выдав доверенность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Точка кофморта» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу п.п.1,3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку одной из сторон в данных правоотношениях выступает гражданин, заказывающий товар исключительно для бытовых нужд, а другой стороной является индивидуальный предприниматель, осуществляющий продажу товаров, то отношения между сторонами регулируются не только Гражданским кодексом РФ, но и Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно статье 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Точка комфорта» заключен договор купли-продажи товаров с условием предварительной оплаты №, в соответствии с которым ООО «Точка комфорта» обязалось передать в собственность покупателю товар ЛОС «

<

 >» с принудительной откачкой, а ФИО1 в свою очередь, обязался принять и оплатить товары. Стоимость товара согласно п. 3.1 составила 81 200 руб. Условиями договора предусмотрена предварительная оплата. Во исполнение условий договора ФИО1 внес оплату по договору в размере 81 200 руб. в день подписания договора, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру, выданной ООО «Точка комфорта». Пунктом 2.1.1 договора предусмотрена обязанность продавца передать товар покупателю не позднее чем через 14 календарных дней со дня получения оплаты. С учетом даты внесения денежных средств срок передачи товара покупателю истек ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени товар ответчиком истцу не передан.

Поскольку ответчиком нарушен срок передачи товара, то истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств. Исковые требования о расторжении договора и возврате внесенных по договору денежных средств в размере 81 200 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

За нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата указана истцом). Размер неустойки за указанный период составит 122 612 руб. (81 200 руб. х 0,5%х 302 дня). Поскольку сумма взысканной неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то неустойка составляет 81 200 руб. 

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия договора, чем причинил истцу нравственные страдания, т.е. моральный вред, поэтому с ответчика, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда. 

Суд считает предъявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. завышенным и определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика, в размере 3 000 руб. с учетом степени вины ответчика, конкретных обстоятельств дела, а также принципа разумности и справедливости.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

Таким образом, с ООО «Точка комфорта» в пользу потребителя ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 82 700 руб., что составит 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (81 200+ 81 200+ 3 000 руб.)/2). 

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер государственной пошлины составляет 4 748 руб. (4 448 руб. от суммы материальных требований и 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи с условием предварительной оплаты №, заключенный между ООО «Точка комфорта» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Точка комфорта» в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 81 200 руб., неустойку в размере 81 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 82 700 руб.

В остальной сумме иска отказать.

Взыскать с ООО «Точка комфорта» государственную пошлину в доход бюджета городского округа в размере 4 748 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.02.2018.

Судья 

<

 > Т.В. Розанова