Дело № 2-407/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рузавиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Асатрян ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Асатрян ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что 26.02.2017 произошло ДТП с участием автомобиля BMW, рег. знак № под управлением ответчика и автомобиля Toyota Camry, рег. знак №. 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. Автомобилю Toyota Camry, рег. знак № причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», договор ЕЕЕ №, истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 193 000 руб.

Договор страхования ЕЕЕ № заключен на срок действия с 01.07.2016 по 30.06.2017, по данному договору период использования транспортного средства указан с 01.07.2016 по 30.06.2017, с 01.07.2016 по 31.12.2016, а ДТП произошло 26.02.2017, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства BMW, рег. знак №

ПАО СК «Росгосстрах» предприняло меры для досудебного урегулирования спора, направило в адрес ответчика предложение о возмещении ущерба, однако в добровольном порядке ответчик оплату не произвел.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 193 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 060 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, своего представителя для участия в деле не направил, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Сведений, подтверждающих уважительность своей неявки, суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием, не поступало. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.

Обозрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.п. 1,2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «е» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)

В судебном заседании установлено, что 26.02.2017 в 20 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля БМВ 116, гос. рег. знак № под управлением Асатряна ФИО10 и автомобиля Тойота Камри, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО11 на основании договора купли-продажи от 22.02.2017.

Лицом, виновным в совершении ДТП признан водитель т/с БМВ 116, гос. рег. знак № Асатрян ФИО9, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 28.02.2018.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Тойота Камри, гос. рег. знак №, на момент ДТП не застрахована. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством БМВ 116, гос. рег. знак № застрахована ПАО СК «Росгосстрах» полис ЕЕЕ № с условием использования транспортного средства в период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

07.03.2017 потерпевший в ДТП обратился непосредственно к страховщику причинителя вреда ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Про результатам рассмотрения заявления потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» принято решение о признании заявленного события страховым случаем.

20.03.2017 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 193 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.03.2017.

В страховом полисе серия ЕЕЕ № указано, что срок страхования с 01.07.2016 по 30.06.2017, а страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования: с 01.07.2016 по 30.06.2017 и с 01.07.2016 по 31.12.2016. 

В заявлении страхователя ФИО2 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства указано, что транспортное средство будет использоваться с 01.07.2016 по 31.12.2016. 

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

В связи с изложенным, учитывая, что страховой случай наступил в период, не предусмотренный договором ОСАГО для использования транспортного средства, на основании норм действующего законодательства ФИО1 обязан возместить ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму убытков в размере 193 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 060 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Асатряну ФИО12 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить. 

Взыскать с Асатряна ФИО13 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 193 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 060 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2019 года.

Судья О.В. Орельская