УИД: 40RS0013-03-2024-000049-37

Дело № 5-3-2/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Хвастовичи Калужской области 11 апреля 2024 года

Судья Людиновского районного суда Калужской области Лобачев А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

адрес> - СТИМ-ПАНК - делопроизводитель, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ – штраф в размере 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ - штраф в размере 1500 рублей, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут ФИО1 на 

<

адрес> возле 

<

адрес> управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осуществлял маневр «Обгон», в нарушении п. 1.5, п. 11.1 Правил дорожного движения выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения не убедившись, что полоса дороги свободна на достаточном для обгона расстояния, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный номерной знак № ФИО3 получила телесные повреждения повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 45 минут, он управлял автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> него двигалось транспортное средство, посмотрев, что на встречной полосе автодороги никого нет, он начал обгон впереди движущегося транспортного средства, из-за подъема дорожного полотна показалась встречная автомашина. Он начал тормозить, но произошло столкновение на встречной полосе автодороги. Он допустил столкновение с автомашиной «Киа Рио» государственный регистрационный знак 

<

***>. Вину в совершенном ДТП признает.

Потерпевшая ФИО3 о месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в адресованном в суд заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО3. 

Согласно оглашенного в судебном заседании объяснения ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 45 минут она ехала в качестве пассажира на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на переднем сиденье. В районе 

<

адрес> проспекта Машиностроителей 

<

адрес> им навстречу выехал автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, её муж начал снижать скорость и уходить правее, но произошло столкновение. В результате ДТП она ударилась об панель и получила сильный ушиб. (л.д. 27)

Свидетель ФИО2 о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном в суд заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО2. 

Согласно оглашенного в судебном заседании объяснения ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 45 минут он управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по проспекту Машиностроителей 

<

адрес>, со стороны завода Людиновокабель. В машине он ехал с женой ФИО3, они были пристегнуты ремнем безопасности. В районе 

<

адрес> неожиданно на его полосу выехал автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № который обгонял автомобиль. Он (ФИО4) начал тормозить чтобы не произошло столкновение и прижиматься правее, но произошло ДТП на его (ФИО4) полосе автодороги. В ДТП пострадал пассажир. (л.д.26)

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

В соответствии с пунктом 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД) «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В соответствии с п. 11.1 ПДД «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения».

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 07 часов 45 минут в нарушении п. 11.1 Правил дорожного движения, управляя автомашиной осуществил маневр «Обгон», в нарушении п. 1.5, п. 11.1 Правил дорожного движения выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения не убедившись, что полоса дороги свободна на достаточном для обгона расстояния, совершил столкновение со встречным автомобилем, в результате которого пассажиру ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут на 

<

адрес> возле 

<

адрес> управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осуществлял маневр «Обгон», в нарушении п. 1.5, п. 11.1 Правил дорожного движения выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения не убедившись, что полоса дороги свободна на достаточном для обгона расстояния, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО3 получила телесные повреждения повлекшие причинение легкого вреда здоровью (л.д.1); 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-20);

- сообщением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП с пострадавшими на 

<

адрес> (л.д.68); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у ФИО3 установлено повреждение в виде ушиба левого коленного сустава и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (менее 21 дня) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью (л.д. 31-32).

Проанализировав совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении доказанной.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающими вину обстоятельствами является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающими вину обстоятельствами является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, судья при назначении наказания применяет ст. 3.8 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья